Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки до рассмотрения другого дела.

Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку не доказано наличие таких существенных для настоящего дела обстоятельств, которые подлежали бы установлению в рамках другого дела.

Требование: О запрете ответчику использовать изобретение, охраняемое патентом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия изготавливает и вводит в гражданский оборот товары с использованием изобретения "Фильтр очистки жидкости", исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку патент на данное изобретение признан недействительным в связи с несоответствием изобретения признаку "новизна".

Требование: О признании незаконным постановления о назначении обществу штрафа на основании ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за неисполнение требования о представлении документов по запросу антимонопольного органа.

Решение: Требование удовлетворено в части размера штрафа, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, однако размер штрафа снижен в связи с отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что оно привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ в виде штрафа без учета наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с включением в состав внереализационных расходов 2009 и 2010 годов дебиторской задолженности, подлежащей списанию в 2007 году.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные обществом ошибки привели к излишней уплате налога на прибыль за 2007 год, следовательно, общество вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за период, в котором выявлены ошибки (2009 и 2010 годы).

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неначислении и невыплате работникам должника заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, отпускных и выходных пособий.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя определение, сделал неправильный вывод об отсутствии у управляющего обязанности по начислению заработной платы, а суд первой инстанции не установил, выполняли ли работники в спорный период трудовые функции.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения без прибора учета.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что абонент не полностью погасил задолженность, рассчитанную организацией по пропускной способности устройств канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды. Абонент произвел оплату, рассчитав объем водоотведения по фактическому объему водопотребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии прибора учета питьевой воды расчет абонента признан верным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сетевая компания ссылается на то, что потребитель не произвел в полном объеме оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, проценты взысканы частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако стороны не предусмотрели в договоре ответственность за неперечисление в установленный срок авансового платежа.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о включении в реестр требования банка в размере задолженности заявитель считает постановление суда, которым требование банка к основному должнику было субординировано в связи с установлением аффилированности последнего и банка, в обеспечение исполнения обязательств перед которым должником в настоящем деле предоставлено поручительство.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов по оплате оказания в экстренном порядке помощи пациенту по тарифам обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: ФОМС РФ отказал в возмещении расходов, указав на то, что для общества установлены объемы предоставляемой медицинской помощи и финансовых средств только на амбулаторно-консультативную помощь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства субъекта РФ оказанный обществом вид высокотехнологичной медицинской помощи (в экстренном порядке) финансируется за счет средств межбюджетного трансферта.

Требование: О взыскании стоимости излишне оплаченной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие соглашения, в соответствии с которым ответчик подтвердил факт неосновательного обогащения за счет истца (излишне оплаченная энергия), а истец обязался отказаться от иска о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик не выплатил предусмотренные соглашением денежные средства.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требование истца тождественно требованию, от которого он отказался при рассмотрении другого дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств погашения задолженности либо наличия оснований для освобождения от исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг железнодорожной техники.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору на выполнение капитального ремонта железнодорожного пути заказчика установлено, что заказчик предоставляет подрядчику железнодорожную технику на основании расценок, утвержденных приложением к договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, признано необоснованным взыскание платы за использование саморазгружающихся вагонов, поскольку посредством данного оборудования материалы доставлялись к месту работ в рамках выполнения заказчиком обязательств по договору.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев путем ежемесячного перечисления денежных средств.

Решение: Определение изменено, рассрочка предоставлена, поскольку исходя из содержания документов, касающихся коммерческой деятельности общества, следует, что обществу затруднительно исполнить решение путем единовременной уплаты значительной для него суммы.

Дополнительно: Законом не предусмотрено, какие именно обстоятельства могут являться основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Требование: О запрете ответчикам использовать изобретение, охраняемое патентом, о взыскании денежной компенсации за незаконное использование изобретения, об изъятии из оборота и об обязании уничтожить под контролем истца товарные остатки продукции.

Обстоятельства: Ответчики без согласия правообладателя - истца изготавливают и реализуют товары с использованием изобретения по патенту.

Решение: Требование удовлетворено частично, факт нарушения исключительных прав истца установлен, во взыскании компенсации отказано, поскольку ГК РФ не предусмотрен данный вид защиты патентных прав.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору купли-продажи тепловой энергии.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупатель обязан уплатить продавцу стоимость тепловой энергии в размере, рассчитанном экспертом исходя из полезного отпуска.

Дополнительно: Расходы, связанные с проведением экспертизы, взысканы исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов.

Требование: О признании недействующим постановления уполномоченного органа.

Обстоятельства: Организация, оказывающая услуги по водоотведению, ссылается на то, что постановление об установлении фабрике, оказывающей услуги по очистке вод, тарифа на очистку противоречит действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация не обосновала, каким образом оспариваемое постановление нарушило ее права.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта Президиума ВАС РФ, которым должна быть определена практика применения законодательства, на положениях которого основано данное дело.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в вводной части допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку ее исправление не повлияет на существо вынесенного судебного акта и не изменит его.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и пеней.

Обстоятельства: Ко взысканию предъявлена разница между полученным лизингодателем страховым возмещением и суммой не выплаченных лизингополучателем платежей.

Встречное требование: О взыскании денежных средств, составляющих сальдо встречных обязательств после расторжения договора лизинга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить соответствие произведенного лизингодателем расчета договору.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат на приобретение живицы, лесоматериалов, и применением вычетов по НДС, поскольку контрагент общества реальных операций не совершал, общество произвело формальный документооборот.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не установил фактический размер налоговых обязательств общества, поэтому правомерность доначисления налогов не доказана по размеру.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, без внесения соответствующей платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, какая площадь земельного участка использовалась ответчиком в спорный период с целью эксплуатации и обслуживания находящихся на нем объектов, не проверили период неосновательного обогащения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании убытков и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что оплаченные работы, предусмотренные договором строительного инжиниринга, выполнены не были.

Встречное требование: О признании недействительным договора инжиниринга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части перечисленных кредитором денежных средств, наличие оставшейся части задолженности не подтверждено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по приобретению лома черных металлов у физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены расходы на закупку лома и отходов черных металлов у физических лиц, отдельные дефекты в заполнении приемо-сдаточных актов сами по себе не свидетельствуют о неполучении обществом лома черных металлов.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что договоры залога, направленные на обеспечение исполнения обязательств третьего лица, являются сделками с заинтересованностью, а решения об одобрении сделок приняты с участием заинтересованного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку