Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в выкупе земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом в полном объеме выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на здания, строения, сооружения, указанные в разрешении на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости необходим участок всей испрашиваемой площади.

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное проведение таможенным органом взвешивания товара в контейнере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о проведении взвешивания товара принято в рамках, предусмотренных таможенным законодательством, оспариваемые действия являются законными, общество не представило доказательств возложения на него каких-либо дополнительных обязанностей.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Общество, управляющее многоквартирным домом, установило плату за выдачу технических условий на установку индивидуального прибора учета потребления горячей и холодной воды, а также плату за выход специалиста на место установки прибора учета и составление акта о вводе его в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положение общества не может быть определено как доминирующее.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконного бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение сроков выпуска товаров, в связи с чем обществом понесены убытки в размере оплаченной стоимости дополнительных услуг по хранению товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате неправомерных действий таможенного органа общество понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой сверхнормативного хранения контейнеров, размер понесенных убытков подтвержден.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на то, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком, оставившим претензию о возмещении ущерба без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт причинения вреда в результате ДТП и размер этого вреда, доказательства завышения стоимости восстановительного ремонта не представлены.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Истец ссылается на заключение договора аренды с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание сделки недействительной без применения последствий ее недействительности может быть использовано в качестве способа защиты права в случае, когда применение данного способа приведет к восстановлению нарушенного права, однако постановление правительства субъекта РФ, на основании которого заключен договор, отменено, действие договора прекращено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитет по управлению имуществом ссылается на пользование обществом земельными участками без правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участками подтвержден, при определении периода взимания арендной платы суд признал обоснованным довод общества о том, что для организации торговли общество пользовалось участками только в субботние дни.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату в наличной денежной форме работникам-нерезидентам заработной платы минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении организации наказания по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в помещении медицинского центра в коридоре, ведущем в торговый зал, для отделки стен применены материалы с более высокой пожарной опасностью; ширина эвакуационного выхода из коридора в торговый зал менее 0,8 м).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия организацией достаточных мер по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения не представлено.

Требование: О признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование ввезенного товара по установленной форме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо решить вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы отчета оценки рыночной стоимости товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. Податель жалобы не указал каких-либо уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Требование: О приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа, принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета принудительно взыскивать денежные средства с банковских счетов предпринимателя.

Решение: В приостановлении действия решения отказано, обеспечительные меры приняты, поскольку непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по охране, заключенного между ОАО "РЖД" и частным охранным предприятием.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что спорные объекты подлежат государственной охране.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственной охране подлежат объекты транспортной инфраструктуры федерального значения, спорные административные здания не относятся к инфраструктуре железнодорожного транспорта, поскольку непосредственно не задействованы в работе технологического комплекса железной дороги.

Требование: О взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено; проценты взысканы частично.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: ФСС РФ отказал в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового возмещения - пособия по беременности и родам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо оценить доводы сторон о наличии трудовых отношений между организацией и лицом, которому выплачено пособие, об исполнении организацией обязанностей страхователя при выплате пособия по беременности и родам.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных отношений с субподрядчиками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило договоры, локальные сметы, акты приемки выполненных работ, справки о стоимости работ, оплаченных обществом в безналичном порядке, а налоговый орган не опроверг достоверность представленных документов.

Требование: О государственной регистрации на основании договора купли-продажи перехода права собственности на недвижимое имущество - мазутное хозяйство.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на уклонение продавца от государственной регистрации перехода права собственности.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи незаключенным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку мазутное хозяйство, состоящее из металлических емкостей, не относится к объектам недвижимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением удовлетворено в полном объеме заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг, на оплату экспертизы и на уплату государственной пошлины.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть постановления, не подписан председательствующим, что равнозначно отсутствию протокола судебного заседания и является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату в наличной денежной форме работникам-нерезидентам заработной платы минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение предпринимателем вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату государственным заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не отказался от результата работ и не заявил претензий относительно качества работ, получение результата работ с просрочкой не является основанием для отказа в оплате работ

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ за нарушение обществом законодательства о рекламе, выразившееся в неуказании в рекламе сведений об источнике информации об организаторе проведения стимулирующего мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов и выигрышей по результатам такого мероприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание в рекламе на возможность получения необходимой информации о мероприятии из другого источника (на интернет-сайте) свидетельствует о соблюдении требований законодательства.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на установление факта безучетного потребления электроэнергии потребителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии поставщика признан правомерным, а стоимость безучетного потребления электроэнергии заявлена ко взысканию за 6 месяцев, предшествующих контрольной проверке.

Требование: О признании отсутствующими права собственности субъекта РФ на здание трансформаторной подстанции и права хозяйственного ведения предприятия.

Обстоятельства: Стороны ссылаются на то, что противоречащие друг другу записи о зарегистрированных правах нарушают их права.

Встречное требование: О признании отсутствующими зарегистрированного права собственности ОАО "РЖД" и права оперативного управления больницы на здание.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку на момент внесения имущества железнодорожного транспорта в уставный капитал общества спорная подстанция не относилась к объектам железнодорожного транспорта.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара (шасси-кузов несущей конструкции для легкового автомобиля) и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившийся с классификацией обществом товара, отнес товар к подсубпозиции "кузова (включая кабины) для моторных транспортных средств, части и принадлежности кузовов прочие".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган руководствовался письмом ФТС РФ, не являющимся нормативным правовым актом, который может быть применен при разрешении спора.