Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего.

Решение: Определение отменено в части возложения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего, обязанности конкурсного управляющего возложены на кандидата, утвержденного решениями кредиторов, поскольку судебный акт, которым решения собрания кредиторов должника были бы признаны недействительными, к моменту принятия судом решения о признании должника банкротом не был принят.

Обстоятельства: Определением суд признал незаконными действия временного управляющего, поскольку не провел анализ сделок должника, связанных с выводом имущества, а также действий органов управления должника, которые стали причиной неплатежеспособности, не принял мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника; в отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение либо возможность причинения убытков должнику и его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о том, что поставщик заявил требование о применении двух мер ответственности за нарушение одного и того же обязательства (плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за неисполнение обязательства).

Требование: О взыскании задолженности по соглашению об эксплуатационном обслуживании арендатора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по возмещению эксплуатационных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не компенсировал расходы арендодателя, связанные с обслуживанием арендуемых помещений, в порядке и размере, установленных соглашением.

Требование: О взыскании солидарно с государственного казенного учреждения (абонент) и общества (плательщик) задолженности по договору снабжения тепловой энергией, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на невнесение обществом арендной платы за пользование земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить, когда было зарегистрировано право собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату услуг по горячему и холодному водоснабжению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а в случае, если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Требование: О признании недействительным государственного контракта и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Управление МВД РФ ссылается на то, что представленный в обеспечение исполнения контракта договор поручительства не был подписан управлением, представленные поручителем документы не могут быть признаны достоверными, работы по контракту до настоящего времени не начаты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу управления о том, что контракт не обеспечен поручительством, что указывает на его недействительность.

Требование: О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: В результате ДТП поврежден светофорный объект, балансодержателем которого является учреждение. Учреждение не согласно с размером выплаченного страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для оплаты работ по восстановлению светофорного объекта без учета его износа.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на уклонение заказчика от приемки и оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд исключил из общей стоимости фактически выполненных работ установленную экспертом стоимость работ по устранению недостатков и материалов, не соответствующих контракту.

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона.

Обстоятельства: Предприятие (арендатор) ссылается на то, что согласно постановлению администрации муниципального образования (арендодатель) работа ярмарки на территории участка прекращена и у предпринимателя, заключившего с предприятием договор на осуществление торговли на ярмарке, не имеется оснований для использования участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено занятие предпринимателем участка без правовых оснований.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, приведенные подателем жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от размещенного на нем торгового павильона.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что постановлением администрации муниципального образования прекращена работа универсальной ярмарки, в связи с чем у предпринимателя, заключившего с предприятием договор на осуществление торговой деятельности на ярмарке, не имеется оснований для использования участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано занятие предпринимателем участка без правовых оснований.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность арендуемого земельного участка, на котором располагаются принадлежащие ООО объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением доказательств того, что для обслуживания и эксплуатации объектов необходим весь испрашиваемый участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку площадь участка определена в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства с учетом фактического землепользования, необходимого для обслуживания и эксплуатации объектов.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на факт обнаружения отделом полиции папки с похищенными документами, среди которых находился оригинал договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие оригинала договора явилось основанием для признания сделки недействительной, обнаружение полицией оригинала договора суд посчитал вновь открывшимся обстоятельством.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по поставке товара исполнено надлежащим образом, товар принят без замечаний по качеству и количеству, доказательства оплаты товара не представлены.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании убытков оставлен без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на необоснованное списание перевозчиком платы за пользование вагонами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за пользование вагонами может быть взыскана в пользу перевозчика при условии принадлежности ему вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, и в заключенном сторонами договоре предусмотрена плата за пользование вагонами независимо от их принадлежности.

Требование: О признании недействительным положения договора купли-продажи долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что договор направлен на уменьшение конкурсной массы, поскольку стоимость отчуждаемых долей была существенно занижена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, принимал ли должник решение об уменьшении уставного капитала общества, был ли оплачен уставный капитал в уменьшенном размере и по каким причинам указанные изменения не были зарегистрированы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы доли в праве собственности на дачный дом с постройками и на земельный участок, поскольку спорное имущество не относится к единственному пригодному жилому помещению для проживания должника и его дочери и на это имущество не распространяется исполнительский иммунитет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик уклонился от окончательной оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик отказался от приемки выполненных работ в связи с наличием недостатков, которые не были устранены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Банк на основании инкассовых поручений списал появившиеся на счете общества, признанного банкротом, денежные средства в счет уплаты недоимки по налогам.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку часть спорной задолженности не относилась к текущим платежам; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов на сумму убытков не допускается.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы с прилагаемыми документами лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительными решений собрания кредиторов, является окончательным и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению общества о процессуальном правопреемстве в отношении задолженностей, включенных в реестр требований кредиторов, до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании сделок об уступке права требования задолженностей и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Определение отменено, поскольку оспаривание договоров цессии не влечет невозможность рассмотрения вопроса о правопреемстве.