Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, на проезд к месту судебного заседания и обратно, суточные расходы. Судебные расходы в заявленной сумме фактически понесены заявителем, являются обоснованными и соответствуют стоимости аналогичных услуг в данном регионе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда о признании должника банкротом в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил товар частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации и по договору на ведение авторского надзора за строительством.

Обстоятельства: Истец приобрел требование на основании договора цессии.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение функций технического заказчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд дал неправильную правовую квалификацию договору на выполнение функций технического заказчика.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, апелляционная жалоба на определение по делу о банкротстве возвращена, поскольку десятидневный срок на обжалование определения суда, исчисляемый с момента принятия к производству требований кредитора, истек, каких-либо препятствий для ознакомления с материалами дела и отслеживания информации о движении дела о банкротстве у кредитора не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неоднократное нарушение сроков поставки по спецификациям, частичную непоставку товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение условий договора подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных затрат.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с договором обеспечивал помещение ответчика теплоснабжением через присоединенные сети и оплачивал услуги энергоснабжающей организации, а ответчик не оплатил поставленный ему коммунальный ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства оказания истцом ответчику услуг в заявленный период.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника - поручителя по договору поставки требования компании.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежит дать оценку доводам о том, что договор поставки и договор поручительства являются мнимыми сделками, которые заключены не с намерением создать соответствующие правовые последствия, а с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения и оборудования, платы за фактическое пользование имуществом после истечения срока договора, об обязании возвратить оборудование.

Обстоятельства: Арендодатель, считая, что договор прекратил свое действие по истечении указанного в нем срока, направил арендатору претензию с требованием возвратить предмет аренды и внести плату за фактическое пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания платы за пользование оборудованием, поскольку договор в части аренды движимого имущества является действующим.

Требование: О расторжении соглашения о признании долга, взыскании задолженности.

Обстоятельства: После утраты груза стороны по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание заключили соглашение о признании долга, однако экспедитор отказался от исполнения соглашения, указав на его незаключенность ввиду отсутствия вины в утрате груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору подтвержден.

Дополнительно: Вина экспедитора в случае утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза презюмируется, обратное должен доказать экспедитор.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Детский лагерь ссылается на неоплату комитетом по молодежной политике услуг, связанных с отдыхом и оздоровлением детей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о ликвидации ООО.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что принятое решение противоречит законодательству и нарушает его права как кредитора общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ликвидационном балансе, представленном вместе с заявлением о государственной регистрации в связи с ликвидацией, отсутствовали сведения о кредиторской задолженности перед заявителем, при этом причины недостоверности сведений, содержащихся в ликвидационном балансе, не имеют правового значения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом надлежащим образом обязательства по оплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор аренды помещений расторгнут и помещения переданы арендодателю по акту приема-передачи, а в случае выбытия объекта, на который подается тепловая энергия, из владения и пользования абонента основания для взыскания задолженности с абонента в пользу организации отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Требование: О признании недействительными пункта решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Конкурсное агентство признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в невключении в документацию об аукционе требования к содержанию заявки на участие в аукционе. Выдано предписание об устранении нарушений путем аннулирования торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при размещении заказа на выполнение работ не требуется указание технических и функциональных характеристик товара помимо определенных проектной документацией и локальными сметами.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об обжаловании постановления об административном правонарушении, поскольку учтены характер спора, степень сложности дела и объем выполненных представителем работ. Кроме того, суд исходил из наличия 12 аналогичных дел, рассмотренных судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату в наличной денежной форме работникам - иностранным гражданам (нерезидентам) заработной платы, минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное правонарушение признано малозначительным

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утверждения тарифа, не соответствующего положениям закона.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что утвержденные тарифы не соответствуют фактическим затратам на производство тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия необходимых мер к документальному подтверждению затрат на производство тепловой энергии в части приобретения пара на стадии представления в РЭК документов для утверждения тарифов не представлено.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Обстоятельства: В отношении должника введена процедура наблюдения. Банк ссылается на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, нарушает ли постановление права и законные интересы банка.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании в порядке солидарной ответственности неустойки по договору поставки со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду (поручителем выступает физическое лицо).

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку интерес в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательства по договору поставки юридическим лицом, учрежденным указанным лицом.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерный отказ в убытии иностранного товара (рыбопродукции).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрет таможенного органа в вывозе рыбопродукции, которая не покидала места прибытия, в связи с необходимостью представления таможенной декларации или иного документа, допускающего вывоз с таможенной территории этой рыбопродукции, не основан на нормах таможенного законодательства.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с недостачей перевозимого груза, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору сопровождения и охраны груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право требования к ответчику на возмещение ущерба в порядке суброгации

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на неполное возмещение ущерба ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик выплатил истцу возмещение исходя из оценки стоимости ремонта, данной независимым оценщиком, доказательств необоснованности которой не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате безучетного потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии при наличии неисправного прибора учета подтвержден.