Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия правительства города.

Обстоятельства: Общество ссылается на непринятие правительством в установленный Градостроительным кодексом РФ срок решения об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон возлагает обязанность на орган государственной власти по утверждению документации или ее отклонению с направлением на доработку и не допускает немотивированное ее отклонение, законность оспариваемого бездействия не доказана.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в связи с выгрузкой, хранением и дальнейшей реализацией рыбопродукции по более низкой цене.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное бездействие таможенного органа по заявлению о выдаче разрешения на вывоз рыбопродукции за пределы территории таможенного союза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате незаконного бездействия общество понесло вынужденные расходы. Размер взыскиваемой упущенной выгоды уменьшен в связи с применением при расчетах ошибочного курса доллара США.

Обстоятельства: Подано заявление о принятии обеспечительных мер.

Решение: Заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при обращении с заявлением.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определений о назначении судебного заседания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными отказа уполномоченного органа в проведении технической инвентаризации и изготовлении технического и кадастрового паспорта нежилых помещений; отказа мэрии города в предоставлении обществу преимущественного права выкупа арендуемых помещений.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность отказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не направляло уполномоченному органу соответствующего заявления, отказ направлен мэрии города, спорные помещения являются общим имуществом собственников помещений в здании.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсных кредиторов, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку компания погасила требования должника перед кредиторами; отсутствуют признаки злоупотребления правом при осуществлении компанией платежей за должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений налогового органа и запрета принудительного взыскания денежных средств с банковских счетов заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами уменьшен предъявленный к возмещению НДС, обществу отказано в возмещении НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата обществом приобретенного у контрагента товара, экспортированного впоследствии, подтверждена, не доказано, что заявленные обществом обороты по спорной сделке не основаны на реальных хозяйственных операциях.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, и обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях подателя жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Требование: О признании незаконным решения об отказе внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность отказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств того, что спорному участку присвоен условный номер в соответствии с законом, доказательств проведения в отношении участка кадастрового учета до введения в действие закона о кадастре, испрашиваемый участок не обладает индивидуально-определенными характеристиками.

Требование: О взыскании задолженности за предоставленные услуги по отпуску электрической энергии.

Обстоятельства: Договор на энергоснабжение домов сторонами не заключен. Расчет объема потребленной электроэнергии производился по показаниям приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности по компенсации потерь электроэнергии за пределами внутридомовых сетей является необоснованным по праву.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательств по поставке товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не погашена задолженность по другому договору поставки, заключенному сторонами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль со ссылкой на

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку при решении вопроса о взыскании судебных расходов суды проанализировали характер спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, приняли во внимание продолжительность и сложность дела, определенные временные затраты представителя на подготовку процессуальных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными пунктов предписания.

Обстоятельства: Музею предписано устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в фондах хранения музея расстояние от светильников до хранящихся музейных ценностей составляет менее 0,5 м, автоматическая пожарная сигнализация в здании церкви не оборудована дымовыми пожарными извещателями, однако содержащееся в предписании требование об устранении ряда нарушений, фактически предлагающее переделать отдельные здания не отвечает требованию об исполнимости.

Требование: Об отмене судебного акта, которым утверждена кандидатура арбитражного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства аффилированности между кредитором и управляющим и при этом названный арбитражный управляющий соответствует требованиям законодательства.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи права требования о привлечении лица, контролировавшего деятельность должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку положение соответствует законодательству о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора ссылается на невнесение платы в добровольном порядке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у учреждения отсутствует обязанность по внесению платы за размещение отходов, оно обязано вносить плату за выбросы в атмосферу от стационарных и передвижных источников, а представленные платежные поручения не уточняют принадлежность платежа и не позволяют достоверно установить, за какой вид негативного воздействия на окружающую среду учреждением произведена оплата.

Требование: О защите деловой репутации и об обязании опровергнуть распространенные ответчиком в газете сведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения, содержащиеся в статье, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, суд отклонил довод о неподведомственности спора арбитражному суду в связи с тем, что статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по другому делу с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприниматель признан нарушившим законодательство о рекламе, что выразилось в размещении рекламы "Единая служба такси 064", не соответствующей действительности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда о принятии к производству заявления о признании общества банкротом со ссылкой на то, что определение о назначении дела к судебному разбирательству не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" спорное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку производство по делу о банкротстве общества прекращено, исключения, допускающие возможность рассмотрения кассационных жалоб на судебные акты об отмене обеспечительных мер после прекращения производства по делу о банкротстве, законом не установлены, в связи с чем рассмотрение жалобы на судебные акты невозможно.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило заявление об отказе от жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.