Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по контрактам на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленных требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании стоимости устранения повреждений и неисправностей автомобиля и стоимости услуг по проведению осмотра и составлению отчета.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в процессе эксплуатации автомобиля возникли неисправности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль не был предоставлен для проведения ремонта, из заключения независимого эксперта не следует, что повреждения носят именно производственный характер, покупатель не исполнил возложенную на него судом обязанность по предоставлению эксперту транспортного средства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе компании, поданной на определение о признании недействительными договоров о переводе долга, поскольку компания не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества, и стороной оспариваемых сделок, из содержания оспариваемого определения не следует, что оно принято о правах и обязанностях компании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение отменено, размер взыскиваемых судебных расходов увеличен, поскольку суд, признав доказанным факт понесенных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, неправомерно ограничил размер таких расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара не представлено.

Требование: Об обязании ответчика не чинить препятствий к свободному проходу и проезду транспорта через въезд к производственному зданию истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик создает препятствия прохода и проезда к зданию, находящемуся у истца в аренде.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод о том, что транспорт истца беспрепятственно пропускается ответчиком через въезд. Кроме того, вывод суда о том, что дорога, по которой ответчик должен предоставить беспрепятственный проезд, является дорогой общего пользования, не подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу квартир.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отчуждение квартир по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховщик гражданской ответственности ответчика не возместил полностью причиненный ущерб, а разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением подлежит возмещению ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный этим источником вред в размере, превышающем страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер назначенного постановлением административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не приведены доводы о нарушениях судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Требование: О ликвидации жилищного накопительного кооператива.

Обстоятельства: Отделение ФСФР ссылается на осуществление кооперативом деятельности с нарушениями закона, которые посягают на охраняемые общественные отношения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление кооперативом годовых отчетов и аудиторских заключений не может служить основанием для применения такой меры, как ликвидация юридического лица, не представлено доказательств того, что кооператив совершает действия, нарушающие права пайщиков, в настоящее время.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении судом второго заявления о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам. Кроме того, суд сделал необоснованный вывод о том, что указанные судебные расходы уже распределены.

Требование: О взыскании убытков - расходов, понесенных на приобретение товара, транспортных расходов, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на причинение ему убытков в связи с ненаправлением заказчиком заявки на невыбранный объем товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрактом не предусмотрена обязанность заказчика направлять поставщику заявки на поставку товара в пределах обусловленной контрактом суммы; не установлено, что товар, подлежащий поставке, является уникальным, произведенным исключительно в целях последующей передачи его заказчику.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по благоустройству (устройство тротуаров, строительство площадки, озеленение, устройство малых форм жилого дома).

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ в полном объеме подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным уполномоченными представителями сторон без замечаний, а доказательства оплаты работ не представлены.

Требование: Об отмене судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не установлено.

Обстоятельства: Определением суд возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Несмотря на необоснованный вывод суда о пропуске срока апелляционного обжалования, апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку решение суда было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании с муниципального учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества.

Обстоятельства: Заявление общества о включении процентов в реестр требований кредиторов ликвидируемого учреждения ликвидационной комиссией не рассмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга при ликвидации юридического лица в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности. При решении вопроса о взыскании судебных расходов суды проанализировали характер спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, приняли во внимание продолжительность и сложность дела, определенные временные затраты квалифицированного специалиста представителя общества на подготовку материалов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесам, о расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Комитет по природным ресурсам субъекта РФ ссылается на проведение сплошной рубки лесных насаждений в объеме, не предусмотренном лесной декларацией, и за пределами лесосеки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить соответствие суммы взыскиваемого ущерба законодательству, а также соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании долга, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение исполнителем своих обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, неустойка взыскана частично с учетом изменения периода ее начисления, поскольку отказ заказчика от договора имел место по вине исполнителя.

Требование: О взыскании на основании договора об оказании услуг транспортировки грузов железнодорожным транспортом и услуг, связанных с транспортировкой, неустойки за нарушение срока нахождения вагонов на станции назначения.

Обстоятельства: Заказчик допустил простой вагонов под выгрузкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока подтверждено. Довод заказчика о пропуске годичного срока исковой давности отклонен, поскольку договор носит смешанный характер, следовательно, должен применяться общий срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении государственного учреждения из ЕГРЮЛ, признать незаконными действия по внесению в реестр записи о прекращении деятельности учреждения.

Обстоятельства: Решение вынесено в связи с тем, что с момента создания учреждение не имело открытых банковских счетов и не представляло отчетность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует совокупность условий, допускающих исключение некоммерческой организации как недействующего юридического лица из реестра без проведения процедуры ликвидации.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного региональным законодательством, за проведение работ по выносу инженерных сетей (газопровода) без ордера ГАТИ.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку наказание назначено без учета характера допущенного правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки и платы за перевозку груза.

Обстоятельства: Установлен факт искажения ответчиком в железнодорожной накладной сведений о массе перевозимого груза, повлекшего превышение грузоподъемности вагона.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт искажения сведений подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на объект незавершенного строительства - гараж.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что регистрация права собственности на возведенный в рамках договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях гараж противоречит договору.

Решение: Требование удовлетворено. Произведенная без обременений и ограничений регистрация права собственности нарушает права и законные интересы КУГИ, поскольку препятствует как достижению цели заключения договора аренды, так и возможности реализовать права собственника участка.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС и предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не представило документы, подтверждающие соответствие приобретенной алмазной пасты требованиям ГОСТ, а также документы, подтверждающие сведения о предприятии-изготовителе и дате производства приобретенного товара.