Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, претензий по ассортименту и качеству товара не заявлено. Договор правомерно квалифицирован судом как договор поставки, а не комиссии

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что общество вносило плату не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основным видом деятельности общества является предоставление услуг телефонной связи, а не телекоммуникационных услуг, в связи с чем общество правомерно при расчете арендной платы применяло Кфи, равный 2, а не 30.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Страховая компания ссылается на выплату страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества - залитием квартир в связи с повреждением трубы центрального отопления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями общества как управляющей компании и причинением убытков.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП, ссылается на то, что ответчик (страховщик ответственности причинителя вреда) не полностью возместил спорную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик исполнил обязанность по возмещению причиненного вреда, выплатив истцу страховое возмещение исходя из оценки независимого оценщика.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган нарушил срок регистрации таможенной декларации, поданной в электронном виде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что таможенным органом нарушен срок регистрации, общество не представило доказательств нарушения таким бездействием его прав и законных интересов в сфере осуществления предпринимательской и экономической деятельности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника и его супруги о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим, связанных с исключением имущества из конкурсной массы.

Решение: Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется обособленный спор, в рамках которого с участием тех же лиц рассматриваются аналогичные требования, по своей сути касающиеся исключения из конкурсной массы должника квартиры по основанию наделения ее исполнительским иммунитетом, то есть спор о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда, неустойки и пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи с невыполнением подрядчиком работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут правомерно и отсутствуют подписанные сторонами дополнительные соглашения к договору на выполнение дополнительных работ. Суд, взыскивая неустойку, отказал во взыскании пеней в связи с недопустимостью применения двух мер ответственности за одно нарушение.

Требование: Об установлении границ земельного участка, расположенного под принадлежащим предпринимателю зданием.

Обстоятельства: Управление Росимущества отказало предпринимателю в согласовании схемы расположения участка на кадастровом плане территории, который подлежит образованию путем раздела другого участка, находящегося в федеральной собственности, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий.

Решение: Требование удовлетворено, суды установили границы участка в соответствии с представленным предпринимателем межевым планом.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества о реорганизации общества в форме слияния, решения регистрирующего органа о регистрации прекращения деятельности общества в связи с реорганизацией.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие кворума при проведении общего собрания акционеров и непредставление в регистрирующий орган надлежащих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у истца статуса акционера на момент проведения собрания.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ за раскрытие ОАО информации в форме годового отчета не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к ответственности не установлено.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконным решения налогового органа, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод об утрате истцом интереса к делу.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, поскольку в рамках настоящего дела заявлен иск о взыскании денежных средств не с должника, а в его пользу и закон не предусматривает участия кредиторов в спорах по взысканию денежных средств в пользу должника, в связи с чем у подателя жалобы отсутствует право на обжалование решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по накладным на основании договора поставки и по разовым сделкам купли-продажи.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товаров подтверждена товарными накладными, платежными поручениями.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку и сборку паркета.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату поставленного товара и выполненных работ покупателем, указавшим на многочисленные дефекты в покрытии пола спортивного манежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не доказал отсутствие у него обязанности оплатить в полном объеме товар и работы (стороны согласовали поставку конкретного вида паркета, который не предназначен для проведения тренировок и соревнований по игровым видам спорта, то есть для целей, в которых он использовался).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ за рекламирование квартир в строящемся объекте недвижимости в отсутствие разрешения на его строительство в период размещения рекламы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом действующего законодательства о рекламе подтвержден, существенные нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлены.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение Правил противопожарного режима в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения общества к ответственности

Требование: О понуждении привести помещения в первоначальный вид.

Обстоятельства: Ссудодатель по договору безвозмездного пользования имуществом (нежилые помещения) ссылается на ненадлежащее исполнение ссудополучателем обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами признано наличие у ссудополучателя как законного владельца объекта культурного наследия обязанностей по исполнению охранного обязательства; ссудополучатель в силу добровольно принятого на себя обязательства обязан привести планировку помещений в соответствие с согласованной документацией.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, поскольку требование заявлено после закрытия реестра и не подлежит включению в него.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Требование: О признании недействительным договора аренды оборудования, заключенного муниципальным унитарным предприятием.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что договор является крупной сделкой, совершенной без согласия собственника имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае размер месячной арендной платы не превышает десяти процентов уставного фонда предприятия, следовательно, договор не является крупной сделкой.

Требование: О признании предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств отсутствия предпринимателя по месту нахождения или невозможности установить такое место нахождения.

Требование: О взыскании с РФ убытков.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате несвоевременного выпуска товаров общество понесло расходы, связанные с хранением контейнеров.

Обстоятельства: Определением суда апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения объема поставленной тепловой энергии и о приостановлении производства по делу до получения заключения эксперта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на объект в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом недвижимости как своим собственным более пятнадцати лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства непрерывного владения и пользования истцом объектом как своим собственным, эксплуатации объекта в собственных производственных целях и несения бремени содержания объекта. Ответчик более 15 лет правопритязаний в отношении данного объекта не заявлял.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную энергию.

Требования третьих лиц: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку требование основано на заключенном между истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, договоре цессии, признанном недействительным вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела; 2) Требование третьего лица удовлетворено.