Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, расторжении договора, выселении; 2) О взыскании пеней за нарушение сроков строительства.

Обстоятельства: Объект не построен, не исполнены обязательства по внесению арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку неисполнение договорных обязательств подтверждено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при оставлении требования без рассмотрения сделан необоснованный вывод о том, что неустойка не является денежным требованием и не может быть отнесена к текущим платежам.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с процессуальными нарушениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и отсутствуют установленные частью 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на то, что общество использовало земельный участок за пределами отведенных границ без правоустанавливающих документов и не оплачивало землепользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования обществом спорного участка не подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано событие административного правонарушения (выводы административного органа о наличии в действиях ТСЖ состава вмененного правонарушения основаны исключительно на сведениях, содержащихся в экспертном заключении и протоколах лабораторных исследований, которые были признаны недопустимыми доказательствами).

Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований и о взыскании долга.

Обстоятельства: Оплата оборудования по договору поставки произведена покупателем частично, остальная сумма зачтена в счет уплаты начисленной покупателем неустойки за нарушение сроков поставки; поставщик ссылается на недействительность зачета в связи с несоразмерностью неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение поставщиком сроков поставки и правомерность начисления неустойки подтверждены и отсутствуют основания для признания зачета недействительной сделкой.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал заказчика, отказавшегося от исполнения контракта, нарушившим законодательство о размещении заказов и не усмотрел оснований для включения представленных им сведений в отношении ООО (победителя аукциона) в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодателем не установлена возможность расторжения контракта в одностороннем порядке и у заказчика не имелось правовых оснований для одностороннего отказа от контракта.

Требование: Об изменении условий сервитута, установленного решением суда в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что для целей устранения нарушений, отраженных в предостережении отдела управления МЧС РФ, требуется установка пожарных гидрантов в границах территории, обремененной сервитутом в пользу компании, на то, что на территории участков общества имеется иной путь прохода к зданию компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названные требования пожарной безопасности действовали на момент установления сервитута.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору подряда - в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы задолженности.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку наличие у ответчика задолженности перед истцом, взыскиваемой в судебном порядке, само по себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания для принятия по делу обеспечительных мер при отсутствии необходимых доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами с ответчика взыскана задолженность по оплате поставленного товара. Проценты начислены за нарушение срока оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара подтвержден, расчет процентов признан правильным.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании ненормативного правового акта; довод о чрезмерности понесенных расходов отклонен, поскольку информация о стоимости услуг, размещенная на сайтах юридических фирм, не подтверждает факт чрезмерности заявленных судебных расходов в связи с тем, что содержит сведения лишь о минимальных размерах стоимости отдельных видов юридических услуг без конкретизации их по видам споров.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная сумма расходов не является разумной, кроме того, суд учел сложность дела, объем фактически выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе (демонстрирование в распространенной рекламе процесса курения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, доказательства невозможности исполнения требований законодательства не представлены.

Требование: Об обязании принять решение о начислении и уплате процентов за несвоевременный возврат НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил проценты за несвоевременный возврат НДС только с момента вступления в законную силу судебного акта, которым признано недействительным решение об отказе в возмещении НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты подлежат начислению начиная с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой должно было быть вынесено решение о возмещении налога.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии в виде пара.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере права требования, переданного по договору цессии, поскольку иск заявлен на основании договора цессии и подтверждены наличие у абонента уступленной по договору цессии задолженности, а также факт поставки тепловой энергии.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесных грузов с превышением транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на оси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло всех необходимых мер по соблюдению правил перевозки тяжеловесных грузов и не проявило должную степень заботливости и осмотрительности при осуществлении перевозки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за выполнение обществом работ по возведению объекта капитального строительства без назначения в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление не содержит ссылки на доказательства, подтверждающие событие вменяемого обществу правонарушения, указанные доказательства отсутствуют и в материалах административного дела.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку исковые требования признаны обоснованными и учтена справка о расчетах; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что неустойка может быть уменьшена ниже однократной ставки рефинансирования только в особых случаях, наличие которых не подтверждено.

Требование: О привлечении контролирующих общество лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на невозможность взыскания неотработанного аванса по договору с обществом в связи с его исключением из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что контролирующие лица совершали недобросовестные действия с целью уклонения от погашения требований, с даты расторжения контракта учреждением не было принято надлежащих мер, направленных на истребование денежных средств.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о доначислении таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод, что общество при применении процедуры периодического временного декларирования товаров неправомерно уплатило таможенные платежи по курсу иностранной валюты к валюте РФ, действовавшему на дату принятия временных деклараций, а не на дату принятия полных таможенных деклараций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство связывает обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин, день их уплаты именно с подачей временной декларации.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Покупатель уклонился от оплаты приобретенной доли.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции пропущены две обязательные стадии арбитражного процесса - стадия принятия искового заявления к производству и стадия подготовки дела к судебному разбирательству, что привело к нарушению прав сторон.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по стандартизации и составлению аналитической справки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, не переходя к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, указал в постановлении, что оснований для привлечения подателя апелляционной жалобы к участию в деле в качестве третьего лица не имеется, процессуальное положение этого лица не определил, но рассмотрел доводы его жалобы, признал их обоснованными и отменил решение суда.

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение о прекращении производства по делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, отменив определение о прекращении производства по делу, какого-либо решения по существу дела не принял.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены надлежащие доказательства, опровергающие приобретение товара у контрагента; 2) Требование удовлетворено, поскольку спорные работы относятся к капитальному ремонту, затраты на его проведение правомерно включены в расходы.

Требование: О признании торгов по реализации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на земельном участке находится жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано право собственности истца на объект недвижимости, находящийся на земельном участке.

Требование: О взыскании доначисленной стоимости электрической энергии.

Обстоятельства: Потребителем не устранены в установленный срок выявленные проверками нарушения, в связи с чем применен расчетный метод определения стоимости электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии при неисправных приборах учета, не прошедших метрологической государственной поверки, подтвержден; произведенный гарантирующим поставщиком расчет доначислений признан правильным.