Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения

Решение: Определение отменено, жалоба направлена в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку представлены доказательства поступления документов во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения.

Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО об утверждении новой редакции устава общества и решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что ему не было известно о проведенном собрании и принятом на нем решении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено надлежащее уведомление участника о проведении спорного собрания, кворум для принятия решения был соблюден и голосование участника не могло повлиять на принятие решения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Банк удержал с общества при переводе денежных средств по договору займа за исполнение функций агента валютного контроля комиссию по повышенному тарифу, который применяется в соответствии с договором в случае совершения операции, соответствующей установленным ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" критериям необычной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства отнесения договора займа к необычной сделке не представлены.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли участника, расходов на изготовление отчета.

Обстоятельства: Участник общества, направивший заявление о выходе из состава участников общества, ссылается на то, что обществом не представлены копии учредительных и бухгалтерских документов, а также неверно определена подлежащая выплате действительная стоимость доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально не опровергнуто, что выплаченная обществом сумма не соответствует действительной стоимости доли.

Требование: О взыскании стоимости перестройки и переоборудования ремонтных боксов, неполученных доходов.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о том, что договор аренды боксов заключаться на новый срок не будет. Арендатор ссылается на то, что договор не прекратил свое действие, арендодатель нарушил условия договора, прекратив доступ к боксам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено прекращение действия договора, в соответствии с которым в случае истечения срока его действия арендатору не возвращается спорная стоимость перестройки.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании с РФ в лице Росимущества денежных средств за имущество, арестованное по исполнительному производству и переданное по акту передачи арестованного имущества на реализацию.

Обстоятельства: Росимущество не исполнило обязанность по перечислению денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства перечисления управлению Федеральной службы судебных приставов денежных средств от реализации имущества, переданного на реализацию, а также доказательства возврата нереализованного имущества в установленные сроки не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, со ссылкой на занижение дохода на сумму реализации объекта недвижимости, используемого в предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение использовалось предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности и получения систематического дохода, следовательно, доход от реализации этого имущества подлежал обложению единым налогом.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку условия для оплаты работ не наступили (проектная документация не передана подрядчиком на экспертизу, положительное заключение государственной экспертизы не получено); 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку перечисленный подрядчику аванс был освоен.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения налогового органа о доначислении предприятию налогов - в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об исправлении опечаток, исправлена дата подачи апелляционной жалобы; отказано в замене наименования суда с "Арбитражный суд Северо-Западного округа" на "Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за нахождение на путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику, в "брошенных" поездах.

Обстоятельства: Вагоны были задержаны на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причине невыполнения ответчиком технологического срока оборота вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана невозможность подачи вагонов, прибывших в адрес ответчика, по зависящим от него причинам.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о признании недействующим приказа региональной энергетической комиссии об установлении тарифов на утилизацию твердых бытовых отходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Услуги по передаче электрической энергии не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик передает третьим лицам электрическую энергию и оказывает связанные с этим услуги, а доказательства того, что у ответчика (как гарантирующего поставщика) такая обязанность отсутствует, а также отсутствует обязанность по оплате услуг, не представлены.

Требование: О взыскании переплаты по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что энергосбытовая организация в нарушение условий договора неверно определяла составляющие цены электрической энергии (мощности).

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период организация завышала стоимость отпущенной предприятию электрической энергии; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку потребитель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате.

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил условия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условий о прекращении обязательств с истечением срока выполнения подрядных работ договор не содержит, такой договор может быть расторгнут по решению суда в любое время до момента исполнения обязательств, а в связи с расторжением договора у подрядчика отпали правовые основания для удержания полученных в рамках договора денежных средств.

Требование: О взыскании с управления Росимущества за счет казны РФ убытков в виде расходов Банка России на уплату земельного налога за земельный участок.

Обстоятельства: Управление несвоевременно приняло решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Банка России участком, в связи с чем он понес расходы по уплате земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление, получив от Банка России заявление об отказе от права постоянного пользования участком с полным пакетом необходимых документов, не приняло в установленный срок решения о прекращении права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с недостоверностью представленных первичных документов и неправомерным применением вычетов по налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента в качестве поставщика строительных материалов (согласно заключению эксперта подписи в товарных накладных и счетах-фактурах от имени директора контрагента выполнены, вероятно, другим лицом).

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение геологических изысканий на объекте.

Обстоятельства: Акт выполненных работ заказчиком не подписан, мотивированного отказа от подписания акта в установленный договором срок не заявлено, оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и их неоплата подтверждены.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что установленные в ходе мероприятий налогового контроля обстоятельства свидетельствуют о невозможности реального приобретения товара у заявленной организации и его дальнейшей реализации обществу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено противоречие в представленных обществом документах и свидетельских показаниях; суд дал правовую оценку только части доказательств.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность должника, до окончания расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, принимая данное определение, не переходил к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, а также не проверял и не устанавливал факты, предусмотренные законодательством о банкротстве и необходимые для приостановления производства по делу.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приемке в эксплуатацию, управлению, санитарному содержанию, техническому обслуживанию общедомового имущества жилого дома.

Обстоятельства: Исполнитель несет расходы по оплате услуг специализированных организаций, возмещение которых должно осуществляться за счет заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик несет бремя содержания спорного имущества.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о безвозмездном устранении недостатков автомобиля, возникших в связи с некачественным выполнением работ по ремонту автомобиля.

Решение: Определение отменено, встречный иск направлен в суд для принятия к рассмотрению, поскольку первоначальный иск заявлен о взыскании стоимости выполненных работ по договору на техобслуживание и ремонт автомобиля и спор о праве в рамках настоящего дела возник из договора, связан с ремонтом и хранением одного автомобиля, совместное рассмотрение исков приведет к правильному разрешению спора.

Требование: О признании недействующим пункта положения о порядке создания и содержания мест погребения как не соответствующего ФЗ "О защите конкуренции".

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что оспариваемым пунктом, согласно которому погребение в родственную могилу производится на основании разрешения администрации кладбища, на нее возложены функции органов местного самоуправления в сфере похоронного дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление данного правила не свидетельствует о передаче хозяйствующему субъекту функции органов местного самоуправления.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор несвоевременно представил ведомость, подтверждающую функциональное использование участка, в связи с чем в спорный период должен уплачивать арендную плату с применением коэффициента, равного 18.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ведомостью подтвержден факт использования участка под складскую деятельность и не представлены доказательства использования участка в спорный период под иные цели, применение арендодателем коэффициента 18 признано неправомерным.