Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль в связи с занижением дохода в результате применения цены сделки ниже рыночной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено занижение обществом цены продажи объектов недвижимости, примененной в сделках с взаимозависимым лицом, в связи с чем действия налогового органа по определению рыночной цены продажи объектов с использованием метода последующей реализации являются правомерными.

Требование: Об обязании исполнить условия договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель по окончании расчетных периодов не исполнил обязательства по направлению актов об оказании услуг и счетов-фактур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчику направлено письменное уведомление о расторжении договора в связи с заключением договора аренды трансформаторной подстанции с третьим лицом, акт разграничения балансовой принадлежности подписан заказчиком и третьим лицом.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Договор аренды заключен с нарушением действующего законодательства, что создает угрозу работе объектов электросетевого хозяйства, жизни и здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок полностью входит в охранную зону, доказательства согласования размещения в охранной зоне вспомогательных строений и инфраструктуры для отдыха отсутствуют, а нарушение правил использования объектов в охранной зоне может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление должника об исключении из конкурсной массы квартиры как единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отказе в замене ответчика как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания администрации муниципального образования.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено неисправное состояние бетонного покрытия площадки крыльца многоквартирного дома, находящегося в управлении общества. Обществу предписано произвести бетонирование крыльца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда предписывают устранять неисправное состояние лестниц по мере появления дефектов.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены на сумму неосновательного обогащения, а также на сумму расходов, присужденных судом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленных требований пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку подана лицом, которое не обладает правом на апелляционное обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено, жалоба направлена в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку вывод суда об отсутствии у подателя жалобы прав на обжалование не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель использовал приборы учета, которые являлись неповеренными. В связи с неустранением потребителем неисправностей приборов учета гарантирующий поставщик перешел на расчетный способ определения электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема электрической энергии обоснован, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере купонного дохода.

Обстоятельства: Кредитор предъявил требование к должнику как поручителю эмитента, указав на неполучение купонного дохода за 11 - 15-й купонные периоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением о выпуске ценных бумаг такие периоды выплаты купонного дохода не предусмотрены (эмиссионными документами предусмотрено только десять купонных периодов).

Требование: 1) Об обязании подписать дополнительное соглашение к договору на технологическое присоединение к электрической сети; 2) О взыскании долга.

Обстоятельства: Заявитель не оплатил оказанные сетевой организацией услуги.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обратился в суд не с иском о понуждении сетевой организации заключить соглашение, а с требованием обязать подписать соглашение, что не соответствует п. 4 ст. 445 ГК РФ; 2) Требование удовлетворено, поскольку неподписание соглашения не исключает обязанности заявителя оплатить оказанную ему услугу.

Требование: Об обязании уполномоченного органа возвратить ЦБ РФ излишне уплаченные платежи за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у ЦБ РФ как у собственника отходов обязанности уплачивать платежи за размещение отходов в составе платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ЦБ РФ не осуществляет деятельности по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности федеральным законодательством.

Требование: О взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение сетевой организацией сроков присоединения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок, оснований для начисления неустойки не имеется.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа о возврате в бюджет излишне полученных обществом (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм НДС.

Обстоятельства: Оспариваемое требование вынесено налоговым органом на основании решения, которым отменено решение о возмещении НДС, заявленного к возмещению в заявительном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность решения налогового органа подтверждена судебными актами по другому делу.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Предприятие не оплатило поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии подтвержден, расчет стоимости потребленной тепловой энергии признан соответствующим действующему законодательству.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор, указав на то, что подрядчик к выполнению работ не приступил, отчетов и актов о выполненных работах не представил. Аванс подрядчиком не возвращен.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подтверждено выполнение работ, предусмотренных договором; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт выполнения работ до расторжения договора, а также приемка этих работ заказчиком.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов, связанных с командировкой работников, понесенных по делу об оспаривании решения ПФ РФ, поскольку факт оплаты оказанных представителем услуг подтвержден и, учитывая объем совершенных процессуальных действий, заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя признана разумной, соразмерной объему и сложности оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку его наличие подтверждено; в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор не содержит условия о начислении покупателю неустойки за просрочку оплаты продукции, тогда как суд обязан исправить просчет в правовой квалификации, установив обязанность должника по уплате той санкции, которая применима к отношениям сторон, исходя из обстоятельств дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Направленные в адрес заказчика для подписания акты о приемке выполненных работ по дополнительным соглашениям, а также справки о стоимости работ не подписаны; оплата по ним не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств невыполнения подрядчиком работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, либо о выполнении их с отступлениями от требований по качеству не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде в размере основного долга и межтарифной разницы.

Обстоятельства: Абонент не в полном объеме оплатил потребленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания основного долга, поскольку факт потребления тепловой энергии подтвержден; во взыскании межтарифной разницы отказано.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение суда по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле, чьи права и законные интересы не нарушены обжалуемым решением и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения суда по делу о взыскании солидарно задолженности в связи с отсутствием протокола судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и не составляется протокол в письменной форме в ходе каждого судебного заседания, а следовательно, нет правовых оснований для отмены судебных актов на основании заявленного довода.

Обстоятельства: Определением отказано налоговому органу в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства в отношении общественной организации, поскольку оснований для такого продления не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству.

Обстоятельства: По результатам анализа отобранных проб сточных вод в контрольном канализационном колодце установлено превышение нормативов водоотведения по качеству, установленных в составе допустимого сброса загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отбор проб был произведен работниками истца в точном соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Исполнитель коммунальных услуг не оплатил оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.