Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, доказательства исполнения заказчиком обязательств по оплате не представлены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие заключенного договора и на неправомерное удержание ответчиком спорной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт поставки ответчиком на спорную сумму товара истцу.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком обязательств по представлению оправдательных документов по целевому расходованию денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено заявление подрядчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Обстоятельства: Определением возвращены апелляционные жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку неоплата поставленного товара подтверждена.

Обстоятельства: Определением суд возвратил апелляционную жалобу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение обществом как резидентом обязанности по получению на свой банковский счет валюты, причитающейся за поставку товара в адрес нерезидента.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку в действиях общества установлен состав административного правонарушения, однако подтверждено тяжелое финансовое положение общества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг компании, понесенных по делу о взыскании процентов, уплаченных по ничтожным сделкам, поскольку не признаны судебными издержками, подлежащими взысканию со стороны, расходы заявителя, понесенные в связи с оплатой услуг компании по подготовке заключений по вопросам права Республики Сербской (при принятии судебных актов в рамках настоящего спора нормы права Республики Сербской не применялись).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении руководителя компании, исключенной из ЕГРЮЛ, к субсидиарной ответственности по обязательствам компании.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что руководитель своим бездействием допустил исключение компании из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено бесспорных доказательств наличия у компании задолженности перед обществом (решения суда, акта сверки), а также недобросовестного поведения руководителя.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения в редакции покупателя.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу выкупной цены объекта.

Решение: Выкупная цена определена в размере рыночной стоимости объекта, определенной на основании отчета городского управления инвентаризации и оценки недвижимости.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение частично отменено, размер судебных расходов снижен, поскольку предъявленный ко взысканию размер судебных расходов признан чрезмерным.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку вывод о пропуске установленного срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует представленным доказательствам и нормам процессуального законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, поскольку приведенные обществом обстоятельства (наличие кредиторской задолженности, которая исключает возможность единовременного исполнения решения) не являются основанием для удовлетворения заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства направления копий жалобы в адрес лиц, участвующих в деле).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате сверхнормативного простоя вагонов.

Обстоятельства: Заказчик по договору об оказании услуг по организации перевозки грузов не погасил задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку электронный комплект перевозочных документов при перевозке грузов оформлен в системе ЭТРАН ОАО "РЖД", из этой же системы получены сведения для расчета о сверхнормативном пользовании вагонами, расчет исполнителя признан правомерным.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов, понесенных в связи с проведением в отношении общества процедур банкротства, поскольку у общества отсутствуют средства для погашения расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда, поскольку жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования.

Решение: Определение отменено, поскольку вывод о пропуске срока обжалования ошибочен. Оснований для направления жалобы в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству не имеется, поскольку судом рассмотрена повторная жалоба на решение суда.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительными кредитных договоров.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Арендодатель (собственник помещения) и арендатор (заказчик по договору на техническое обслуживание помещения) не оплатили услуги.

Решение: Требование удовлетворено за счет арендатора, поскольку на основании договора на техническое обслуживание арендатор принял на себя обязательство оплачивать услуги, что не противоречит ГК РФ, предусматривающему возможность несения бремени содержания имущества не собственником, а иным лицом на основании заключенного с ним договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использовал земельный участок без правоустанавливающих документов до даты заключения договоров аренды и не вносил соответствующую плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц управления Росреестра.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение управлением сроков регистрации договора ипотеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до принятия судебного решения была произведена государственная регистрация договора ипотеки, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя не представлены.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.

Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что бывший руководитель не передал арбитражному управляющему документацию должника, чем воспрепятствовал формированию конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимые сведения о финансовом состоянии должника отражены в отчете временного управляющего, плане внешнего управления, наличие необходимых документов позволило своевременно предъявить требования о взыскании дебиторской задолженности.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за отсутствие у общества, в результате деятельности которого по строительству многоквартирного дома образуются отходы производства и потребления, утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении постановления о запрете въезда автотранспорта на земельный участок.

Обстоятельства: Судебный пристав продолжительное время не принимал мер для принудительного исполнения решения суда о выселении организации с участка путем его освобождения от находящейся на нем автостоянки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав не принял мер по реальному обеспечению исполнения судебного акта. Организация продолжает использовать участок для эксплуатации платной стоянки.