Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор после прекращения договора аренды не возвратил по акту участок и не вносил плату за пользование участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор после прекращения договора аренды возвратил участок арендодателю, направив ему уведомление, однако арендодатель, получив уведомление, не предпринял действий, направленных на принятие участка.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Федерального казначейства, выразившегося в неперечислении обществу НДС, подлежащего возмещению, и неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС.

Обстоятельства: Возврат НДС не произведен в связи с выемкой электронных документов следственными органами и отсутствием обязанности у налогового органа повторно направить в управление документы для возврата НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерен вывод суда об отсутствии у налогового органа и управления обязанности по перечислению обществу НДС.

Требование: О признании недействительными действий налогового органа по списанию с расчетного счета общества денежных средств.

Обстоятельства: Списание денежных средств повлекло предпочтительное удовлетворение требования налогового органа перед другими кредиторами общества и привело к изменению очередности удовлетворения требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате списания денежных средств налоговый орган получил удовлетворение ранее погашения задолженности по заработной плате, что свидетельствует о нарушении очередности расчетов с кредиторами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по эпизоду, связанному с выполнением работ контрагентом (субподрядчик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение выполнения субподрядчиком работ представлены договоры субподряда, счета-фактуры, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, следовательно, не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков общего имущества жилого дома.

Обстоятельства: ТСЖ, предъявивший иск от лица своих членов, выступающих дольщиками при строительстве дома, ссылается на то, что генеральный подрядчик является ответственным за некачественное выполнение строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки выявлены за пределами гарантийного срока и дольщики не состояли в договорных отношениях с подрядчиком, надлежащее качество построенного объекта обязан обеспечить застройщик.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Банку вменяется занижение базы, облагаемой налогом на прибыль, в результате необоснованного включения процентов по сделкам РЕПО в состав внереализационных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал отсутствие фактического привлечения средств; операции РЕПО с контрагентами произведены без намерения создать соответствующие сделкам правовые последствия.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права федеральной собственности на ограждение и об обязании освободить земельный участок от указанного ограждения.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение его прав и законных интересов как арендатора земельного участка и собственника объектов недвижимости, расположенных на данном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, заключая договор аренды, приняло арендуемый участок с ограждением и не предъявило арендодателю претензии.

Требование: О взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с затоплением застрахованной буровой установки.

Обстоятельства: Страховщик отказал в страховом возмещении, указав, что согласно договору страхования риск - "затопление" не предусмотрен, а под риск "авария" данное событие не подходит.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произошедшее событие подпадает под утвержденные страховщиком в Правилах страхования признаки аварии

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк полагал, что счет должника предназначен для расчетов в рамках государственного оборонного заказа, а из исполнительного документа не следует, что все взыскиваемые суммы относятся к оплате труда, но трудовым законодательством компенсация за неиспользованный отпуск отнесена к оплате труда, у банка не имелось оснований для неисполнения исполнительного документа.

Требование: О взыскании пеней и штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг по изготовлению и поставке продукции.

Обстоятельства: Товар поставлен с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по огнезащитной обработке металлических конструкций спортивно-оздоровительного комплекса и пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что претензия о погашении задолженности оставлена без ответа.

Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ по договору на стоимость устранения недостатков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, пени взысканы частично, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку причина отслоения огнезащитного слоя, объем отслоения и стоимость работ по устранению недостатков не подтверждены.

Требование: О возложении обязанности исполнить условия договора аренды в части передачи арендатору арендуемого транспортного средства.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное расторжение договора арендодателем в отсутствие нарушений существенных условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель воспользовался предоставленным ему договором правом на одностороннее расторжение договора, а следовательно, отсутствуют правовые основания для понуждения к его исполнению.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате оказанных услуг, установлен факт безучетного потребления воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено. Акт, содержащий запись о срыве пломбы, фиксирующей прибор учета, составлен в одностороннем порядке.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды, задолженности по коммунальным платежам.

Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанностей по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет произведен на основании договора субаренды и с учетом произведенных предпринимателем платежей.

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания с администрации города государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, и в структуру органов местного самоуправления входит в том числе местная администрация.

Требование: О признании за истцом права собственности в силу приобретательной давности на квартиру.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что квартира никем не приватизирована, зарегистрированный в ней гражданин более 6 лет в ней не проживает, место его нахождения неизвестно, собственник утратил к квартире интерес, общество фактически оплачивает коммунальные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дом, в котором находится квартира, передан обществу в оперативное управление, факт владения обществом квартирой не доказан.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате товара.

Встречное требование: О взыскании задолженности за неисполнение встречных обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку покупатель свою обязанность по оплате товара не исполнил. Дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период после расторжения договора, является необоснованным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты работ подтвержден, расчет неустойки признан правомерным.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения вступившего в законную силу решения суда длится более двух лет, тогда как закон предусматривает трехмесячный срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ; неисполнение решения произошло по причинам, не зависящим от взыскателя. Размер компенсации снижен.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, приобретенного по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что не может использовать товар по назначению в связи с его некачественностью, некомплектностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из заключения судебной экспертизы следует, что качество товара не соответствует требованиям договора, оборудование является бывшим в употреблении, имеет следы механических повреждений, истек срок эксплуатации оборудования; подтверждена поставка покупателю некачественного товара.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку данное арбитражное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется, следовательно, жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Требование: О признании недействительной сделки вексельного поручительства (аваля) по простому векселю, совершенной должником.

Обстоятельства: Залоговый кредитор ссылается на то, что сделка по проставлению должником аваля на векселе совершена с целью затруднения обращения взыскания на предмет залога, а также на совершение сделки аффилированными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал нарушение своих прав

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик не поставил оплаченный товар.

Встречное требование: О признании незаключенными спецификаций к договору поставки, соглашения о порядке расчетов, акта приема-передачи простых векселей в счет оплаты товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщик не поставил товар; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спецификации, соглашение и акты подписаны от имени поставщика уполномоченным лицом.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик частично оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты выполнения субподрядчиком работ, их принятия заказчиком с участием уполномоченных организаций, оплаты заказчиком указанных работ генподрядчику.

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования по проверке сохранности и использования по назначению земельного участка, переданного организации в аренду.

Обстоятельства: Организация ссылается на то, что действия по проверке являются незаконными и нарушают ее права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация выступала не в роли органа государственного контроля (надзора), а в качестве собственника имущества, который проверял его сохранность и использование по назначению в рамках гражданско-правовых отношений.