Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (подрядчик) требования заказчика в размере неустойки по государственному контракту за нарушение промежуточных и окончательных сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки рассчитан исходя из стоимости выполненных подрядчиком работ по контракту, а не из общей цены контракта.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в жалобе содержится обоснование того, каким именно образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности подателя жалобы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены надлежащие доказательства направления копий жалобы истцу и третьему лицу).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что порядок расчета потребленной тепловой энергии, произведенный ресурсоснабжающей организацией, противоречит нормам действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у абонента отсутствовали общедомовые приборы учета количества тепловой энергии, что послужило основанием для начисления платы на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Определением суд выдал обществу дубликаты исполнительных листов, поскольку представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату ТСЖ поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет количества потребленной тепловой энергии, произведенный организацией с применением нормативов потребления, признан верным, отсутствие договорных отношений не освобождает товарищество от оплаты тепловой энергии, отпущенной на нужды жилого дома.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что арендодатель и арендаторы являются взаимозависимыми лицами в силу родственных отношений между учредителями и руководителями, что повлекло занижение доходов. Арендаторы сдавали имущество в аренду по цене, превышающей более чем на 20 процентов плату, которая вносилась арендодателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоги доначислены обоснованно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности общества (стороны по делу) в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку подано ходатайство об отказе от жалобы, отказ принят судом, поскольку он не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа по вопросу об утверждении границ земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы как смежного землепользователя и арендатора, планирующего реализовать инвестиционный проект на арендуемом земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств нарушения его прав.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако совершенное правонарушение признано малозначительным; общество самостоятельно представило статистическую форму, что характеризует его в целом как добросовестное лицо, которое пыталось принимать меры для соблюдения требований таможенного законодательства.

Требование: О признании недействительным решения государственного казенного учреждения об отказе от заключения контракта на выполнение работ по строительству крытого катка.

Обстоятельства: Отказ обоснован установлением факта предоставления обществом заведомо ложных сведений

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям аукционной документации.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных подрядчиком по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательства по устранению недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик принял все меры для урегулирования вопроса об устранении недостатков выполненных работ, размер расходов признан обоснованным.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку некачественного товара по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возникновения убытков вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору подтвержден.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затронуты обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что банк не в полном объеме вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, пени взысканы частично, размер арендной платы определен исходя из функционального использования земельного участка.

Требование: О признании недействующим и не подлежащим применению приказа РЭК об утверждении тарифов на услуги систем водоотведения, оказываемые предприятием.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на незаконность приказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тариф на тепловую энергию для населения, установленный приказом, утвержден в пределах максимальной величины роста тарифов на тепловую энергию, рассчитанной исходя из тарифов, действовавших для организаций области.

Требование: О расторжении договора на оказание услуг, о взыскании перечисленного по договору аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение исполнителем своих обязательств по договору.

Решение: Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения. В оставшейся части требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ и факта несения расходов не представлено, в связи с чем аванс является неосновательным обогащением.

Требование: О признании общества несостоятельным.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судебные расходы не могут учитываться при определении признаков банкротства.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и об отмене протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе.

Обстоятельства: Антимонопольный орган не установил при проведении конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по заключению договоров ОСАГО нарушений закона о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка на участие в конкурсе подана заявителем позже заявки победителя конкурса.

Дополнительно: Законом не предусмотрено, что время подачи заявок должно осуществляться только в рабочее время.

Требование: Об отмене судебного акта об отказе в признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Обществу отказано в восстановлении срока подачи в суд соответствующего заявления, пропущенного в связи с утратой почтового отправления по вине курьерской службы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не предприняло всех необходимых действий по отслеживанию ранее направленного в суд почтового отправления при наличии единой базы регистрации исковых заявлений на сайте ВАС РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (первое собрание кредиторов было без предусмотренных законом оснований назначено не по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях управляющего имеется состав вмененного ему административного правонарушения, ранее управляющий уже привлекался к ответственности по указанной статье.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности и о взыскании с него расходов на проведение процедур банкротства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем должника обязанностей по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника и по подаче в суд заявления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод конкурсного управляющего о том, что в спорный период руководитель должника продолжал осуществлять полномочия генерального директора должника.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров, ему причинены убытки в размере оплаченной стоимости хранения товаров в контейнерах, а также дополнительного линейного сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки возникли по вине таможни и связаны с хранением товаров, расчет убытков признан правомерным.