Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную энергию.

Требования третьих лиц: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку требование основано на заключенном между истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, договоре цессии, который признан недействительным вступившим в законную силу решением суда; 2) Требование третьего лица удовлетворено.

Требование: О расторжении договора на выполнение работ по производству продукции, о взыскании пеней и неустойки, а также суммы, составляющей сумму аванса и стоимость материалов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение подрядчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор исполнен и отсутствуют существенные нарушения обязательств, доказательства несоответствия витража эскизам и нарушения срока его изготовления не представлены.

Требование: О признании должника банкротом.

Обстоятельства: Собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства, открыта процедура конкурсного производства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам аренды железнодорожной и автомобильной техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил первичную документацию, позволяющую установить действительный объем оказанных услуг и факт предоставления техники и транспорта в аренду; до процедуры банкротства должника кредитор не заявлял к должнику требований, вытекающих из указанных договоров, и не взыскивал задолженность в судебном порядке.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение генсубподрядчиком обязанностей по оплате работ.

Встречное требование: О взыскании суммы, составляющей соразмерное уменьшение стоимости выполненных работ, и пеней за просрочку их выполнения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не подтверждена полная оплата работ, требование в части взыскания пеней оставлено без рассмотрения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано наличие недостатков в работах, требование о взыскании пеней оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О признании ничтожной сделки зачета требований.

Обстоятельства: Между сторонами произведен зачет взаимных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил, какой норме права противоречит произведенный зачет. Довод истца о пропуске срока исковой давности отклонен, поскольку заявление о пропуске срока может сделать в суде ответчик по отношению к предъявленному к нему требованию.

Требование: О признании недействительной сделки по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства по списанию денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения задолженности перед обществом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил и не указал дату списания денежных средств со счета должника.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба.

Обстоятельства: Страховое общество ссылается на выплату страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик, выплативший страховое возмещение, может реализовать право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда, вина водителя причинителя вреда установлена, расчет признан верным.

Обстоятельства: Определением производство по ходатайствам о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании договоров цессии.

Решение: Определение отменено, поскольку в деле об оспаривании договоров цессии не подлежат установлению факты, в отсутствие которых рассмотрение ходатайств является невозможным.

Требование: Об обязании передать по акту торговое оборудование, указанное в акте передачи имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что после прекращения действия договора о совместной деятельности предприниматель уклоняется от возврата внесенного обществом в качестве вклада оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование было передано в общее владение, но не в общую собственность.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на отпущенную населению тепловую энергию.

Обстоятельства: Компания (поставщик энергии) ссылается на неполную компенсацию ему разницы в тарифах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на публично-правовое образование ответственности за понесенные компанией убытки без исследования вопроса о соответствии закону акта государственного органа этого публично-правового образования, утвердившего тарифы, не соответствует условиям, при наличии которых допускается возмещение вреда.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку непосредственно в ДТП были повреждены стремянка передней правой рессоры, фильтр масляный и глушитель и не доказано, что заклинивание двигателя произошло непосредственно в результате ДТП; размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подтвержден заключением эксперта.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего, выразившиеся в невыплате арбитражному управляющему вознаграждения, поскольку обязанность управляющего осуществлять контроль за исполнением документов, предъявленных в кредитное учреждение, законом не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на определение в части отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу, поскольку АПК РФ допускает возможность обжалования определения о прекращении производства по делу, но не определения об отказе в совершении названного процессуального действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, во взыскании почтовых расходов отказано, поскольку учтены объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, степень сложности дела, сложившаяся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд прекратил производство по апелляционной жалобе банка.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно исходил из того обстоятельства, что в рамках другого обособленного спора в настоящем деле о банкротстве ООО судом уже была рассмотрена жалоба банка, доводы которой аналогичны доводам и обстоятельствам, которые рассматриваются в рамках настоящего обособленного спора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный судом

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку в обоснование ходатайства заявитель указал на то, что исполнение оспариваемых судебных актов лишит его возможности закупать необходимое сырье и продолжать хозяйственную деятельность. Кроме того, заявитель представил поручительство общества с ограниченной ответственностью на сумму заявленных по настоящему делу требований.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на то, что общество, осуществляющее фармацевтическую деятельность, вправе применять пониженные тарифы страховых взносов только в отношении лиц, имеющих фармацевтическое образование и сертификат специалиста.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фармацевтическую деятельность осуществляет общество, а не лица, состоящие с ним в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, расчет неустойки с момента приемки работ признан неправомерным, поскольку договором предусмотрена оплата работ после выставления подрядчиком счетов-фактур.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен водный налог в связи с неправомерным применением льготной ставки, установленной для водоснабжения населения, при осуществлении водоснабжения базы отдыха.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество с учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ по рассматриваемому вопросу, изложенной в постановлении, принятом после вынесения судом решения по настоящему делу, сослалось на обстоятельства, связанные с характеристикой объектов базы отдыха в качестве жилых домов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования определения о наложении судебного штрафа.

Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку срок подачи жалобы на определение о наложении судебного штрафа исчисляется со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения, а не с момента, когда почтовое отправление с копией определения готово для вручения адресату, и жалоба подана в пределах установленного срока.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с уничтожением застрахованного имущества при пожаре, ссылается на то, что лицом, ответственным за убытки, является ответчик (лизингополучатель), которому оборудование было передано по договору лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие противоправных виновных действий ответчика, вследствие которых было уничтожено оборудование.

Требование: О взыскании пеней за нарушение обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено, представленный поставщиком расчет неустойки соответствует условиям договора и обоснован по размеру.