Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании морального вреда, материального ущерба в виде упущенной выгоды и об обязании заключить договор поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является обладателем исключительных прав на произведение (учебное пособие), а ответчики используют произведение без его разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные экземпляры произведений были введены в гражданский оборот самим истцом, необоснован довод истца о том, что проданные ответчиками экземпляры произведения являются контрафактными.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче заявителю задания на разработку проектной документации на выполнение работ по приспособлению части территории объекта культурного наследия для современного использования.

Обстоятельства: Заявитель (собственник участка, находящегося на территории объекта) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению экспертизы возможно приспособление части территории объекта культурного наследия для современного использования, причины несогласия с заключением не приведены.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного водному объекту - озеру без названия вследствие нарушения природоохранного законодательства.

Обстоятельства: Корпорацией как организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, допущены нарушения требований природоохранного законодательства, что привело к утечке нефтесодержащих продуктов с территории резервуарного парка, эксплуатируемого корпорацией, их разливу на рельеф местности и загрязнению части акватории озера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения корпорацией вреда водному объекту подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с занижением обществом налоговой базы по акцизам обществу доначислены акцизы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств. Суд признал неправомерным исключение обществом из облагаемых акцизов объемов потери денатурированного этилового спирта в пределах естественной убыли.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о зачете государственной пошлины, поступившей в электронном виде.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда (не представлено доказательств направления копии жалобы ответчику).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на то, что обществом завышен НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, поскольку представленные документы содержат недостоверную информацию и не подтверждают реальность операций по приобретению, реализации и хранению товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны факты хранения приобретенного товара, его транспортировки, денежные средства в счет оплаты товара не перечислены контрагенту.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством-1 об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и ходатайством-2 о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства-1 отказано, поскольку в суде отсутствует возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения жалобы; ходатайство-2 удовлетворено.

Требование: Об обязании общества обратиться в уполномоченный орган с заявлением о внесении изменений вида разрешенного использования земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что участок предоставлен обществу в собственность для строительства подземного гаража и изменение вида разрешенного использования на вид для строительства жилых домов является неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник вправе самостоятельно выбирать разрешенный вид использования участка.

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Обстоятельства: Налогоплательщик в установленный в требовании срок не уплатил доначисленные налоги и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не представил доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил код ТН ВЭД в отношении ввезенного обществом товара - стационарных осушителей с "Машины и механические приспособления прочие

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность вынесенных решений о классификации товаров.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку стоимость оказанных юридических услуг не превышает цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании аванса и процентов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы не были сданы, в связи с чем заказчик уведомил подрядчика о расторжении договоров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о недоказанности факта выполнения работ.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на хищение застрахованного имущества в результате противоправных действий неустановленных лиц. Страховщик не выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, обстоятельства, с которыми условия договора связывают освобождение страховщика от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, не установлены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт по спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника возвращена, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается, что судебный акт принят в отношении подателя жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании недостоверных сведений о таможенной стоимости вывезенного товара, повлекшее занижение подлежавших уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено; у заявителя не имелось оснований для включения в таможенную стоимость расходов на транспортировку товара, поскольку эти расходы не были понесены и не компенсировались покупателем; выводы о невключении в стоимость услуг по карантинному фитосанитарному контролю не нашли своего подтверждения.

Требование: О признании недействующим приказа управления энергетической комиссии об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электроэнергии для взаимозачетов между городским поселением и обществом.

Обстоятельства: Общество считает, что при принятии приказа нарушены основные принципы и методы регулирования тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ соответствует федеральному законодательству и не нарушает права общества в сфере экономической деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку именно муниципальное образование, являющееся собственником жилых помещений, несет обязанность по оплате услуг. В остальной части права организации защищены вступившими в силу решениями суда общей юрисдикции и судебными приказами о взыскании с граждан-нанимателей жилых помещений задолженности по оплате услуг.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление истца о повороте исполнения решения суда. Из федерального бюджета в пользу истца взыскана государственная пошлина, поскольку последняя поступила в бюджет на основании судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований и данный судебный акт в дальнейшем был отменен, а государственная пошлина взыскана в федеральный бюджет с ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением администрации муниципального образования отказано в уменьшении обязательства по уплате в бюджет НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при реализации муниципального имущества, составляющего муниципальную казну, физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, НДС уплачивают органы местного самоуправления, осуществляющие операции по реализации данного имущества.

Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в результате занижения базы для исчисления страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствует обязанность по представлению сведений о выплатах, не включенных в базу для исчисления взносов, а занижение базы для исчисления взносов не образует состава вмененного обществу правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на частичную оплату услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, однако в платежных поручениях в качестве назначения платежа имеется ссылка на договор в целом, а не на конкретные акты оказания услуг, в связи с чем такие платежи нельзя признать периодическими и они являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по всем обязательствам, вытекающим из договора.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на частичную оплату абонентом тепловой энергии.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт поставки в отдельный период некачественного ресурса, что исключает его оплату; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали законные основания для отказа во взыскании процентов за просрочку оплаты задолженности, возникшей в иные периоды.

Требование: О признании недействительным договора страхования.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что при заключении договора страхователь сообщил заведомо ложные сведения о значимых обстоятельствах, влияющих на степень риска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик как профессиональный участник рынка страховых услуг принял указанную в заявлении информацию без истребования и сбора дополнительных данных. Наличие в действиях страхователя умысла и предоставление недостоверной информации о застрахованных автомобилях не установлены.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на отказ подрядчика возвратить неосвоенный аванс и стоимость остатка кабеля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ на сумму аванса в срок, определенный договором, не представлено, в связи с чем расторжение договора в одностороннем порядке признано правомерным, правовые основания для удержания неотработанного аванса отсутствуют; факт передачи кабеля подрядчику подтвержден.