Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по заявкам электромонтажных работ по текущему содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации объектов уличного освещения.

Обстоятельства: Компания ссылается на неоплату местной администрацией выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены без наличия муниципального контракта, заключение которого является обязательным; компания не могла не знать, что работы выполняются ею при отсутствии обязательства.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Незначительность пропуска срока на кассационное обжалование (12 дней) не относится к причинам, которые могут быть признаны судом уважительными.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании требований таможни.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв.

Требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Претензия заказчика с требованием уменьшить цену договора и возвратить часть перечисленных денежных средств в связи с тем, что обнаружены дефекты в выполненных работах, оставлена подрядчиком без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие дефектов подтверждено.

Дополнительно: Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи объекта недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение преимущественного права на выкуп арендуемого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение до реорганизации предприятия принадлежало ему на праве хозяйственного ведения и решения об отчуждении помещения предприятие не принимало, а в настоящее время в отношении помещения зарегистрировано право собственности правопреемника предприятия, в связи с чем нормы, регулирующие отношения по приватизации имущества, не применимы.

Требование: 1) О признании факта выхода истца из состава участников ООО; 2) О возложении на общество обязанности выплатить действительную стоимость доли.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ООО от выплаты действительной стоимости его доли в связи с выходом из состава других участников.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку волеизъявление участника общества о выходе из состава его участников не требует подтверждения судом; 2) Требование удовлетворено, поскольку суд установил мнимость намерений остальных участников по выходу из общества.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор аренды заключен не с собственником, а с лицом, которому помещение предоставлено в безвозмездное пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды, заключенный предпринимателем с комитетом по управлению имуществом, в установленном порядке не прекращен и комитет своими действиями способствовал введению предпринимателя в заблуждение относительно надлежащего получателя платежей.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного в составе таможенных платежей, и об обязании возместить налог.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на недоказанность реальности хозяйственных отношений с контрагентами, противоречивость представленных документов сведениям и документам, полученным от контрагентов общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие реальности хозяйственных операций подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Общество, осуществившее ввоз на территорию РФ товара (шасси-рама), ссылается на неправомерность корректировки таможенной стоимости товара с применением резервного метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные таможне документы подтверждают правомерность определения обществом таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввезенным товаром, а таможня не доказала недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных документах.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что отказ, мотивированный представлением документов, не соответствующих требованиям градостроительного плана земельного участка, нарушает права общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация, рассмотрев соответствующее заявление общества, утвердила градостроительный план участка для строительства блокированного жилого дома.

Требование: О расторжении договора аренды оборудования, о взыскании задолженности по договору, об обязании передать оборудование.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что с момента заключения договора арендная плата не вносилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор заключен с целью создания искусственной задолженности по арендной плате в пользу арендодателя, который не является собственником оборудования, и оборудование арендатору не передавалось.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на принадлежащее предпринимателю имущество был наложен арест, в связи с чем предприниматель не мог погасить путем реализации принадлежащего ему имущества задолженность по налогу, на которую начислены пени. Данное обстоятельство в силу ст. 75 НК РФ исключает возможность начисления пеней.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел, что действия общества по прекращению передачи (перетока) энергии на объект третьего лица, чьи объекты в силу технологических особенностей подключены к электросетям общества, противоречат действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы управления об ущемлении интересов третьего лица не подтверждены; антимонопольный орган не подтвердил наличие в действиях общества злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке.

Требование: О взыскании с грузоотправителя убытков.

Обстоятельства: При вскрытии цистерн и проведении замеров обнаружена сверхнормативная недостача топлива, приобретенного по договору поставки, о чем комиссией покупателя с участием представителя общественности был составлен акт. В акте отражено, что цистерны технически исправны, недостача выявлена комиссией при вскрытии и приемке груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку грузоотправитель не является стороной договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное отнесение в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего обществом завышен размер убытка и не уплачен налог.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку сумма предоставленного займа является контролируемой задолженностью, размер которой перед иностранной организацией более чем в 3 раза превышал разницу между суммой активов и величиной обязательств общества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку временная нетрудоспособность генерального директора общества не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, а другие причины пропуска срока подачи жалобы, которые могли бы быть признаны судом уважительными, обществом не приведены.

Требование: О признании права федеральной собственности на здание трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Банк, которому на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, ссылается на то, что ввиду отсутствия документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию здания, не имеет возможности оформить права на него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк принял все меры для легализации самовольной постройки

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки электроэнергии.

Обстоятельства: Сбытовая компания ссылается на нарушение казенным учреждением сроков оплаты потребляемой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установленных сроков оплаты электроэнергии подтверждено, при недостаточности у учреждения денежных средств неустойка подлежит взысканию с Минобороны РФ (учредитель основного должника) за счет казны РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС.

Решение: Требование в части доначисления налога на прибыль удовлетворено частично. Требование в части доначисления НДС удовлетворено, поскольку налоговый орган, заявляя о недостоверности документов и об отсутствии реальных хозяйственных операций и в то же время соглашаясь с выводами судов о правомерности понесенных обществом расходов по совершенной хозяйственной операции, выражает противоречивую позицию.

Дополнительно: Отсутствие подтверждения зачета со стороны контрагентов по истечении более трех лет не может являться доказательством неправомерности зачета.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на денежные средства.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что решение суда на момент выдачи исполнительного листа и вынесения постановлений не вступило в законную силу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в протоколе судебного заседания указано, что производилась замена состава суда, однако в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых была произведена замена судьи в порядке, установленном законом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество, не оспаривая занижение внереализационных доходов по налогу на прибыль за 2010 год на сумму кредиторской задолженности, ссылается на то, что задолженность была списана и отражена в налоговой декларации за 2009 год.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичными документами включение задолженности в налогооблагаемую базу за 2009 год не подтверждено.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании в порядке регресса расходов по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды проездов и площадок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены. Исковые требования в оставшейся части оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы в арбитражном суде.