Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в жалобе не приведено доводов о наличии оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим участвующим в деле лицам.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения в полном объеме на сайте ВАС РФ судебного акта Президиума ВАС РФ по другому делу, поскольку правовая позиция по указанному делу может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о введении процедуры наблюдения.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемое определение не содержит выводов о признании обоснованными требований кредитора и включении их в реестр, данным определением введена процедура наблюдения по заявлению должника, в связи с чем кредитор до вынесения судом определения о включении в реестр его требования к должнику не обладал статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию определения о введении процедуры наблюдения.

Требование: О приостановлении исполнения определения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу компании денежных средств, о применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи совершены с целью причинения вреда кредиторам, а также являются мнимыми сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть платежей совершена за пределами периода подозрительности; в отношении остальных платежей установлена реальность правоотношений между должником и компанией, которой предоставлено встречное исполнение.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку представитель заявителя участвовал в заседании суда первой инстанции, у заявителя была возможность ознакомиться с мотивированным текстом решения на официальном сайте суда и не представлено доказательств уважительности причин несвоевременного направления кассационной жалобы.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О признании за истцом в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным зданием как своим собственным в течение более пятнадцати лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом зданием подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ответчиками.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками порядка одобрения крупной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении организации к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа для организации в данном случае не превышает 100 000 рублей и в жалобе не приведены доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы об уплате государственной пошлины (платежное поручение содержит неверный код ОКАТО и неверный КПП банка), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о ликвидации общества, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение его прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля участника общества выбыла из его владения помимо его воли, в связи с чем у лица, к которому доля перешла в собственность, не возникло права на ликвидацию общества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, суд отказал в восстановлении срока, поскольку представитель организации присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части постановления, постановление направлено лицам, участвующим в деле, и опубликовано на сайте суда своевременно, следовательно, организация имела реальную возможность подать жалобу в установленный законом срок.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Организация ссылается на незаконность корректировки таможенным органом таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные при оформлении таможенных деклараций на товары и бланков ДТС-1 к ним, являются недостоверными, а транспортные расходы, указанные организацией при декларировании товаров, документально не подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с должника в пользу кредитора компенсации морального вреда (ст. 237 Трудового кодекса РФ).

Решение: Требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра, поскольку требования кредиторов по выплате компенсации морального вреда, в том числе в порядке ст. 237 Трудового кодекса, не подлежат учету в составе первой очереди реестра, как считает кредитор.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование организации о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование налогового органа о включении недоимки по налогам в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено, поскольку данные об основаниях, моменте возникновения у должника и о размере недоимки, пеней и штрафа не представлены.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным, имущество находится у покупателя, а денежные средства должнику переданы не были.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не подписана ее подателем, к ней не приложены копии обжалуемых судебных актов, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и вручение или направление жалобы заказным письмом с уведомлением или вручение лицам, участвующим в деле.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков; об обязании включить сведения об обществе в реестр.

Обстоятельства: Учреждение, выявив несоответствие поручителя общества требованиям законодательства о размещении заказов, отказалось от заключения контракта с обществом (победителем аукциона).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствуют признаки уклонения от заключения государственного контракта.

Требование: Об оспаривании решений антимонопольного органа, о признании незаконными действий учреждения по отказу в заключении государственного контракта.

Обстоятельства: Общество признано уклонившимся от заключения контракта в связи с непредставлением в установленный срок доверенности, подтверждающей полномочия подписавшего договор поручительства лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приняло все зависящие от него меры, направленные на заключение контракта, в связи с чем не может быть признано недобросовестным поставщиком.

Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения, за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что общество (плательщик) не оплатило выставленные счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения абонентом нормативов водоотведения по качеству сточных вод подтвержден, оказанные услуги оплачены частично.

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованной выдачей листков нетрудоспособности.

Обстоятельства: Отделение ФСС РФ ссылается на несение убытков (нецелевое расходование средств фонда) в связи с необоснованной выдачей листков нетрудоспособности медицинской сестрой больницы при отсутствии у нее таких полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку медицинской сестре как исполняющей обязанности фельдшера было предоставлено право выдавать листки временной нетрудоспособности, факты наступления страховых случаев подтверждены.