Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по налогам и пеней.

Обстоятельства: Налогоплательщик не исполнил требование об уплате налогов и пеней в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, решение налогового органа о доначислении спорных сумм признано правомерным.

Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи паев на квартиры.

Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение им своих обязательств по передаче ответчику прав на внесенные паенакопления за квартиры, а ответчик не оплатил паенакопления.

Встречное требование: О взыскании задолженности по соглашениям о завершении строительства жилого дома и о совместной деятельности по объекту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку из соглашений невозможно установить, какие суммы и за что должен уплатить истец ответчику.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку не подтверждена законность замены судьи и, как следствие, законность судебного состава, рассмотревшего апелляционную жалобу.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату генподрядчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за выполнение работ с отступлениями от требований договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства того, что передача субподрядчиком полного пакета исполнительной документации с нарушением срока повлияла на качество выполненной работы, не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что срок действия договора подряда истек, а субподрядчик не предъявил результат работ и не возвратил аванс.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку акт о приемке работ составлен в одностороннем порядке, акты освидетельствования скрытых работ, подписанные субподрядчиком, не содержат сведений о стоимости работ и суд не дал надлежащей оценки этим документам, в связи с чем вывод суда о представлении субподрядчиком документов, подтверждающих выполнение работ, недостаточно обоснован.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в признании незаконным постановления о привлечении администрации муниципального образования к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена ее подателю, поскольку размер назначенного штрафа не превышает 100 тысяч рублей и в жалобе не содержится доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росимущества в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на участке расположены объекты, относящиеся к гидротехническим сооружениям, и оборот таких участков ограничен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке расположены принадлежащие заявителям насосные станции и резервуары, которые предназначены только для водоснабжения объектов заявителей, и угроза возникновения чрезвычайных ситуаций при аварии на них отсутствует.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ФОМС в результате нецелевого использования средств ОМС, а также штрафа и пеней за несвоевременную оплату нецелевых расходов.

Обстоятельства: Учреждение не исполнило требование о возврате использованных не по целевому назначению средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные учреждением средства на внедрение стандартов медицинской помощи и повышение доступности амбулаторной медицинской помощи при реализации Программы модернизации здравоохранения субъекта РФ использованы по целевому назначению.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного региональным законодательством, за вырубку организацией зеленых насаждений в отсутствие порубочного билета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных доказательств невозможно однозначно установить, кем именно была осуществлена незаконная рубка. Кроме того, из представленных фотографий нельзя определить, что изображенные на них вырубленные деревья действительно находятся в границах земельного участка, предоставленного в аренду организации.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, взысканы расходы за отправку иска в суд; во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку не подтверждено фактическое несение заявителем спорных расходов; учтено частичное удовлетворение исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на наличие переплаты по договору.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подтвержден факт поставки на сумму, превышающую сумму оплаты по договору; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе во внесении изменений в договоры аренды смежных участков, которые объединены.

Обстоятельства: Администрация указала на то, что вопрос о внесении изменений в договоры будет решен после утверждения результатов корректировки проекта планировки территории с проектом межевания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования об изменении и расторжении договоров основаны на гражданско-правовых отношениях и подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы заказным письмом с уведомлением или вручение лицам, участвующим в деле. Кроме того, жалоба подписана конкурсным управляющим должника, однако к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия управляющего на ее подписание от имени должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, расходов по доставке работников.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик оплатил выполненные работы не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате услуг генерального подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждаются актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг.

Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение сроков выпуска товара, заявленного в декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара признано незаконным вступившим в силу решением суда, расходы по выгрузке и хранению контейнеров подтверждены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Решением суда с общества взысканы материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате ДТП, решение суда исполнено. Фирма ссылается на убытки в виде неполученного дохода от аренды автомобиля.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств упущенной выгоды; 2) Требование оставлено без рассмотрения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Требование: О взыскании убытков, причиненных воздушному судну.

Обстоятельства: Авиакомпания ссылается на ненадлежащее выполнение обществом обязанностей по соглашению на оказание аэропортовых услуг

Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании расходов в части трудозатрат по восстановлению воздушного судна, которые вошли в обычные трудовые обязанности работников авиакомпании, отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на неподтверждение реальности хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие факт совершения операций с вышеуказанными контрагентами, и подтвердило правомерность отнесения затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и применения вычетов по НДС

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Дополнительно: Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции, поскольку постановлением, о пересмотре которого поставлен вопрос, отменены судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, то есть кассационный суд не изменял судебные акты и не принимал новый судебный акт по данному делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП РФ за непредставление сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное авансирование работ по контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на задержку заказчиком уплаты аванса.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку контракт не предусматривает ответственность заказчика за несоблюдение сроков перечисления авансовых платежей; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку результаты этапов работ передавались заказчику с нарушением сроков, установленных контрактом.

Требование: О взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано незаконным решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из учетной ставки банковского процента и периода просрочки.