Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде, исчисленной по тарифу для населения, и задолженности, исчисленной по разнице в тарифах.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на наличие у абонента задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие у абонента переплаты.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов по делу о взыскании страхового возмещения, поскольку не представлено допустимых и относимых доказательств в подтверждение факта оказания при рассмотрении настоящего дела юридических услуг и их размера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по соглашению о предоставлении банком должнику бивалютной кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоставление кредита и его невозврат подтверждены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены подрядчиком своевременно и приняты заказчиком до расторжения договора, доказательства полной оплаты выполненных работ не представлены; работы выполнены в установленный договором срок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об обязании подписать акт приема-передачи арендуемого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель, уведомивший арендатора об отказе от договора аренды, ссылается на уклонение арендатора от подписания акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора, возобновленного на неопределенный срок, прекратилось, арендатор обязан подписать акт передачи арендодателю имущества.

Требование: О признании недействительным договора субаренды нежилых помещений, заключенного ответчиками.

Обстоятельства: Истец, который стал владельцем акций одного из ответчиков (арендодатель, ОАО), ссылается на то, что договор является сделкой с заинтересованностью, заключенной в отсутствие одобрения совета директоров ОАО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт заключения оспариваемой сделки в ущерб интересам ответчика и причинение вреда ему и истцу.

Требование: О признании недействительным решения администрации района о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решение принято после того, как согласовано строительство жилого комплекса; обустройство оконного проема в той части стены, к которой по проекту должна примыкать брандмауэрная стена строящегося объекта, препятствует дальнейшему строительству жилого комплекса по согласованному разрешению на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение нарушает права общества.

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство административного здания с магазином товаров первой необходимости.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что разрешение выдано в отсутствие документов, подтверждающих право застройщика на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для отказа в выдаче разрешения отсутствовали.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда о взыскании страхового возмещения, поскольку обжалуемым решением непосредственно права и обязанности подателя жалобы не затрагиваются.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу подателя жалобы о том, что он является выгодоприобретателем по договору страхования и в его пользу подлежит выплате страховое возмещение.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки и неустойки за нарушение сроков поставки.

Обстоятельства: Покупатель отказался от принятия товара, поставка которого просрочена. Предоплата покупателю не возвращена.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, во взыскании задолженности отказано, поскольку покупателю поставлен товар на сумму, превышающую сумму предоплаты, оснований для снижения неустойки не имелось; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость израсходованных материальных ценностей государственного резерва.

Обстоятельства: Управление Росрезерва ненадлежащим образом исполнило обязанности продавца по заключенному с третьим лицом договору купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва, в связи с тем, что общество (хранитель) самовольно использовало в своих интересах часть мобилизационного резерва.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела установлены обстоятельства утраты обществом спорных материальных ценностей.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Администрация не совершила необходимых действий по формированию земельного участка, на котором расположен малоэтажный жилой дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация уклоняется от предусмотренной действующим законодательством обязанности по формированию участка под домом.

Требование: О привлечении ликвидатора производственного кооператива к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива.

Обстоятельства: Бывшие члены кооператива ссылаются на то, что отказ в ликвидации кооператива в порядке банкротства влечет субсидиарную ответственность ликвидатора за неудовлетворенные требования членов кооператива о выплате стоимости пая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по выплате действительной стоимости паев бывшим членам кооператива возникло до принятия решения о ликвидации кооператива.

Требование: О признании права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО и об истребовании акций из чужого незаконного владения ответчиков.

Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры купли-продажи акций, однако в ЕГРЮЛ обществом в лице руководителя внесены изменения в сведения об обществе - запись об истце как акционере исключена со ссылкой на ошибочность ее внесения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец приобрел акции на основании гражданско-правовых сделок.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды земельного участка для использования под торговый павильон.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на незаконность отказа ответчика от продления срока действия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании обращения истца с ним уже было заключено дополнительное соглашение к договору о продлении срока его действия (срок действия договора продлен на три года), в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность заключить с истцом повторно дополнительное соглашение.

Требование: О признании недействующими нормативных правовых актов в части указания предприятия электротранспорта как предприятия, имеющего возможность получить субсидию.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что преференции предоставлены предприятию в нарушение ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление предприятию субсидий не может рассматриваться как создание дискриминационных условий для заявителя, не может нарушать его законные права; оспариваемые положения не препятствуют развитию добросовестной конкуренции.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о выпуске камер лазерных мультиформатных медицинских с оплатой НДС.

Обстоятельства: На основании требования таможни о корректировке сведений, заявленных в таможенной декларации на товары, общество уплатило НДС в размере 18 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные обществом товары включены в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории РФ не подлежит обложению НДС.

Требование: О признании незаконным решения таможенного управления по жалобе на решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости.

Обстоятельства: Корректировка произведена со ссылкой на невключение в структуру таможенной стоимости расходов на оформление товаротранспортной накладной, экспортной декларации, вознаграждения экспедитора до места прибытия на таможенную территорию Таможенного союза. Оспариваемым решением отказано в удовлетворении жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость таможенного оформления в стране экспорта уже включена в стоимость товара.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Обществу предписано демонтировать кладовые на лестничных клетках в жилых домах, убрать ящики для хранения вещей на лестничных площадках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение обществом установленных требований пожарной безопасности подтверждено.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Общество не в полном объеме выполнило ранее выданное предписание (не представлены документы, подтверждающие 100-процентный охват сотрудников флюорографическим обследованием, проведение профилактической вакцинации).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверкой не выявлены вредные или опасные производственные факторы и работы, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Требование: О взыскании задолженности по договору доверительного управления государственным имуществом (автобусный транспорт).

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с РФ взысканы убытки, возникшие в связи с неполным возмещением расходов общества на предоставление льготного проезда. Департамент имущественных отношений области полагает, что 95 процентов от взысканной суммы подлежат уплате в качестве части прибыли, приходящейся на долю учредителя доверительного управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан размер прибыли в составе взысканной суммы.

Требование: О признании исполненным и прекращенным обязательства по исполнению условий государственного контракта на разработку проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Проектировщик полагает, что в связи с подписанием соглашения о расторжении контракта его обязательства по мировому соглашению, предусматривающие возврат заказчику денежных средств (стоимость работ и неустойка), также прекратились.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту подтвержден.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Исполнитель по контракту на обеспечение транспортного обслуживания пассажиров железнодорожным транспортом по установленным тарифам ссылается на то, что полученная от Минтранса субъекта РФ субсидия не покрыла разницу между фактически произведенными расходами и полученными доходами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не оспорен размер тарифов, не доказан факт противоправного поведения заказчика.

Требование: О взыскании солидарно с грузовладельца и контрагента по договору о порядке подачи и уборки вагонов штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Искажение сведений в железнодорожной накладной повлекло снижение стоимости перевозки грузов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в одном вагоне перевозились рыба и мясо разных видов животных и птиц, то есть те грузы, которые выделяют и адсорбируют запахи и должны провозиться раздельно. Солидарная ответственность грузовладельца и контрагента предусмотрена договором.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации перехода права собственности на здание овощехранилища.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы об отчуждении земельного участка одновременно с приватизацией здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок не являлся предметом договора купли-продажи.