Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительным подготовленного арбитражным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, поскольку каких-либо нарушений прав кредиторов, обусловленных выводами, содержащимися в этом анализе, не выявлено, при этом установлено, что кредиторы должника были проинформированы об оспариваемом документе, имели возможность с ним ознакомиться, однако требование о его оспаривании было направлено в суд лишь спустя семь лет после составления анализа, что не соответствует разумному поведению участника гражданского оборота.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: На управляющую компанию возложена обязанность по устранению выявленных нарушений лицензионных требований по надлежащему содержанию общего имущества дома (окрасочного слоя стен подъезда, оконных переплетов, штукатурного слоя стен и потолков, стекол в оконных рамах, ступеней лестниц).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания ответственна за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома; предписание выдано надзорным органом в рамках возложенных на него полномочий.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученный им товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара покупателю подтвержден, а доказательства его своевременной оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга по внесению базовой арендной платы, по оплате коммунальных услуг и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил свои обязательства, заявив, что на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение, составляющее разницу между суммой, уплаченной арендатором по договору аренды, и суммой арендных платежей, подлежащих внесению с учетом заполненности площадей в торгово-развлекательном центре менее чем на 80 процентов.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт наличия у арендатора переплаты по договору не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (арендатора) требования о взыскании долга по договору аренды муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга по внесению арендной платы подтвержден, а доказательства его погашения не представлены.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате изъятия денежных средств в качестве вещественных доказательств в рамках расследования уголовного дела.

Обстоятельства: Банк понес убытки в результате незаконного отказа сотрудника органа внутренних дел в возврате принадлежащих ему денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что изъятые денежные средства принадлежат банку и что действия сотрудника органа внутренних дел по их передаче третьему лицу незаконны.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по вопросу о наличии (отсутствии) возможности возвращения земельного участка, поскольку судебный акт изложен четко и не содержит положений, которые могли бы быть неоднозначно поняты и истолкованы лицами, участвующими в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему по договору электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.

Требование: О признании незаконным отказа арендодателя от исполнения договоров аренды лесного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арендатор нарушил условия договоров (не выполнил обязательства по использованию лесного участка по назначению).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арендатором условий договоров аренды не доказан; арендатор надлежащим образом уведомил арендодателя о смене своего почтового адреса.

Обстоятельства: Постановлением с истца частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком при рассмотрении дела, производство по которому прекращено в связи с отказом от иска, поскольку расходы во взысканном размере являются обоснованными и отвечают критерию разумности, их размер определен исходя из объема оказанных услуг, характера спора и с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Во взыскании с истца вознаграждения представителя ответчика (гонорара успеха) отказано, поскольку его размер зависит от достигнутого сторонами (клиентом и представителем) соглашения, а потому это вознаграждение не может быть взыскано как судебные расходы.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной платежным поручением в счет оплаты транспортных услуг.

Обстоятельства: Договор на оказание транспортных услуг стороны не заключали. Ответчик услуги по перевозке груза не оказал, сумму их предварительной оплаты не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан.

Требование: О признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь не представил в установленный срок сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, Управление Пенсионного фонда РФ начислило ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено, так как до того, как Фонд обнаружил ошибку, страхователь выявил ее самостоятельно и уточнил представленные за указанный период сведения путем представления в Фонд дополнений.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Установив факт неправомерного применения налогоплательщиком вычетов по НДС по выставленным контрагентом счетам-фактурам, налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени и уменьшил излишне заявленную к возмещению сумму НДС, а также отказал в возмещении НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия реальных хозяйственных отношений налогоплательщика и контрагента не доказан; условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС, налогоплательщиком соблюдены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на добычу полезных ископаемых и пени, установив факт неправомерного применения им способа исчисления стоимости добытого полезного ископаемого исходя из его расчетной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого следует учитывать все расходы, понесенные налогоплательщиком в рамках всего комплекса технологических операций.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды здания.

Обстоятельства: Прокурор утверждает, что ответчики заключили договор без согласия собственника здания и без проведения обязательной конкурсной процедуры. Третье лицо заявило, что на основании ранее заключенного договора аренды именно оно является арендатором спорного имущества.

Требования третьих лиц: О признании недействительным договора аренды и об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку оно не является стороной оспариваемого им договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование объектами производственной инфраструктуры.

Обстоятельства: Ответчик использует объекты инфраструктуры истца без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования ответчиком имущества, переданного на праве оперативного управления истцу, подтвержден; размер неосновательного обогащения исчислен истцом на основании выполненного независимым оценщиком отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы за пользование зданиями и сооружениями.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Надзорный орган выявил факт нарушения управляющей компанией лицензионных требований, выразившегося

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснованность выдачи предписания подтверждена.

Требование: О взыскании убытков, понесенных из-за некачественного выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: В период гарантийного срока заказчик выявил дефекты кровли, работы по устройству которой выполнял подрядчик. Подрядчик отказался устранить недостатки и не компенсировал заказчику убытки, понесенные в связи с проведением восстановительного ремонта кровли.

Решение: Требование удовлетворено, так как вина подрядчика в возникновении недостатков подтверждена и так как ввиду того, что подрядчик неоднократно отказывался устранить недостатки, заказчик правомерно привлек к их устранению других лиц.

Требование: О взыскании долга по субсидированию затрат на выполнение агрохимических работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на возмещение из регионального бюджета части затрат на выполнение агрохимических работ. Министерство сельского хозяйства субъекта РФ субсидировало понесенные обществом затраты не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подпадает под понятие "сельхозтоваропроизводитель", а следовательно, не вправе претендовать на получение субсидии из регионального бюджета; заключенный сторонами договор признан ничтожным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество без внесения платы пользовалось земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента государственной регистрации его права собственности на расположенные на муниципальном участке объекты недвижимости и до момента регистрации его права собственности на этот участок общество было обязано вносить арендную плату; расчет размера неосновательного обогащения признан правильным.

Требование: О понуждении к устранению выявленных в пределах гарантийного срока недостатков строительных работ.

Обстоятельства: Учреждение, за которым на праве оперативного управления закреплен дом, предъявило обществу (застройщику) требование устранить протекание крыши, отремонтировать водопровод и выполнить герметизацию вводов в дом инженерных сетей. Общество требование не выполнило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной возникновения недостатков явилось отступление от проекта и нарушение технологии выполнения строительных работ.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным бездействия Управления ФСБ России, выразившегося в невозвращении изъятого драгоценного металла, и об обязании Управления вернуть драгоценный металл прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что определением суда общей юрисдикции в принятии искового заявления отказано в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции спора, связанного с предпринимательской деятельностью заявителя и подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик (покупатель) не оплатил поставленный ему товар. По договору цессии к истцу перешло право требования с ответчика погашения долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден; договор цессии недействительным не признан.

Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Кроме принадлежащего ответчику объекта недвижимости на его земельном участке располагается часть объекта недвижимости истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация права собственности на весь участок за ответчиком нарушает право истца на выкуп той части участка, на которой находится принадлежащий ему объект недвижимости.

Требование: О признании недействительным принятого общим собранием участников общества решения об избрании его директора.

Обстоятельства: Не принимавший участия в собрании участников общества, не голосовавший по вопросам его повестки и не подписывавший его протокол участник утверждает, что порядок созыва и проведения собрания был нарушен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества пропустил установленный п. 4 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" специальный срок исковой давности.