Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение предусмотренной ФЗ "Об акционерных обществах" обязанности по предоставлению в установленный законом срок запрошенных акционером заверенных копий документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения доказано; с учетом обстоятельств совершения правонарушения, степени вины и тяжелого финансового положения общества размер штрафа уменьшен до половины его минимального размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на внесение в ЕГРЮЛ записи о смене директора общества.

Обстоятельства: Исполнительный лист выдан на основании судебного акта, которым обществу запрещено осуществлять на земельном участке строительно-монтажные работы.

Решение: Требование удовлетворено, так как наложение запрета не связано с предметом исполняемого требования и не обеспечивает его исполнение, а также является недопустимым вмешательством в деятельность общества и существенно ограничивает права его учредителей и генерального директора.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга в сумме неотработанного аванса, полученного должником по договору на подготовку рабочей документации по расширению торгового центра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения должником встречного обязательства по договору на сумму аванса не доказан; расчет суммы долга признан правильным.

Требование: 1) О признании права собственности на долю в уставном капитале общества; 2) О признании действительным соглашения, в соответствии с которым ответчик передал истцу в качестве отступного долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации вносимых в ЕГРЮЛ изменений в сведениях об обществе в связи с отсутствием нотариального удостоверения соглашения. Ответчик уведомил истца о расторжении соглашения, указав на то, что оно не оформлено надлежащим образом и недействительно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено в соответствии со ст. 409 ГК РФ, направлено на погашение части долга ответчика перед истцом, а от его нотариального удостоверения ответчик уклоняется.

Обстоятельства: Определением встречный иск о признании договора на эксплуатацию железнодорожного пути частично недействительным возвращен ответчику по причине несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением изменены способ и порядок исполнения решения суда по делу об обязании предпринимателя освободить часть земельного участка путем демонтажа и вывоза размещенного на нем киоска - право освободить участок с отнесением затрат на предпринимателя предоставлено администрации города, поскольку на протяжении более полутора лет предприниматель уклонялся от исполнения решения суда, наличие уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих демонтаж киоска и приведение участка в надлежащее состояние, не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением изменены способ и порядок исполнения решения суда по делу об обязании предпринимателя освободить часть земельного участка путем демонтажа и вывоза размещенного на нем киоска - право освободить участок с отнесением затрат на предпринимателя предоставлено администрации города, так как на протяжении более полутора лет предприниматель уклонялся от исполнения решения суда, наличие уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих демонтаж киоска и приведение участка в надлежащее состояние, не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему ресурс. У сторон возникли разногласия, касающиеся поставки теплоносителя, температура которого не соответствовала его температуре, необходимой покупателю в межотопительный период, а также касающиеся применения при расчете усредненных значений показаний прибора учета, установленного на трубопроводе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден; тот факт, что температура горячей воды в местах водозабора не соответствовала санитарно-гигиеническим требованиям, а также, что схема теплоснабжения на участке трубопровода была изменена, не доказаны.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику на праве собственности и на правах застройщика недвижимое имущество (квартиры), поскольку эти меры связаны с предметом спора, соразмерны ему и их непринятие может сделать невозможным исполнение решения суда; наличие у ответчика иного имущества, за счет которого можно исполнить решение суда в случае удовлетворения иска, не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии в размере превышения нормативного объема ее потребления на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды находящихся в ее управлении жилых многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в указанных домах не принимали решений о распределении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями; объем и стоимость поставленной в многоквартирные дома электроэнергии рассчитаны гарантирующим поставщиком правильно.

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку его кандидатура соответствовала требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а единственный учредитель должника надлежащим образом извещен судами о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате предоставления благоустроенной квартиры инвалиду, состоящему на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Обстоятельства: Во исполнение судебного акта орган местного самоуправления предоставил квартиру по договору социального найма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование расходов по обеспечению жильем инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, является реализацией мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством и осуществляемых за счет казны РФ.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Должник утверждает, что его финансовое положение не позволяет ему погасить задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполняет обязательства перед кредиторами, не имеет имущества, достаточного для погашения всех их требований; утверждение кандидатуры финансового управляющего, указанной в заявлении гражданина наряду с саморегулируемой организацией, членом которой он является, не противоречит закону.

Дополнительно: На момент рассмотрения вопроса об обоснованности его заявления кредитор должника не являлся лицом, участвующим в деле, а потому был правомерно допущен в судебное заседание только в качестве слушателя.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав наложил арест на имущество должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как не является стороной исполнительного производства.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи со списанием денежных средств со счета клиента (должника).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что банк, знавший о введении в отношении должника процедуры банкротства и о прекращении полномочий его генерального директора, подписавшего платежное поручение, произвел неправомерное, с нарушением порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", списание денежных средств со счета должника, чем причинил последнему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан.

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик привлек для выполнения работ субподрядчика. Помещение, принадлежащее на праве аренды предпринимателю, было повреждено в результате пожара. Суд взыскал ущерб в солидарном порядке с заказчика и с субподрядчика. Заказчик заявил, что понес убытки в результате ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения убытков доказан; размер убытков уменьшен на 50 процентов, так как пожар возник в том числе и по вине самого заказчика.

Требование: О взыскании с собственника имущества должника (образовательного учреждения) в порядке субсидиарной ответственности долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Учреждение не оплатило отпущенную ему электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как промежуточный ликвидационный баланс учреждения, отражающий информацию о недостаточности денежных средств для расчетов с кредиторами (в том числе и со сбытовой компанией), утвержден после внесения изменений в ст. 120 ГК РФ.

Дополнительно: С 01.09.2014 в случае недостаточности у ликвидируемого бюджетного учреждения денежных средств собственник его имущества несет субсидиарную ответственность только по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация получила предписание привести платежный документ по начислению платы за коммунальную услугу по электроснабжению в соответствие обязательным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность потребителя за предыдущие расчетные периоды указывается в платежном документе за текущий расчетный период в качестве справочной информации и включению в плату за коммунальные услуги за текущий расчетный период не подлежит.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, заявив, что ее размер подлежит уменьшению в связи с введением ограничительных мер.

Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку невозможность осуществления деятельности фитнес-центра (использования имущества арендатором) связана не с характеристиками (состояниям) имущества, предоставленного в аренду, а с видом экономической деятельности арендатора, а потому полное освобождение последнего от внесения арендной платы незаконно.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения (не указаны требования и основания, по которым обжалуется судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии другой стороне).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, ошибочно списанной со счета истца в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Долг на основании исполнительного листа был ошибочно взыскан с истца, который должником в рамках исполнительного производства не является. Ответчик (взыскатель) не исполнил требование о возврате ошибочно взысканных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие договорных или иных законных оснований и подлежат возврату истцу.

Требование: О взыскании долга в сумме, уплаченной за товар.

Обстоятельства: Указав, что ответчик поставил ему товар, не соответствующий условиям, согласованным сторонами в счете, выставленном к оплате, истец потребовал вернуть ему уплаченные за товар денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки ответчиком некачественного товара или товара, не соответствующего условиям, указанным в счете (а именно условиям о наименовании и характеристиках), не доказан.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебные акты о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника и о завершении конкурсного производства, поскольку на момент принятия этой жалобы к производству должник был ликвидирован и запись об этом была внесена в ЕГРЮЛ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании вернуть здание.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора аренды. Арендованное здание последний в добровольном порядке не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты возврата арендодателю здания и наличия у арендатора законных оснований для его дальнейшего использования не доказаны, а письма, направленные арендодателем арендатору, с предложением об изменении срока договора аренды и с указанием на право выкупа здания не являются офертами, так как в них отсутствуют существенные условия сделки.