Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные им в период исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку основания для отказа в выплате или для уменьшения размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют, факт несения им расходов, необходимость и обоснованность их несения подтверждены, денежных средств, достаточных для выплаты вознаграждения и компенсации расходов, у должника не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию, поставленную по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждены, а доказательства полной оплаты поставленного ресурса отсутствуют, доводы потребителя об отсутствии у него долга по причине переплаты им за электроэнергию, поставленную в предыдущий период, отклонены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки по предъявленным к оплате простым векселям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вексельного долга подтверждено оригиналами векселей, последние по форме и содержанию соответствуют Положению о переводном и простом векселе, предъявлены в пределах установленных сроков, доказательства их недействительности и недобросовестности кредитора при их предъявлении к оплате, а также доказательства исполнения должником вексельного обязательства отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив факты необеспечения образовательным учреждением безопасной эвакуации людей при пожаре (неприменение разметки для обозначения границ полосы безопасного движения и для указания направления движения) и несоответствия планов эвакуации требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009, орган МЧС выдал соответствующее предписание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение реализовало установленную законом комбинацию способов оповещения людей и управления эвакуацией, а требования ГОСТ Р 12.2.143-2009 носят рекомендательный характер.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по иным основаниям.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение контракта на выполнение работ по текущему содержанию улично-дорожной сети.

Обстоятельства: Выявив нарушения, допущенные подрядчиком при выполнении работ по контракту, заказчик выдал ему предписания об устранении выявленных нарушений. Вследствие невыполнения предписаний заказчик начислил подрядчику штраф, который последний не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как тот факт, что подрядчик выполнил работы ненадлежащим образом, подтвержден; требование о взыскании штрафа предъявлено в соответствии с условиями контракта.

Требование: 1) О признании недействительными решений конкурсной комиссии и заключенного по итогам конкурса договора; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Суд признал законными решения и предписания, которыми антимонопольный орган обязал конкурсную комиссию отменить протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе, по итогам которого предприниматель был признан победителем. Последний счел, что по результатам повторного сопоставления и оценки заявок конкурсная комиссия незаконно признала победителем общество и заключила с ним договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие возможности восстановления нарушенных прав предпринимателя избранным способом защиты не доказано.

Требование: 1) О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными в части продажи участка, необходимого для обслуживания принадлежащего муниципальному образованию здания пожарного депо; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Продажа участка, необходимого для эксплуатации здания, нарушает принцип единства судьбы участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как участок является делимым, права собственности на его часть, находящуюся под зданием и необходимую для его обслуживания, у первоначального покупателя не возникло, а следующий покупатель должен был знать, что на участке находится здание, не принадлежавшее первоначальному покупателю.

Требование: О взыскании долга по договору о подключении к системе теплоснабжения.

Обстоятельства: Заказчик не внес установленный договором очередной платеж.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подключения теплоустановок заказчика к системе теплоснабжения подтвержден, доказательства погашения долга отсутствуют.

Требование: О взыскании страхового возмещения и стоимости услуг по оценке ущерба.

Обстоятельства: Застрахованный по ОСАГО автомобиль был поврежден в ДТП. Не согласившись с суммой выплаченного ему страхового возмещения, страхователь провел независимую оценку причиненного ущерба. Доплату страхового возмещения в размере, определенном экспертом, страховщик не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам судебной экспертизы установлено, что страховщик в полном объеме выполнил обязательства, имевшиеся у него перед страхователем.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как указание в извещении только источников и реквизитов выданных технических условий, а также на возможность ознакомления с ними не соответствует закону.

Обстоятельства: Постановлением в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку установлено, что с жалобой в антимонопольный орган обратилось именно третье лицо и что его цель была достигнута принятием решения, которым действия администрации признаны нарушением ФЗ "О защите конкуренции", это решение было признано судом законным, факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден, взыскиваемая сумма расходов является разумной.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил налоговую базу по НДС по операциям, связанным с реализацией алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения выручки от реализации алкогольной продукции подтвержден, а также поскольку при оформлении результатов налоговой проверки, при проведении процедуры рассмотрения материалов проверки и при вынесении решения налоговым органом не допущено существенных нарушений.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия администрации города, не принявшей решение о предоставлении земельного участка в краткосрочную аренду сроком на пять лет; 2) Об обязании администрации предоставить участок.

Обстоятельства: Администрация приняла решение о предоставлении обществу испрашиваемого земельного участка, однако дальнейших предусмотренных законодательством действий не совершила.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность выдачи и утверждения схемы расположения участка в порядке, предусмотренном ст. 34 Земельного кодекса РФ, отсутствует, так как в законодательстве произошли изменения, а испрашиваемый участок находится в границах утвержденных красных линий.

Требование: О признании недействительным предписания Банка России.

Обстоятельства: Выявив, что запрошенные акционером документы общество предоставило ему не в полном объеме, а именно в предоставленном трудовом договоре были скрыты паспортные данные, сведения о доходах и месте регистрации генерального директора общества, Банк России выдал обществу предписание с требованием предоставить эту информацию в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласия вступивших в правоотношения с обществом физических лиц на предоставление акционеру общества документов, содержащих их персональные данные, в случае, если эта информация необходима акционеру для защиты своих прав и законных интересов, не требуется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и неустойки по договору на оказание юридических услуг.

Встречное требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора на оказание юридических услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что обязательство по выплате "гонорара успеха" не является денежным обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, противоречит условиям договора и сделан при неправильном применении норм права, а вывод о соотношении цены фактически оказанной исполнителем заказчику услуги и ее цены, определяемой в соответствии со ст. 424 ГК РФ, является противоречивым.

Требование: О признании незаконным решения Управления Казначейства России о возврате постановлений о взыскании сумм исполнительского сбора и об отказе в принятии к исполнению постановлений судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Администрация городского округа не исполнила требование об уплате взысканных с нее сумм исполнительского сбора. Расчетные счета в банках у администрации отсутствуют, такие счета открыты только в Управлении. Управление возвратило постановления о взыскании с администрации сумм исполнительского сбора без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствуют нормам ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль истца был поврежден в результате падения на него льда с крыши дома, за содержание которого отвечает ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вред истцу был причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял обязанность по содержанию общего имущества обслуживаемого им жилого дома; размер ущерба рассчитан правильно.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий в отношении принадлежащих должнику здания и земельного участка, на которые решением суда было обращено взыскание долга по заключенному должником и банком договору о предоставлении кредитной линии, поскольку непринятие этих мер может существенным образом нарушить имущественные права кредиторов должника и привести к нарушению порядка реализации заложенного имущества, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильного расчета арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель неправильно исчислил плату за пользование нежилым помещением по договору аренды, что повлекло получение арендодателем арендных платежей в излишнем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения арендодателя за счет арендатора не доказан; размер подлежащей внесению арендатором арендной платы рассчитан в соответствии с условиями договора.

Требование: О взыскании долга по договору инвестирования.

Обстоятельства: Инвестор утверждает, что основания для удержания выплаченного инвестором платежа у получателя инвестиций (общества) отсутствуют вследствие расторжения договора инвестирования и выхода инвестора из состава участников общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор инвестирования расторгнут, а потому у инвестора возникло право требования возвращения ему уплаченных обществу денежных средств.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил услуги по сверхнормативной охране вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за оказание услуг по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном доме сменили управляющую организацию на ТСЖ. На момент перехода дома под управление ТСЖ на счете ранее избранной управляющей организации имелись денежные средства, предназначенные на капитальный ремонт дома и на эти цели не израсходованные.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств доказан.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга доказан; основания для уменьшения размера пеней отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционный суд приостановил исполнение решения арбитражного суда первой инстанции по делу о взыскании долга по оплате товара до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя (ответчика по делу), поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и признаны разумными и обоснованными (доказательства их чрезмерности отсутствуют).

Решение: Определение оставлено без изменения.