Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества от лица РФ, являющейся собственником нежилого помещения в доме, не заключило с управляющей компанией договор управления домом и не оплатило оказанные ею услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг доказан; собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества этого дома в силу закона.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация не оплатила оказанные ей теплосетевой компанией услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у теплоснабжающей организации долга во взысканном судом размере доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку установленные судебными актами факты нарушения им требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (отражение неполной и недостоверной информации в отчетах о своей деятельности, о результатах проведения процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств) не являются существенными и не повлекли причинения значительного ущерба интересам кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, поскольку ответчик обратился с ходатайством о его восстановлении за пределами установленного законом шестимесячного срока и поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в суде первой инстанции и имел возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в указанный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку на момент его утверждения временным управляющим по настоящему делу судебный акт о взыскании с него убытков по другому делу о несостоятельности (банкротстве) не вступил в силу и поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела арбитражный управляющий представил платежное поручение, подтверждающее уплату им суммы, взысканной в возмещение необоснованно понесенных им расходов по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленную ему электроэнергию. У сторон возникли разногласия, касающиеся порядка определения объема поставленной в спорный период электроэнергии. По мнению поставщика, расчет надлежит производить по показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ). Покупатель считает, что ввиду истечения межповерочного интервала ОДПУ должен применяться предусмотренный жилищным законодательством расчетный способ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден, объем ресурса определен расчетным способом; расчет долга произведен с учетом площади мест общего пользования дома.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неустранением в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поскольку при отсутствии ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения наличие объективных препятствий к своевременному представлению заявителем необходимых документов не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не подписал дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, однако сетевая компания полагает, что стоимость оказанных ему услуг следовало рассчитывать в соответствии с условиями этого соглашения, а следовательно, услуги оплачены не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель правомерно применил при расчете стоимости услуг согласованный сторонами в договоре алгоритм, а указанный в соглашении алгоритм сторонами не согласован.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг связи.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг связи и размер долга по их оплате установлены, а доказательства их оплаты не представлены; факт осуществления несанкционированного доступа к сетям абонента, в том числе по вине оператора связи, не подтвержден.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены факты нарушения учреждением обязательных требований пожарной безопасности (отсутствие эвакуационных выходов) и выдано предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение эксплуатирует здание, построенное до введения в действие СНиП 21-01-97*, подлежащих соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта объектов.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи путем уменьшения в договоре рыночной стоимости выкупаемого имущества на сумму стоимости произведенных улучшений.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о включении в договор условия о зачете в выкупную стоимость недвижимого имущества стоимости неотделимых улучшений.

Решение: Основания для уменьшения выкупной цены арендованного помещения отсутствуют, поскольку на момент проведения оценки помещения неотделимые улучшения отсутствовали.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель получил денежные средства в большем размере, чем было предусмотрено договором аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения арендодателя за счет арендатора доказан; размер годовой арендной платы правомерно определен на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование: О взыскании долга по договору на осуществление строительного контроля и строительного аудита хода выполнения строительно-монтажных работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О признании незаконным бездействия органа строительного надзора, не проведшего итоговую проверку объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Бездействие органа строительного надзора противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что сроки проведения проверки были перенесены на три месяца позднее срока, установленного законом, по уважительным причинам.

Требование: О взыскании суммы стоимости некачественного товара и суммы убытков, связанных с проведением экспертизы качества продукции, и об обязании вывезти продукцию ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи покупателю некачественного товара не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес плату за пользование участком лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне арендатора задолженности по оплате доказан; при расчете ее размера арендодатель правомерно применил коэффициенты индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных федеральными законами о бюджете на соответствующий год.

Требование: О взыскании долга по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по внесению платы за пользование тепловыми сетями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения арендных платежей не подтвержден; размер долга рассчитан правильно.

Требование: О взыскании убытков по договору поставки продукции (гидравлического рыхлителя для экскаватора).

Обстоятельства: В процессе эксплуатации рыхлителя экскаватора покупатель выявил в нем недостатки. Претензию с требованием о расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств, а также о возмещении упущенной выгоды продавец оставил без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара с существенными недостатками по качеству не доказан; установлено, что причиной возникновения дефектов явилась неправильная эксплуатация экскаватора.

Требование: О признании незаконным принятого на основании решения лицензионной комиссии приказа государственной жилищной инспекции об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что деятельность управляющей компании не соответствует лицензионным требованиям (в части требований к раскрытию информации).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение вынесено в отсутствие соискателя лицензии, не уведомленного надлежащим образом о месте и времени проведения заседания.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем демонтажа металлического забора.

Обстоятельства: Истец (собственник нежилого здания) утверждает, что возведенный ответчиком забор препятствует свободному доступу к нежилому зданию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение металлического забора само по себе не свидетельствует о нарушении права собственности истца, так как имеются несколько проходов (проездов) к зданию.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продукции и штрафа за неисполнение обязательств по контракту.

Обстоятельства: Поставщик нарушил согласованный сторонами срок поставки продукции, а также не исполнил иные обязательства по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты просрочки поставки продукции и неисполнения контракта доказаны. Основания для уменьшения размеров неустойки и штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) в счет обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Заемщик (залогодатель) ненадлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору.

Встречное требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности части кредитного договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выдачи суммы займа подтвержден, а доказательства ее возврата не представлены; 2) Встречное исковое заявление возвращено ввиду отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для его принятия.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на объект недвижимого имущества - телефонную канализацию.

Обстоятельства: Недвижимое имущество из владения общества не выбывало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что имуществом владеет Территориальное управление Росимущества, не доказан, так как на момент государственной регистрации права федеральной собственности, произведенной на основании выписок из реестра федерального имущества, телефонная канализация уже была передана в порядке приватизации обществу, которое внесло ее в качестве вклада в уставный капитал.

Требование: О взыскании долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Вмешавшись в работу прибора учета, потребитель нарушил условия договора энергоснабжения, а безучетно потребленную электроэнергию оплатил не полностью. Стоимость электроэнергии сбытовая компания определила на основании нерегулируемых цен, рассчитываемых в соответствии с действующим законодательством и предельными уровнями нерегулируемых цен, которые ежемесячно публикуются на официальном сайте сбытовой компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга и его размер доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение налогового органа соответствует действующему законодательству.