Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на приобретение гербицидов, инсектицидов и семян, использованных в сельскохозяйственном проекте, а также затрат, понесенных в связи с оплатой средств защиты растений, и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Исполнитель обязан возместить клиенту расходы в случае, если урожайность сельскохозяйственных культур будет меньше указанной в договоре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель не получил определенную договором урожайность, наличие у клиента расходов, подлежащих возмещению исполнителем, доказано.

Требование: О солидарном возмещении материального ущерба.

Обстоятельства: В период действия договора на оказание охранных услуг, заключенного банком, вневедомственной охраной и частным охранным предприятием, из здания банка было похищено имущество, принадлежащее клиентам. С банка в пользу клиентов были взысканы убытки, компенсация морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей и госпошлина.

Решение: Требование удовлетворено частично, убытки взысканы с предприятия, поскольку хищение произошло в результате неисполнения его сотрудником обязанности по охране имущества. В удовлетворении требования в части взыскания расходов по уплате штрафа и судебных расходов отказано.

Требование: О взыскании с ответчика-1 (администрации муниципального образования) и ответчика-2 (общества) в солидарном порядке

Обстоятельства: В результате аварии на теплотрассе, расположенной под помещением истца, ему был причинен ущерб.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку теплотрасса является муниципальной собственностью, однако ответчиком-1 надлежащим образом не содержалась и поскольку имущество было повреждено вследствие выполнения ответчиком-2 работ по устранению аварии; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца упущенной выгоды по вине ответчиков не доказано.

Требование: 1) О признании недействительным соглашения о безвозмездном оказании услуг; 2) Об обязании предпринимателя произвести демонтаж силового кабеля.

Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив и предприниматель заключили соглашение, по условиям которого кооператив разрешил предпринимателю закрепить кабель на стене дома, а предприниматель обязался установить во дворе дома стойку для выбивания ковров и отремонтировать каркас для сушки белья. Кооператив считает, что права собственников при заключении соглашения были нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив не был надлежащим образом уполномочен представлять интересы всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил приобретенный им по договору купли-продажи земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты земельного участка подтвержден. Размер неустойки уменьшен до размера двукратной ставки рефинансирования ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: РФ принадлежит на праве собственности находящееся в доме жилое помещение. Управление Росимущества не внесло взносы на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что Управление осуществляет полномочия собственника имущества, входящего в государственную казну, и не исполнило обязательство по уплате вышеназванных взносов; подача региональным оператором заявления о выдаче судебного приказа отождествлена с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платы по договору аренды земельного участка. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что основания для применения льготы по арендной плате у арендатора отсутствовали вследствие отмены установившего ее нормативно-правового акта; факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению обусловленной договором платы подтвержден.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заключенный сторонами договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия его недействительности, в частности, на ответчика возложена обязанность вернуть сумму, уплаченную истцом за проданное имущество. Ввиду невозвращения этой суммы с ответчика взыскано неосновательное обогащение, на сумму которого начислены проценты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствовали, расчет процентов признан правильным.

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Истец считает недействительным договор цессии, в соответствии с которым ответчик-1 (подрядчик) уступил ответчику-2 право требования с истца (заказчика) неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор цессии соответствует нормам главы 24 ГК РФ и ст. 9 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, так как уступка права требования долга состоялась после выполнения подрядчиком работ по договору и после сдачи результата работ заказчику.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора; установлено, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О введении в отношении должника процедуры наблюдения; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитному договору, платы за пользование кредитом, пеней за просрочку внесения этой платы и за задержку предоставления соглашений о заранее данном акцепте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника не исполненных им в течение трех месяцев обязательств перед банком в размере более трехсот тысяч рублей доказано, основания для отказа во введении в отношении имущества должника процедуры наблюдения и для оставления заявления банка о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения отсутствуют.

Требование: 1) О признании недействительными распоряжения муниципального органа об образовании земельных участков и постановления о предоставлении одного из них в собственность завода; 2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи участка; 3) О понуждении Росреестра к исключению из государственного кадастра недвижимости сведений об этих участках и о восстановлении сведений о первоначальном участке.

Обстоятельства: Общество полагает, что раздел участка лишил его права претендовать на участок под принадлежащим ему объектом недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на переданном в собственность заводу участке находится только объект, принадлежащий заводу.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции при отсутствии товаросопроводительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; общество привлечено к ответственности в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

Требование: О признании недействительным заключения Управления Роспотребнадзора о несоответствии здания, строения, сооружения, помещения, оборудования и иного имущества общества санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Обстоятельства: Управление установило, что оказание обществом специализированной медицинской помощи в стационарных условиях на четвертом этаже медицинского центра, расположенного в жилом доме, приведет к нарушению условий проживания в этом доме граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение соответствует закону и не нарушает права общества.

Требование: О признании незаконными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Выявив недостоверность внесенных в таможенную декларацию сведений, касающихся страны происхождения, производителя, степени обработки и кода ТН ВЭД ввезенного товара (шерсти), таможенный орган принял решение скорректировать размер таможенной стоимости товара и потребовал уплатить доначисленные таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что таможенная декларация содержит недостоверные сведения, подтвержден, резервный метод определения таможенной стоимости товара применен таможенным органом правильно.

Требование: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении субсидии на возмещение части затрат на один килограмм молока, реализованного для переработки; 2) Об обязании уполномоченного органа выплатить сельскохозяйственному производственному кооперативу субсидию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что полученное кооперативом молоко не может быть признано сортовым в связи с наличием в хозяйстве крупного рогатого скота, неблагополучного по лейкозу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив не может рассматриваться в качестве сельскохозяйственного производителя, являющегося получателем субсидии, так как производимое им молоко невозможно отнести к высшему либо первому сорту.

Обстоятельства: Определением с ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, привлеченного истцом по делу о взыскании суммы страхового возмещения, поскольку, с учетом документально доказанного факта несения истцом расходов, с учетом объема выполненной представителем работы, категории спора, его сложности, минимальных ставок вознаграждения за оказание юридической помощи, утвержденных решением конференции адвокатов региона, а также с учетом частичного удовлетворения иска, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку система газопотребления относится к внутридомовому газовому оборудованию, а не к особо опасным производственным объектам и под действие ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" не подпадает, а следовательно, ТСЖ субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, не является.

Требование: О взыскании с Управления Росреестра убытков в сумме, недополученной от реализации заложенного имущества.

Обстоятельства: Банк считает, что понес убытки в результате признания недействительными договоров залога земельных участков в связи с признанием по иску супруги участника залогодателя недействительной сделки по внесению участков в уставный капитал залогодателя, как совершенной незаконно и зарегистрированной Управлением Росреестра в отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт несения банком убытков не доказан.

Требование: Об обязании конкурсного управляющего должника передать в муниципальную собственность социально значимые объекты, не реализованные в ходе процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на первых и повторных торгах по продаже социально значимых объектов имущество должника продано не было, а потому обязанность принять не реализованное в ходе конкурсного производства имущество была возложена на орган местного самоуправления.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества события административного правонарушения не доказано, так как установить дату передачи заказного письма директору общества не представляется возможным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру копий запрошенных им документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества события вменяемого ему правонарушения установлено, нарушений порядка привлечения к ответственности не допущено (постановление вынесено в пределах срока давности, а назначенное наказание не превышает пределов минимальной санкции), доказательства принятия всех зависящих от общества мер к обеспечению соблюдения норм действующего законодательства отсутствуют.

Требование: 1) О взыскании долга по оплате выполненных работ по горячему и холодному водоснабжению и канализации, а также выполненных непредвиденных работ; 2) О взыскании неустойки, удержанной за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядчик, обнаружив наличие необходимости в выполнении неучтенных работ, уведомил об этом заказчика и приостановил выполнение работ. Заказчик не полностью оплатил выполненные работы и начислил неустойку за просрочку их выполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт неисполнения ранее выданного предписания об осуществлении ремонта штукатурного слоя наружных стен жилого дома, инспекция выдала управляющей компании предписание о немедленном выполнении ремонта стен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сезонные работы предусмотрены договором управления независимо от того, упоминаются ли они в договоре; исполнение предписания не требует проведения капитального ремонта, так как предписанные работы относятся к текущему ремонту.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, неустойки и штрафа по договорам лизинга.

Обстоятельства: Наличие у должника (лизингополучателя) задолженности перед кредитором (лизингодателем) подтверждено утвержденными арбитражным судом мировыми соглашениями, заключенными лизингодателем, лизингополучателем и поручителем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате применения способа расчета, не соответствующего условиям мировых соглашений, суды неправильно определили суммы штрафных санкций, включенных в реестр.