Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил электроэнергию, потребленную им в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии на принадлежащем ответчику объекте подтвержден, доказательства ее оплаты отсутствуют, расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, поскольку объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 6 КоАП РФ, относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в деле о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по передаче в муниципальную казну имущества должника (МУП).

Обстоятельства: Новым обстоятельством конкурсный управляющий счел возобновление производства по делу о банкротстве должника в связи с тем, что заключенное с должником мировое соглашение по заявлению его кредиторов было расторгнуто.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленные к взысканию расходы не отвечают принципу разумности, так как уплата обществом (заявителем) родственнику руководителя этого общества денежных средств после рассмотрения дела по обособленному спору в трех инстанциях свидетельствует о недобросовестном поведении данных участников процесса и об их злоупотреблении своими процессуальными правами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация утверждает, что абонент не оплатил поставленную ему тепловую энергию. Абонент заявил, что в результате неправильного определения объема отапливаемых помещений теплоснабжающая организация неправильно рассчитала часовую нагрузку и количество потребленной тепловой энергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты за полученную тепловую энергию.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт наличия долга не подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения доказан.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы образуют единую сделку по выполнению дополнительных работ; действия сторон по заключению данных договоров были направлены на избежание проведения процедур, установленных ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"; наличие у заказчика обязанности по оплате спорных работ не установлено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате некачественной упаковки и перевозки груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Клиент утверждает, что ненадлежащее прикрепление к кузовам автомобилей защитных панелей повлекло повреждение автомобилей при транспортировке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт повреждения груза в процессе перевозки не доказан.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере отвечают критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж был совершен после возбуждения дела о банкротстве и на момент его совершения у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований его кредиторов, а потому контрагент должника получил предпочтительное удовлетворение своих требований правомерно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за оказание услуг по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном доме сменили управляющую организацию. На момент перехода дома под управление вновь избранной управляющей организации на счете ранее избранной управляющей организации имелись предназначенные и не израсходованные на капитальный ремонт дома денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств доказан.

Требование: О признании незаконным принятого на основании решения лицензионной комиссии приказа государственной жилищной инспекции об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что деятельность управляющей компании не соответствует лицензионным требованиям (в части требований к раскрытию информации).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение вынесено в отсутствие соискателя лицензии, не уведомленного надлежащим образом о месте и времени проведения заседания.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и о признании права на эту долю за истцом с одновременным лишением права на нее ответчика-2 (участника общества).

Обстоятельства: Истец заявил, что ответчик-1 (общество) в лице оставшихся участников общества восстановило его в составе этих участников, а потому сделка по отчуждению обществом его доли противоречит закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что общество изъявило свое согласие на возврат истца в состав его участников, не доказан.

Требование: О взыскании долга по уплате за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик выявил факт превышения норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды. Управляющая компания не оплатила сверхнормативное потребление электроэнергии, поставленной в находящиеся в ее управлении многоквартирные жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне управляющей компании спорного долга доказан; расчет размера долга признан правильным.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуплате в бюджет НДФЛ, и взысканы убытки в размере удержанного НДФЛ, поскольку, выплатив в период конкурсного производства заработную плату главному бухгалтеру, конкурсный управляющий не перечислил НДФЛ в федеральный бюджет.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил вину конкурсного управляющего в причинении убытков и причинно-следственную связь между неуплатой им в бюджет НДФЛ и несением уполномоченным органом убытков.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об обоснованности привлечения главного бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Требование: О привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация муниципального образования (собственник имущества должника) изъяла у МУП (должника) имущество, составляющее большую часть его основных средств, и, располагая информацией о финансовом положении МУП, не приняла мер к выделению денежных средств на покрытие его убытков и погашение его долгов, а также не приняла решение о его ликвидации в порядке ст. 15 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя истца взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, так как, с учетом представленных доказательств, характера и предмета спора, затраченного времени, объема оказанных представителем услуг, сложности дела, относимости и соразмерности понесенных расходов, рекомендуемых минимальных ставок гонорара за оказание разовой юридической помощи, заявленная к взысканию сумма признана разумной.

Решение: Определение изменено - издержки на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции возмещены истцу в полном объеме, поскольку апелляционное производство инициировано ответчиком и судебный акт вынесен не в его пользу.

Обстоятельства: Постановлением установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должника, поскольку основания для лишения конкурсного управляющего вознаграждения либо для уменьшения размера этого вознаграждения отсутствуют, представленный конкурсным управляющим расчет размера процентов соответствует п. 13 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и является арифметически верным.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по единому договору на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства утверждает, что выявила факт превышения в сточных водах абонента содержания допустимой нормы загрязняющих веществ и что последний не внес плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенный в соглашении колодец как контрольный использоваться не может, так как в нем происходит смешение сточных вод нескольких абонентов, вследствие чего определение содержания загрязняющих веществ в сточных водах, попадающих в колодец из объектов абонента, не представляется возможным.

Обстоятельства: Постановлением вдвое уменьшены судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, приняв во внимание характер спора и степень сложности дела, общую продолжительность его рассмотрения, количество заседаний, проведенных с участием представителя истца, объем документов, подготовленных последним при рассмотрении дела, а также характер оказанных истцу услуг, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размер возмещенных судебных расходов соответствует разумным пределам и является обоснованным.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров на сбор, вывоз и передачу твердых бытовых и крупногабаритных отходов.

Обстоятельства: Договоры подписаны неустановленным (неуполномоченным) лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры подписаны неустановленным лицом от имени правопредшественников истца; факт одобрения сделок не доказан.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что поверхность пола на кухне и в санузле квартиры многоквартирного жилого дома отклонена от горизонтали, деформирована и имеет местные просадки, и было выдано предписание устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устранение выявленных нарушений входит в комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и носит обязательный характер и поскольку предписание является исполнимым.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта высоковольтной линии.

Обстоятельства: В результате падения сухостойных деревьев была повреждена принадлежащая сетевой компании высоковольтная линия. Владелец земельного участка, на котором располагались упавшие деревья, возместить убытки отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что высоковольтная линия была повреждена в результате падения на нее расположенных за пределами охранной зоны воздушной линии сухостойных деревьев и что о наличии таких деревьев владелец земельного участка знал, однако мер к вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений не принял.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Установлено, что дополнительное соглашение, которым стороны изменили срок действия договора, было заключено ими без проведения публичной процедуры аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительное соглашение противоречит нормам лесного и антимонопольного законодательства, так как срок действия договора мог быть продлен только по результатам проведения торгов.

Требование: Об обязании предоставить запрашиваемые документы и сведения.

Обстоятельства: Организация, осуществляющая управление общим имуществом бизнес-центра, не предоставила собственнику расположенного в доме нежилого помещения информацию об основных показателях своей финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых ею услугах и о выполняемых ею работах по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация обязана раскрывать ту информацию, раскрытие которой предусмотрено действующим законодательством.

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Управляющей компании предписано произвести работы по восстановлению в местах разрушения окрасочного и штукатурного слоев стен и устранить трещины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения управляющей компанией требований и нормативов по содержанию и обслуживанию жилого фонда доказан и поскольку предписание является исполнимым.