Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля транспортного средства был установлен факт перевозки ответчиком без специального разрешения тяжеловесного груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки и общей массы транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения осевой нагрузки подтвержден, а доказательства возмещения причиненного ущерба отсутствуют; сумма причиненного ущерба правомерно рассчитана истцом исходя из расстояния, пройденного транспортным средством.

Требование: 1) О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества и о признании этой записи недействительной; 2) О признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора общества, который не уведомил кредитора о ликвидации общества; 3) Об обязании регистрирующего органа аннулировать внесенную в ЕГРЮЛ запись.

Обстоятельства: Порядок ликвидации юридического лица был нарушен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что государственная регистрация ликвидации общества была осуществлена незаконно (на основании недостоверных сведений о кредиторской задолженности) и что ее осуществлением права и законные интересы кредитора общества были нарушены.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей ввиду наличия объективно подтвержденных сомнений в его независимости и ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, выразившегося в неоспаривании акта выполненных работ по договору на оказание юридических услуг.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку право оспаривания акта приемки выполненных работ как сделки ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Требование: О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании Управления направить обществу проект договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого участка значительно превышает общую площадь принадлежащих обществу объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обладает исключительным правом на приобретение в собственность испрашиваемого участка.

Требование: Об обязании администрации района принять дороги в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Район обязан принять у государственного учреждения дороги в муниципальную собственность в силу закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что дороги общего пользования являются частью инженерной инфраструктуры сельского поселения и, независимо от того, на чьем балансе находится эта инфраструктура, относятся к муниципальной собственности.

Требование: О признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Должник не исполнил требование кредитора о возврате суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном приказе; сумма задолженности превышает триста тысяч рублей, просрочка ее погашения - три месяца, участники должника (общества) приняли решение о его ликвидации.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку возврата нефтепродуктов по договору их хранения.

Обстоятельства: Хранитель просрочил возврат продукции с хранения, а поклажедатель - оплату его услуг.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по договору хранения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки возврата продукции доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате товара, а также неустойки, начисленной в связи с просрочкой его оплаты.

Обстоятельства: Ответчики ненадлежащим образом исполнили условия муниципального контракта на поставку товара и условия заключенного в рамках контракта договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара, наличия долга по его оплате и размер долга доказаны.

Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении ресурсоснабжающей организации к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за несоблюдение установленного температурного режима подачи горячей воды в подающем трубопроводе многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях ресурсоснабжающей организации состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению платежа контрагенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж был совершен после возбуждения дела о банкротстве и на момент его совершения у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований его кредиторов, а потому контрагент должника неправомерно получил предпочтительное удовлетворение своих требований.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что генподрядчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате работ и неустойки.

Обстоятельства: Сославшись на неустранение подрядчиком выявленных в работах недостатков, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. Подрядчик счел отказ от оплаты работ незаконным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что результат работ невозможно использовать либо в них имеются существенные, неустранимые недостатки, и поскольку установлено, что заказчик использует этот результат по назначению; размер подлежащего взысканию долга определен на основании заключения эксперта.

Требование: О расторжении государственного контракта и о взыскании пеней и штрафа за неисполнение обязательств по нему.

Обстоятельства: Указав, что поставленный товар не соответствует требованиям контракта и что поставщик не устраняет недостатки товара, заказчик уведомил поставщика о расторжении контракта и потребовал уплатить штраф. Поставщик заявил, что поставленный товар условиям контракта соответствует и что отказ от его приемки неправомерен.

Встречное требование: Об обязании составить и подписать акт приемки товара.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку товар соответствует ГОСТ Р 51632-2000, ГОСТ 28594-90 и заявленным техническим характеристикам.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава правонарушения в действиях арбитражного управляющего доказано.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды крупного рогатого скота.

Обстоятельства: Арендатор утратил часть поголовья переданного ему в аренду скота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор принял стадо в аренду без замечаний, факт ненадлежащего исполнения им обязательств по договору в части содержания животных подтвержден, доказательства того, что скот погиб по независящим от арендаторам обстоятельствам, отсутствуют, размер убытков исчислен правильно.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и запрета на совершение действий, направленных на возникновение обременения в отношении задолженности общества по договору субподряда, поскольку истребуемые меры направлены на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано, поскольку причины его пропуска не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения обязательств по контракту подрядчиком доказан, а доказательства оплаты работ заказчиком не представлены; расчет суммы неустойки признан правильным.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании денежных средств, перечисленных по соглашению об уступке прав и переводе долга, заявитель счел факт заключения соглашения об уступке прав и о переводе долга по договору генерального подряд, которое не исследовалось судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенное заявителем обстоятельство не подтвердило тот факт, что это обстоятельство не было и не могло быть известно участвующим в деле лицам.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки рыночной стоимости принадлежащей должнику водонапорной башни.

Обстоятельства: Пристав наложил арест на принадлежащую должнику водонапорную башню. Не согласившись с определенной оценщиком рыночной стоимостью водонапорной башни, должник заявил, что постановление пристава нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным экспертом установлено, что отчет оценщика, а следовательно, и постановление пристава не соответствуют требованиям закона, так как ими установлена заниженная стоимость имущества должника.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования специальных технических средств.

Обстоятельства: В период действия договора произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства - наезд на препятствие, в результате которого застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Страховщик частично отказал в выплате страхового возмещения, заявив, что выявленные повреждения образовались в результате произошедших до ДТП иных событий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и размер убытков доказаны.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении инвентаризации имущества должника и в неразмещении сведений о ее результатах в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), поскольку факт проведения инвентаризации не доказан.

Решение: Определение отменено в части признания незаконным неразмещения в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника, так как конкурсный управляющий не провел инвентаризацию имущества, а следовательно, обязанность по включению ее результатов в ЕФРСБ у него не возникла.

Требование: О взыскании неосновательного обогащении в сумме, излишне уплаченной истцом за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Ответчик необоснованно применил при расчетах за потребленную электроэнергию первую ценовую категорию, что повлекло неверное определение ее стоимости в точках поставки, оборудованных приборами учета, позволяющими фиксировать почасовые объемы потребленной электроэнергии и применять в расчетах четвертую ценовую категорию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретенная электроэнергия подлежала оплате по четвертой ценовой категории.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной истцом за аренду земельного участка.

Обстоятельства: Истец безосновательно внес на счет ответчика арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан, так как земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, как собственнику нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме.

Требование: О признании недействительным договора страхования имущества.

Обстоятельства: Страховщик утверждает, что при заключении договора страхователь сообщил страховщику заведомо недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения процента вероятности наступления страхового случая и размера возможных при его наступлении убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска страховщиком срока исковой давности.