Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Обстоятельства: Имущество было продано по заниженной по сравнению с рыночной цене; совершением сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для признания сделки недействительной, установленных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказано.

Требование: О признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Должник (поручитель) не исполнил судебный приказ с требованием о возврате займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности перед кредитором доказан, установлено, что принято решение о добровольной ликвидации должника на основании ст. 61 ГК РФ, а его имущества для удовлетворения требований кредиторов недостаточно.

Дополнительно: Судебный приказ является таким же судебным актом и обладает такой же процессуальной силой, как и решение суда первой инстанции.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя и учредителей должника в солидарном порядке убытков в виде затрат на проведение в отношении последнего процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Обстоятельства: Кредитор утверждает, что бывшие руководитель и учредители должника должны были своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании последнего банкротом, однако не сделали этого.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков, не доказано.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с кражей имущества юридических лиц, застрахованного по договору страхования от огня и других опасностей.

Обстоятельства: В период действия договора застрахованное оборудование было похищено. Страховое возмещение страховщик не выплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом материалы уголовного дела.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по оплате электроэнергии ввиду того, что суд должен был рассмотреть заявление истца о частичном отказе от исковых требований и прекратить производство в данной части, однако незаконно принял у истца ходатайство об увеличении исковых требований, от которых он отказался ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ не содержит положений, запрещающих истцу отказаться от заявления об отказе от иска (в части требований) до вынесения судом определения о прекращении производства по делу (в части требований).

Обстоятельства: Определением с истца частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, а также расходы, понесенные в целях обеспечения явки в судебные заседания ответчика и его представителей, а именно расходы на ГСМ и расходы, связанные с проживанием в гостинице), поскольку, с учетом объема и сложности выполненной представителями работы, продолжительности рассмотрения и сложности дела, квалификации представителей, качества подготовленных ими документов, а также с учетом сложившегося в регионе уровня оплаты аналогичных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату и после прекращения договора аренды не возвратил арендованное имущество, что, по мнению арендодателя, лишило его возможности извлекать доход от сдачи этого имущества в аренду.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факты невозвращения арендованного имущества после прекращения договора его аренды и невнесения платы за его использование подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие реальной возможности получения денежных средств, заявленных в качестве упущенной выгоды, не доказано.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате уничтожения имущества.

Обстоятельства: Приобретенное предпринимателем имущество размещалось на земельном участке, собственником которого по договору купли-продажи стало общество. Предприниматель утверждает, что общество снесло это имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не оформил с момента приобретения имущества право на участок под ним, не обращался по данному вопросу к собственнику участка, чем допустил несение убытков; тот факт, что снос имущества осуществило общество, не доказан.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договору об обеспечении пропускного режима.

Обстоятельства: В результате того, что ответчик не допустил лиц, арендовавших у истца помещения, на арендованную ими территорию, последний понес убытки в сумме, уплаченной им этим лицам в качестве компенсации убытков по договорам аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением истцом убытков не доказаны.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой работникам общества премии.

Обстоятельства: Акционеры общества считают, что причиной несения обществом убытков явилось принятие советом директоров общества решения о направлении его чистой прибыли на выплату премий, которое впоследствии было признано судом недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что названные решения были одобрены решением внеочередного общего собрания акционеров общества, факт причинения обществу убытков не доказан.

Требование: 1) О расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту здания; 2) О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик неоднократно нарушал установленные графиком сроки окончания работ и что в выполненных работах имеются недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик допустил просрочку выполнения работ по независящим от него обстоятельствам, о наличии которых он неоднократно предупреждал заказчика, доказательства устранения заказчиком данных обстоятельств или наличия возможности надлежащего выполнения работ и в случае их неустранения отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу на действия аукционной комиссии, отклонившей заявку общества на участие в электронном аукционе по причине ее несоответствия требованиям закона ввиду наличия в ней недостоверных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом сведения об его учредителе не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что энергоснабжающая организация в нарушение установленного порядка начисляла плату за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, в отсутствие решения общего собрания собственников о ее внесении непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающие организации не вправе самостоятельно производить расчет платы за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании общего имущества многоквартирного дома, и требовать ее внесения жильцами многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими организациями.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ ответственности

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения арбитражного управляющего к ответственности пропущен; 2) В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании убытков, в том числе расходов на проведение дополнительных работ, на приобретение электронагревателей, на оплату газа и электроэнергии, на уплату за составление заключения и подготовку сметы.

Обстоятельства: Исполнитель не в полном объеме и ненадлежащим образом выполнил обязательства по договору на выполнение проектных работ, что повлекло несение заказчиком расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты ненадлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору, несения заказчиком указанных расходов вследствие действий исполнителя подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных при проведении процедур банкротства, поскольку в результате правопреемства к обществу перешли все права и обязанности, связанные с наличием у него статуса заявителя в деле о банкротстве; у должника имелись средства для погашения расходов, однако он направил их на погашение иных судебных расходов с нарушением очередности.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в ином судебном составе, поскольку суд не полностью выяснил обстоятельства дела.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный ему товар, заявив о его недопоставке.

Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков поставки, о взыскании пеней и об обязании допоставить товар.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара, соответствующего условиям договора, подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Активы и обязательства абонента были распределены несправедливо. Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученной им тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств абонента в результате его реорганизации повлекло существенное ущемление интересов теплоснабжающей организации.

Требование: 1) О признании незаконными решений таможенного органа; 2) Об обязании таможенного органа возвратить списанные денежные средства.

Обстоятельства: Таможенный орган решениями переклассифицировал ввезенный декларантом товар (разгрузочные клапаны), что повлекло увеличение ставки ввозной таможенной пошлины с 10 до 20 процентов, внес изменения в указанные в декларациях сведения и зачел авансовые платежи в погашение задолженности декларанта по уплате доначисленных таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар переклассифицирован правомерно, так как он не относится к вышеназванным клапанам, поименованным в товарной позиции, первоначально указанной декларантом.

Требование: О признании договора займа недействительным и незаключенным.

Обстоятельства: Участник общества (заемщика) считает, что договор займа является крупной сделкой с заинтересованностью и заключен без одобрения общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен и поскольку совершение сделки не причинило обществу ущерба, так как размер процентов за пользование заемными средствами не превышал их размера в других организациях.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленной по государственному контракту электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты поставленного ресурса подтвержден, невиновность потребителя в просрочке не доказана.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме предоплаты.

Обстоятельства: Истец утверждает, что перечислил ответчику в уплату за товар денежные средства, однако товар поставлен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны договорились о поставке только того товара, который был поставлен истцу ответчиком, иные неисполненные договоренности сторон отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на установку приборов учета.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация понесла расходы в связи с установкой в многоквартирном доме, в котором находится принадлежащее обществу помещение, общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и учета электроэнергии. Общество расходы не возместило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приборы учета относятся к общей собственности собственников помещений дома, а потому общество обязано возместить расходы пропорционально своей доле в общем имуществе.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил поставленную ему по государственному контракту электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании средств обязательного медицинского страхования, использованных не по нецелевому назначению, и штрафа.

Обстоятельства: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования выявил факт нецелевого использования обществом средств обязательного медицинского страхования на выплату работникам разовых премий, не отнесенных к гарантированной заработной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата работникам разовых премий повлекла уменьшение размеров финансового обеспечения расходов на приобретение медикаментов и превышение расходов выплату заработной платы.