Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в результате пожара, произошедшего по причине работы его электрооборудования в аварийном режиме. Страховщик не выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названный страховой риск договором не предусмотрен и поскольку, не инициировав внесение в договор изменений в части определения страховых событий, страхователь не проявил должной степени заботливости и осмотрительности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку указанную заявителем причину пропуска (в штате отсутствует юрист, вследствие чего государственная пошлина была уплачена по неправильным реквизитам и апелляционная жалоба была возвращена заявителю) суд уважительной не признал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об освобождении нежилого помещения.

Обстоятельства: Заключенный сторонами договор аренды прекратил свое действие. Арендатор не исполнил обязательство по освобождению и передаче нежилого помещения арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законные основания для удержания нежилого помещения у арендатора отсутствуют; плохое техническое состояние помещения, а также несение арендатором расходов по восстановлению помещения не освобождают последнего от исполнения принятого по договору обязательства по возврату арендованного имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме предоплаты.

Обстоятельства: Заказчик подписал акты о приемке работ и оплатил их, однако оказалось, что подрядчик выполнил работы в меньшем объеме, чем было согласовано в договоре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ в меньшем объеме, чем указано в актах их приемки; с подрядчика в пользу заказчика взыскана сумма, внесенная в счет оплаты работ, которые выполнены не были, за вычетом суммы стоимости строительных материалов подрядчика, которые ему не были возвращены.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия государственного заказчика, установившего в документации электронного аукциона дополнительное требование к участникам закупки о наличии у них опыта исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное требование установлено государственным заказчиком правомерно, оспариваемое решение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда и убытков в сумме стоимости устранения недостатков.

Обстоятельства: Указав на недостатки выполненных работ, заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть ему сумму неотработанного аванса. Подрядчик недостатки не устранил, аванс не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы по договору некачественно, с существенными неустранимыми недостатками; доказательства того, что недостатки возникли по вине других лиц либо при иных обстоятельствах, исключающих вину подрядчика, не представлены; срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости потерь тепловой энергии в наружных тепловых сетях.

Обстоятельства: Оплатив тепловую энергию и теплоноситель, абонент не согласился с тем, что к оплате была предъявлена стоимость потерь в не принадлежащих ему наружных тепловых сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент обязан оплачивать лишь те потери, которые возникли в принадлежащих ему сетях.

Требование: Об обязании предпринимателя прекратить осуществление регулярных пассажирских перевозок в отсутствие соответствующего договора.

Обстоятельства: Договор на право осуществления пассажирских перевозок стороны не заключали, расписание движения автобусов не утверждали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на регулярном городском маршруте возможно исключительно на основании договора, заключенного с городской администрацией, факт отсутствия у предпринимателя такого договора подтвержден.

Требование: О возмещении действительной стоимости здания.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования сочла, что право собственности на здание зарегистрировано за обществом незаконно, так как его строительство осуществлялось за счет бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты безосновательного получения обществом здания и невозможности его возврата в натуре, а также тот факт, что предъявленная к взысканию сумма равна действительной стоимости здания на момент его приобретения, не подтверждены и поскольку администрацией пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик предъявил к оплате выполненные работы, вычтя из их стоимости стоимость работ, выполненных некачественно.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков работ и с оплатой экспертизы, и пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у заказчика не имелось оснований для отказа от приемки работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания расходов по оплате экспертизы. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку у заказчика не возникло права требования возмещения расходов по устранению недостатков, факт просрочки выполнения работ не доказан.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что в нарушение закона, определяющего порядок обслуживания жилищного фонда, на стенах дома, находящегося в управлении компании, разрушаются штукатурный и окрасочный слои, появились трещины и что это создает угрозу жизни и здоровью граждан, инспекция выдала управляющей компании предписание о проведении в доме ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписанный ремонт относится к категории текущего ремонта, а его проведение является обязательным для компании.

Требование: 1) О признании незаконным распоряжения администрации города об отказе в переводе расположенного в доме жилого помещения (квартиры) в нежилое; 2) Об обязании администрации выдать уведомление о переводе жилого помещения в нежилое.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением предпринимателем поэтажного плана дома, плана квартиры, а также оформленного в установленном порядке проекта ее переустройства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку были представлены все необходимые для перевода жилого помещения в нежилое документы, кроме технического паспорта на квартиру, об отсутствии которого администрация была обязана уведомить предпринимателя, однако не сделала этого, чем лишила последнего возможности его представить.

Требование: 1) О расторжении договора на оказание транспортных услуг; 2) О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что заказчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате оказанных услуг, подтвержден.

Требование: 1) О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта; 2) Об обязании администрации выдать разрешение на строительство объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленная обществом проектная документация не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные законом основания для отказа в выдаче разрешения на строительство у администрации отсутствовали; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие решения об удовлетворении иска не приведет к восстановлению прав общества и поскольку принятое решение будет неисполнимым.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по муниципальному контракту работ по вырубке кустарника и деревьев.

Обстоятельства: Заказчик отказался принимать выполненные подрядчиком работы и оплачивать их, заявив, что контракт расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказ от муниципального контракта не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы, фактически выполненные подрядчиком до момента расторжения контракта, а тот факт, что результат работ отсутствует либо не имеет для заказчика потребительской ценности, не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф и уменьшил сумму предъявленного к возмещению НДС, установив факт неправомерного применения налогоплательщиком вычетов по НДС по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нереальность хозяйственных операций, а также согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не доказаны.

Требование: О признании отсутствующим у РФ права собственности на объект федерального имущества - антенно-мачтовое устройство и о признании отсутствующим у предприятия права хозяйственного ведения на указанный объект, а также о признании отсутствующим у РФ права собственности на объект федерального имущества - телевизионную мачту.

Обстоятельства: Предприятие утверждает, что антенно-мачтовое устройство и телевизионная мачта являются движимым имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие избрало ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, полученной заказчиком по банковской гарантии в счет уплаты неустойки.

Обстоятельства: Банк (гарант) выплатил заказчику (бенефициару) денежные средства по банковской гарантии в связи с нарушением поставщиком (принципалом) сроков поставки товара. Поставщик считает, что неустойка завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предусмотренная договором неустойка чрезмерно высока по сравнению с неблагоприятными последствиями, наступившими для заказчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости продукции, поставка которой не была предусмотрена договорами на создание научно-технической продукции.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что переданная заказчику продукция, поставка которой не была предусмотрена договорами, должна быть оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения продукции у заказчика в период возникновения спора относительно ее соответствия договорам не является основанием для вывода о ее использовании и возникновении на стороне заказчика обязанности по ее оплате.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов по исполнению договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагает, что действия муниципального органа по досрочному расторжению договора аренды земельного участка, предоставленного обществу для строительства общественного туалета по инвестиционному проекту, повлекли для общества убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной досрочного расторжения договора послужило ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендных платежей.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислен НДС на сумму, полученную им из бюджета по договору о предоставлении субсидий, перечисленных в качестве оплаты работ по содержанию, обслуживанию и ремонту объектов уличного освещения для муниципальных нужд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в налоговую базу по НДС не включаются только субсидии, полученные налогоплательщиком в связи с применением государственных регулируемых цен или льгот, предоставляемых отдельным потребителям на покрытие соответствующего убытка.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате размораживания системы отопления по причине аварии на участке теплосети, принадлежащей теплоснабжающей организации, осуществляющей подачу теплоносителя заказчику.

Обстоятельства: Ущерб был причинен заказчику вследствие ненадлежащего исполнения организацией обязательств по содержанию и обслуживанию системы отопления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения организацией убытков заказчику доказан; размер ущерба уменьшен, так как отдельные виды работ по ремонту системы отопления были учтены дважды.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, по которым заявлен вычет по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нереальность хозяйственных операций, а также согласованность действий налогоплательщика и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не доказаны; условия для применения вычетов по НДС налогоплательщиком соблюдены.

Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Участник общества полагает, что договор аренды является для общества (арендатора) крупной сделкой, однако не был одобрен общим собранием его участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества пропустил годичный срок исковой давности.

Требование: О расторжении договора купли-продажи акций.

Обстоятельства: Продавец уведомил покупателя о расторжении договора в связи с отказом последнего от исполнения обязательства по оплате. В предоставлении соглашения о расторжении договора продавец покупателю отказал, заявив, что соглашения не требуется, а договор считается расторгнутым с момента отказа покупателя от исполнения обязательства по оплате акций.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков оплаты акций по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, так как их размер, установленный договором, признан чрезмерно высоким.