Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества, не принявшего по заявлению общества решение о выкупе земельных участков.

Обстоятельства: Бездействие Управления мотивировано тем, что обращение по вопросу о выкупе земельных участков и приложенный к нему пакет документов были направлены для принятия решения в Росимущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Управление является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника в сфере управления имуществом РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт занижения им налоговой базы по НДС на сумму, полученную от реализации недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что доход от продажи недвижимого имущества связан с предпринимательской деятельностью налогоплательщика и подлежит включению в налоговую базу по НДС.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания не исполнила требование о введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, которое гарантирующий поставщик инициировал в связи с неисполнением последним обязательства по оплате потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребление электроэнергии в спорном объеме правомерно квалифицировано как ее бездоговорное потребление, так как установлено, что гарантирующий поставщик направил в адрес сетевой организации уведомление о необходимости введения в отношении энергопринимающих устройств потребителя ограничения режима потребления энергетического ресурса.

Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел по составлению актов контроля весовых параметров транспортных средств.

Обстоятельства: В ходе осуществления весового контроля транспортных средств (автокранов) был выявлен факт превышения их осевой нагрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленное на автокранах оборудование грузом (то есть объектом, подлежащим перевозке на транспортном средстве) не является, а представляет собой составную часть самого транспортного средства.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и неуплаты налога на прибыль в результате включения в состав расходов затрат по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и контрагенты создали формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных отношений в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, так как установил, что в ликвидационном балансе отсутствуют сведения о наличии у него задолженности по налогам и прочим обязательным платежам, начисленной налоговым органом по результатам налоговой проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что до момента утверждения представленного в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса юридическое лицо и его ликвидатор знали о проведении в отношении этого лица налоговой проверки и о наличии у него неисполненных обязательств.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Выявив факт несоблюдения порядка пользования либо распоряжения условно выпущенными под процедуру "для внутреннего потребления" с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов товарами, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал общества, в результате продажи этих товаров иному лицу, таможенный орган обязал общество уплатить таможенные пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и о взыскании, в случае отсутствия недвижимого имущества, его стоимости.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что сделки были совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие факта заинтересованности сторон сделок и наличие кредиторской задолженности на дату их заключения не является безусловным основанием для признания оспариваемых сделок недействительными.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительными договора об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию оборудования, зданий и сооружений (договора аутсорсинга) и договоров на оказание транспортных услуг заявитель счел наличие в судебном акте по другому делу вывода о том, что в большинстве актов оказанных услуг, подписанных сторонами при исполнении договора аутсорсинга, отсутствовали расходы на оплату труда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ввиду отсутствия в материалах третейского дела доказательств надлежащего уведомления должника о дате, времени и месте проведения третейского разбирательства; третейский суд принял решение по спору, не предусмотренному третейским соглашением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений по делу не допущено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан; размер платы за пользование землей правомерно рассчитан судом исходя из размера ставки от кадастровой стоимости земельного участка с учетом вида разрешенного использования земель и вида деятельности пользователя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной платежным поручением.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению с назначением платежа "по договору процентного займа". При проведении инвентаризации конкурсный управляющий истца выявил произведенный платеж и обратился к ответчику с требованием о предоставлении договора. Последний договор не предоставил и денежные средства не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возврата истцу денежных средств по договору займа доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по производству и поставке оборудования и по монтажу локальных очистных сооружений исполнитель счел факт отражения заказчиком в бухгалтерской отчетности (в декларации по НДС) пусконаладочных работ, выполненных исполнителем по договору, что, по мнению исполнителя, указывает на использование заказчиком результата этих работ и на то, что оборудование стало функционировать ненадлежащим образом вследствие его неправильной эксплуатации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по товарной накладной.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного договора квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, факт передачи товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости собранного ответчиком урожая.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не понес затрат на приобретение посевного материала, на проведение посевных работ и на выращивание зерновых культур и собрал урожай необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды сельхозугодий, заключенный ответчиком и собственниками земельных долей, является действующим, тот факт, что в спорный период земельный участок, используемый истцом под посевы, принадлежал ответчику, доказан.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия судебного пристава-исполнителя являются чрезмерными и ущемляют права должника.

Требование: О признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд выдал обществу справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, в которой указал на наличие задолженности. Общество заявило, что в общую сумму задолженности включена сумма задолженности, возможность взыскания которой утрачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что возможность взыскания задолженности, за исключением задолженности, взыскиваемой по исполнительным листам, Фондом утрачена.

Требование: О взыскании долга по договорам уступки прав требования (цессии).

Обстоятельства: Первоначальный кредитор передал новому кредитору права требования по договорам залога, содержащим такие пороки, которые сводили к нулю их обеспечительные функции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступленные права требования по договорам залога оборудования на момент заключения договоров цессии не существовали, а потому новый кредитор обязан вернуть денежные средства, переданные ему в счет уплаты по договорам цессии.

Требование: О признании незаконными решений Управления Росреестра об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности банка на жилой дом и земельный участок.

Обстоятельства: Банк является собственником многоквартирного дома и земельного участка под ним.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет после ввода в эксплуатацию жилого дома и вступления в законную силу ЖК РФ; банк вправе избрать правовой режим для дома как для единого объекта недвижимости.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающими организациями договоры на электро- и газоснабжение многоквартирного дома, инспекция выдала компании предписание с требованием заключить такие договоры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений в доме не вправе с момента заключения договора управления самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, обязанность по их заключению возложена на управляющую компанию.

Требование: 1) О признании недействительным договора цессии; 2) О взыскании стоимости уступленного права.

Обстоятельства: Ответчик-1 (общество) передал ответчику-2 по договору цессии право требования по договору участия в долевом строительстве. Истец (участник общества) заявил, что сделка являлась сделкой с заинтересованностью, но была заключена без одобрения, что ее заключение повлекло причинение ущерба ответчику-1 и что уступленное право не было оплачено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уступленное право было оплачено ответчиком-2, а его стоимость равноценна стоимости прав требования по иным аналогичным договорам, заключенным ответчиком-1; факт причинения убытков истцу не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности субъекта РФ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган субъекта РФ установил, что муниципальный орган и общество при отсутствии законных оснований и без оплаты используют земельные участки, на которых расположены принадлежащие им на праве общей долевой собственности объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты использования участков без оформления соответствующего права и без оплаты подтверждены.

Требование: Об обязании устранить недостатки оконных блоков, установленных в нежилом здании.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации окон, установленных по договору подряда, заказчик выявил дефекты оконных блоков (протечка воды и промерзание стеклопакетов). Выявленные дефекты подрядчик не устранил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт некачественного выполнения работ подтвержден, недостатки работ выявлены в пределах гарантийного срока.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком. Объем отпущенного энергетического ресурса гарантирующий поставщик определил по показаниям приборов учета, переданных сетевой организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор энергоснабжения является действующим; факт поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.