Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор не внес плату за пользование нежилым помещением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора взыскиваемого долга доказан.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока размещения сообщения о проведении собрания кредиторов должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Обстоятельства: Определением в рамках обособленного спора о признании недействительными заключенных должником и третьими лицами сделок по отчуждению недвижимого имущества приняты обеспечительные меры в виде запрещения органам Росреестра совершать регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества, а также в виде запрещения третьим лицам совершать действия, направленные на обременение или отчуждение данного имущества, поскольку истребованные обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему и их принятие отвечает принципу сохранения существующего состояния отношений между лицами, вовлеченными в спорные правоотношения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец счел, что на момент заключения договора купли-продажи с ответчиком (покупателем) он являлся участником общества (продавца), однако заключение договоров купли-продажи с ним согласовано не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение об одобрении совершения сделок принял второй участник общества до того момента, когда был решен вопрос о восстановлении истца в правах участника общества; решение в установленном порядке недействительным не признано.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, излишне перечисленной в оплату потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Сетевая компания полагает, что долг перед сбытовой организацией по оплате потерь электроэнергии у нее отсутствовал и что упомянутая организация получила спорную сумму безосновательно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма взыскана с сетевой компании в соответствии со вступившим в законную силу решением суда, факт переплаты за потери электроэнергии не доказан.
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника и в признании недействительным его отказа в признании в качестве текущей задолженности по арендной плат и оплате электроэнергии отказано, поскольку возникшие у должника и кредитора разногласия по вопросу о размере задолженности подлежат разрешению при рассмотрении иска о ее взыскании вне рамок дела о банкротстве; основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема и стоимости поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у потребителя долга доказан; теплоснабжающая организация правомерно применила для определения объема потребленного ресурса расчетный метод, учтя при этом фактическую температуру наружного воздуха.
Требование: О запрещении строительства многоквартирного жилого дома до получения соответствующего разрешения.
Обстоятельства: Строительство дома было начато при отсутствии разрешения органа местного самоуправления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик начал строительство объекта на земельном участке, для строительства такого объекта не предоставлявшегося; жилой дом, возводимый ответчиком, оказывает на жилой дом, возводимый истцом, негативное влияние, нарушая инсоляцию его квартир.
Обстоятельства: Определением ходатайство о приобщении при проведении судебной экспертизы дополнительных документов удовлетворено и срок ее проведения продлен, так как ее своевременное проведение невозможно, поскольку объем материалов дела значителен, эксперты сильно загружены, а исследование дополнительных документов имеет для правильного разрешения дела существенное значение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, являются обоснованными и отвечают критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, перечисленного по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о том, что в связи с просрочкой выполнения работ он в одностороннем порядке расторгает договор, и потребовал вернуть сумму аванса. Подрядчик денежные средства не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ на сумму перечисленного аванса не представлены.
Требование: О признании договора купли-продажи расторгнутым и об обязании покупателя возвратить переданное по договору имущество.
Обстоятельства: В связи просрочкой внесения платежей по договору купли-продажи продавец уведомил покупателя об одностороннем отказе от договора и потребовал возвратить проданное имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку своими последующими действиями (выставление счетов на оплату, принятие от покупателя осуществленного им исполнения обязательства по договору) продавец фактически подтвердил сохранение договорных отношений.
Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.
Обстоятельства: Общество утверждает, что заказчик, как владелец объектов электросетевого хозяйства, должен был оплатить фактические потери электроэнергии, понесенные в объектах электросетевого хозяйства, в объеме, определенном как разница между объемом электроэнергии, учтенным прибором учета в трансформаторной подстанции потребителя, и объемом электроэнергии, поставленной транзитным потребителям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в спорный период электросетями владел именно заказчик, не доказан.
Требование: 1) Об устранении нарушений правил пожарной безопасности; 2) О взыскании компенсации штрафа за неисполнение обязанности по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: Арендатор считает, что арендодатель, как собственник спорного помещения, обязан устранить выявленные в арендованном помещении нарушения требований пожарной безопасности и компенсировать ему сумму уплаченного штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, их размер определен с учетом характера спора, количества проведенных судебных заседаний, объема оказанных услуг и тарифа на их оказание, поскольку доказательства чрезмерности данных расходов отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании расходов по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Установив во исполнение п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ общедомовые приборы учета, ресурсоснабжающая организация считает, что понесенные ею в связи с этим расходы подлежат компенсации за счет собственника помещений в доме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопросы о том, заключал ли собственник помещений с управляющей компанией договор на управление домом, и о том, кто обязан компенсировать организации расходы.
Требование: О взыскании убытков, понесенных предпринимателем в результате повреждения его имущества.
Обстоятельства: В результате аварии на вводе системы холодного водоснабжения в многоквартирном доме произошло затопление арендованного предпринимателем нежилого помещения и повреждение принадлежащего ему имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имущество предпринимателя было повреждено вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией возложенных на нее обязанностей, размер ущерба определен на основании заключения досудебной экспертизы.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Банк пользуется земельным участком под зданием, в котором находятся принадлежащие ему помещения, но соответствующую плату не вносит. Администрация городского округа требует взыскать с банка плату за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование земли является платным; размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из методики расчета арендной платы и площади участка, которая использовалась банком, определенной пропорционально площади принадлежащих ему помещений относительно общей площади здания.
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Фонд доначислил организации страховые взносы, пени и штраф, установив, что она неправомерно применяла пониженный тариф страховых взносов, применяемый в отношении деятельности в области социального обслуживания населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация производила выплаты только определенной группе населения, отвечающей признакам членства и принадлежности к профессиональному союзу работников отрасли промышленности, и не является организацией, осуществляющей деятельность в области социального обслуживания населения, касающегося неопределенного круга лиц.
Требование: О взыскании долга по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в части платы за сбросы на водосборные площади загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Управление Росприроднадзора начислило обществу плату за негативное воздействие на окружающую среду, применив при этом пятикратный повышающий коэффициент, так как не выдавало обществу разрешения на неорганизованный сброс. Плату в установленный срок общество не перечислило.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер платы за сверхлимитное загрязнение окружающей среды.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по ремонту техники.
Обстоятельства: Ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договоров по возмездному оказанию услуг; факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о замене первоначального кредитора на его правопреемника в связи с заключением договора уступки права требования неосновательного обогащения, поскольку обязательства первоначального кредитора исполнены.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков в сумме доходов, недополученных вследствие передачи третьему лицу права аренды земельного участка, и об исключении ответчика из состава участников общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на противоправные действия ответчика, причиняющие экономический ущерб обществу.
Встречное требование: О взыскании убытков и об исключении истца из состава участников общества.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, в сумме фактически понесенных убытков по вине ответчика; факты грубого нарушения ответчиком своих обязанностей не доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено частично, в сумме расходов, возникших по вине истца; оснований для исключения истца из состава участников общества не установлено.
Требование: О признании незаконными действий прокуратуры по проведению проверки и о признании недействительным представления прокуратуры об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.
Обстоятельства: Учреждение нарушило срок направления необходимых для размещения в реестре документов о приемке выполненных (оказанных) в рамках договоров работ (услуг) - составленные в последний день месяца отчетного периода ежемесячные акты, даты и номера которых установлены и размещены на сайте, при этом сведения об оплате оказанных услуг на сайте отсутствуют.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проверка проведена с соблюдением требований действующего законодательства, права и законные интересы учреждения не нарушены.
