Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие незаконных действий конкурсного управляющего, осуществленных им в период исполнения своих обязанностей.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор утверждает, что понес убытки в результате реализации конкурсным управляющим имущества должника незаконным способом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина конкурсного управляющего в причинении убытков кредитору и наличие причинно-следственной связи между его действиями и несением убытков кредитором не доказаны.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении соглашения о государственной поддержке и сотрудничестве в сфере развития сельского хозяйства, об обязании заключить данное соглашение и предоставить субсидии на содержание сельскохозяйственных животных и взрослой птицы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проект соглашения представил субъект, не имеющий права на получение государственной поддержки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном размере соответствуют критерию разумности; их размер определен исходя из степени сложности дела, объема проделанной работы и суммы взыскания по основному иску.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик допустил просрочку оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты подрядных работ доказан.

Требование: Об исключении земельного участка из государственного лесного реестра.

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что уполномоченный орган уклоняется от устранения ошибки в систематизированном своде документированной информации о лесах без внесения им исправлений в лесоустроительную проектную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты принятия решения о переводе участка из категории земель лесного фонда в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов и внесения этих сведений в федеральные информационные ресурсы не доказаны.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору субподряда административный управляющий счел соглашение о расторжении договора субподряда и акт приема-передачи объемов выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным управляющим не подтвержден факт открытия обстоятельств, которые суд не мог учесть при рассмотрении дела.

Обстоятельства: Определением с налогового органа (заявителя по делу о банкротстве должника) в пользу исполнителя частично взыскана стоимость услуг, оказанных должнику (клиенту) по договору на оказание бухгалтерских и юридических услуг.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии оснований для отказа во взыскании части стоимости оказанных услуг сделан без надлежащего установления обстоятельств, на которые ссылался исполнитель, и не был надлежащим образом мотивирован.

Требование: О взыскании убытков в размере долга по договору поставки, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Истец заявил, что понес убытки по вине ответчика, который недобросовестно действовал от имени общества и представлял интересы общества, что повлекло неисполнение обязательств перед истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что неисполнение обязательств (непогашение долга, неуплата пеней и штрафов) обусловлено недобросовестными действиями именно ответчика, а также не доказано, что, будучи единственным участником общества и на момент получения товара - его директором, ответчик намеренно уклонялся от погашения имевшегося у него перед истцом долга по оплате полученного товара, скрывал и выводил активы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего, не оспорившего соглашения о переводе долга на должника, и об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей заявитель считал решение суда, которым было установлено, что соглашения о переводе долга не расторгнуты в установленном законом порядке и являются действующими.

Решение: Определение отменено. Производство по заявлению о пересмотре судебного акта прекращено, поскольку заявление подано в суд, который не выносил пересматриваемый судебный акт, а потому рассматривать заявление не вправе.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факт неуплаты им данных налогов в результате занижения выручки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт занижения налогоплательщиком выручки от реализации товара контрагенту не доказан.

Требование: О наложении запрета на распространение информации о договорных отношениях оператора связи и его клиента.

Обстоятельства: Заказчик (оператор связи) поручил исполнителю по договору оказания услуг совершать действия по взысканию с клиента задолженности. Клиент утверждает, что оператор связи не имел права на передачу исполнителю спорной информации и что последний угрожал распространить о нем порочащую информацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подписав договор клиент согласился с наличием у оператора связи права на передачу третьим лицам информации, необходимой для взыскания долга, факт распространения порочащей информации о клиенте не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленных по договору тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленный ему ресурс. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения его объема.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у потребителя долга доказано и установлено, что приборы учета, использованные энергоснабжающей организацией для определения объема поставленного ресурса, введены в эксплуатацию в предусмотренном законом порядке и соответствуют требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Определение отменено, поскольку судом не исследованы имеющиеся в деле доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, что может повлечь включение в реестр требований кредиторов ответчика (должника) требования о взыскании неподтвержденного долга, и поскольку определение препятствует конкурсному управляющему должника и кредиторам заявить возражения по требованиям истца в деле о банкротстве. Иск о взыскании долга оставлен без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Неточное указание судом даты изготовления полного текста решения не продлевает автоматически установленные законом сроки обжалования судебного акта, однако может являться основанием для восстановления лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, пропущенного по не зависевшим от него причинам срока при наличии соответствующего ходатайства.

Требование: О признании незаконными действий муниципального органа по внесению в градостроительный план земельного участка информации о предельных параметрах разрешенного строительства и о признании недействительным в соответствующей части постановления мэра города.

Обстоятельства: Обжалованные ограничения препятствуют обществу осуществить на арендуемом участке строительство объекта в соответствии с проектной документацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок подачи заявления в арбитражный суд.

Требование: О признании недействительными решений и требования отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд выплатил пособие по временной нетрудоспособности на основании неправильно оформленных листков нетрудоспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку негативные последствия несоблюдения им требований законодательства несет непосредственно медицинское учреждение, а не страхователь, который не наделен правом на осуществление контроля за правильностью оформления медицинской организацией листков нетрудоспособности и за соблюдением порядка их выдачи.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 4 ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции" действия (бездействие) общества и администрации города, а именно несоблюдение обществом условий конкурса и договора и непринятие администрацией мер к понуждению общества к осуществлению перевозок пассажиров на вышеназванных условиях.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты осуществления перевозок пассажиров не заявленными на конкурс и не согласованными с администрацией привлеченными транспортными средствами, замены более чем половины заявленных на конкурс транспортных средств и невыявления администрацией нарушений не подтверждают наличие антиконкурентного соглашения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере начисленной по муниципальному контракту неустойки.

Обстоятельства: Истец (подрядчик) заявил, что ответчик (заказчик) виновен в нарушении предусмотренных контрактом сроков, а сумма, полученная им по банковской гарантии в счет уплаты неустойки, является его неосновательным обогащением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика доказан; установлено, что истец виновен в просрочке исполнения контракта и что размер неустойки ответчик исчислил от цены контракта неправильно.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды недвижимости, долга по оплате фактического пользования помещением, штрафа за несвоевременное внесение арендной платы и штрафа за несвоевременный возврат арендованного имущества.

Обстоятельства: Субарендодатель утверждает, что субарендатор не исполнил обязательства по договору. Субарендатор заявил, что договор субаренды сфальсифицирован и что он его не заключал.

Встречное требование: О признании договора субаренды незаключенным и о взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как факт наличия долга подтвержден; размер штрафа уменьшен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, переданного по договору поставки, и о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден, доказательства его своевременной оплаты отсутствуют, наличие оснований для уменьшения размера неустойки не подтверждено.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор утверждает, что доля в уставном капитале общества была продана по заниженной цене.

Решение: Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку оно было подано в ходе проводимой в отношении общества процедуры наблюдения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в суммах

Обстоятельства: Цедент был реорганизован в форме выделения из него ответчика, в уставный капитал которого были переданы земельные участки и транспортные средства. Поскольку ответчик не уплатил налоги в отношении этого имущества, их уплатил цедент, который передал истцу (цессионарию) право взыскания уплаченной суммы с ответчика.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как сумма налога в распоряжение ответчика не поступила и его обязанность по уплате налога прекращена не была; 2) Требование удовлетворено, так как плательщиком налога остался цедент, поскольку ответчик транспортные средства за собой не зарегистрировал.

Обстоятельства: Постановлением с заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходы, понесенные последним в период осуществления процедур банкротства, поскольку установлено, что арбитражный управляющий надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности и что имущество, необходимое для выплаты вознаграждения и компенсации расходов, у должника отсутствует; основания для уменьшения размера вознаграждения не установлены.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности по договору субаренды нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у арендатора (должника) задолженности перед арендодателем не доказано.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: При заключении договора между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и потребителем возникли разногласия по вопросу о способе определения объема сточных вод, принятых от объектов потребителя при отсутствии прибора учета сточных вод, сбрасываемых в систему канализации.

Решение: Из объема сточных вод объектов потребителя исключен объем нормативных потерь теплоносителя в процессе передачи и распределения тепловой энергии по наружным тепловым сетям.