Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, которым с заявителя взысканы долг по арендной плате и неустойка, отказано, поскольку не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны и поскольку установлено, что заявитель был уведомлен о начале процесса надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки.

Обстоятельства: Арендатор земельного участка ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты пользования арендатором земельным участком в спорный период и неисполнения им обязанности по внесению платы за пользование подтверждены, расчет размеров долга и неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании убытков по договору банковского счета.

Обстоятельства: При отсутствии соответствующего распоряжения с расчетного счета клиента на основании платежного поручения были списаны денежные средства в пользу третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате неправомерного списания банком со счета клиента денежных средств последний понес убытки.

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым была завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части освобождения последнего от обязанности по дальнейшему исполнению требований одного из кредиторов (банка), поскольку действия должника признаны недобросовестными (установлено, что должник утратил предмет залога по кредитному договору, не известил об этом банк и не предоставил сведения о замене выбывшего залогового имущества на иное имущество); финансовый управляющий провел все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы, заявив, что стороны обязаны направлять составляемые в ходе исполнения договора документы заказной почтой или путем передачи представителю получающей стороны.

Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа.

Решение: 1) Основное требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан. В части взыскания пеней требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с договором размер пеней не может превышать 10 процентов просроченной к выплате суммы; 2) Встречное требование в части взыскания штрафа удовлетворено частично, размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил пени по НДФЛ и штраф, заключив, что общество (налоговый агент) нарушило порядок определения и учета удержанных сумм НДФЛ, а именно удержало сумму НДФЛ при начислении, а не при фактической выплате зарплаты работникам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на начало проверяемого периода у общества имелась переплата по НДФЛ, которая подлежала учету при исчислении суммы НДФЛ и за просрочку уплаты которой были взысканы пени и штраф.

Требование: 1) О признании незаконными действий уполномоченного органа по включению рейса в расписание рейсов автобусов; 2) Об обязании уполномоченного органа исключить спорный рейс из расписания.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя (перевозчика), оспариваемые действия, а именно включение рейса общества (второго перевозчика) в расписание рейсов автобусов непосредственно перед рейсом предпринимателя, повлекли уменьшение пассажиропотока на рейсе последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация об изменении расписания регулярных пассажирских перевозок как части маршрута была размещена правомерно и не доказано, что размещенная информация была недостоверной.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку общество привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а в связи с несоблюдением экологических требований в области охраны окружающей среды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате молока, поставленного в соответствии с договором поставки и агентскими договорами.

Обстоятельства: Ответчик не полностью оплатил поставленное ему истцом молоко и утверждает, что последний не оплатил товары, поставленные ему ответчиком.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате товаров, переданных по товарным накладным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку истец поставил ответчику молоко на сумму, превышающую сумму, внесенную в его оплату, агентские договоры признаны ничтожными, а сумма стоимости поставленных ответчиком истцу товаров не превышает сумму долга за молоко; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства считает, что абонент не полностью оплатил услуги водоснабжения и водоотведения. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета объема поставленной холодной воды. Организация рассчитала ее объем по пропускной способности трубопроводов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку организация не доказала факт потребления абонентом объема ресурса, превышающего его объем, согласованный в договоре.

Обстоятельства: Постановлением размер вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей внешнего и конкурсного управляющего уменьшен ввиду наличия соответствующих оснований; размер вознаграждения рассчитан с учетом наличия нарушений в каждой процедуре банкротства.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС по подписанным с контрагентами договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выставленные контрагентами налогоплательщику счета-фактуры содержат недостоверные сведения и что в целях получения необоснованной налоговой выгоды последний создал формальный документооборот.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по предоставлению в пользование автокрана.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан ничтожным, как заключенный без проведения торгов, а следовательно, обязанность по оплате оказанных услуг у заказчика отсутствует.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия администрации муниципального образования по заключению с контрагентом на неопределенный срок договора аренды земельного участка нарушением п. 4 ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Общество утверждает, что заказчик, как владелец объектов электросетевого хозяйства, должен был оплатить фактические потери электроэнергии, понесенные в объектах электросетевого хозяйства, в объеме, определенном как разница между объемом электроэнергии, учтенным прибором учета в трансформаторной подстанции потребителя, и объемом электроэнергии, поставленной транзитным потребителям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в спорный период электросетями владел именно заказчик, не доказан.

Требование: О взыскании долга по возмещению расходов на установку приборов учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что собственники не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета и не возместили ей понесенные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, если собственники помещений в качестве способа управления домом выбрали способ управления управляющей компанией, обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета лежит именно на последней и именно она является надлежащим ответчиком по делу.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда и пеней за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что генподрядчик не оплатил выполненные для него работы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания долга отказано, поскольку представлены доказательства оплаты работ; установлено, что гражданско-правовые отношения вне рамок договора субподряда у сторон отсутствовали; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору цессии.

Обстоятельства: Цедент уступил цессионарию право требования по договорам поставки. Цессионарий за уступленное ему право не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у цессионария взыскиваемого долга доказан и поскольку исковое заявление было подано цедентом в пределах срока исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной в оплату услуг по капитальному ремонту, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Ответчик (управляющая компания, договор управления с которой прекращен) получал денежные средства, полученные от собственников в качестве платы за оказание названных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неправомерно начислял плату за услуги, которые в спорный период оказывал собственникам истец (вновь избранная управляющая компания).

Требование: О признании недействительным решения кадастровой палаты об отказе в снятии приостановления кадастрового учета изменений земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что подготовленный обществом межевой план участка с уточнениями не устраняет выявленные нарушения. Общество утверждает, что устранить нарушения иным образом при оформлении межевого плана не может, а значит, не имеет возможности сдать результат выполненной работы заказчику без предъявления соответствующих претензий по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подготовленный обществом межевой план соответствует закону и позволяет кадастровой палате внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию конструкции, не содержащей информацию рекламного характера, и об обязании выдать такое разрешение.

Обстоятельства: Отказ в выдаче разрешения мотивирован тем, что используемые на вывеске наименования объектов должны отвечать словообразовательным, произносительным и стилистическим нормам современного русского литературного языка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое бездействие не противоречит законодательству.

Требование: Об установлении частного сервитута и платы за его использование.

Обстоятельства: Проехать к принадлежащему истцу объекту недвижимости можно только через земельные участки, принадлежащие ответчику. Предложение истца о заключении соглашения об установлении сервитута ответчик оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для установления сервитута для истца (предоставления ему права ограниченного пользования земельными участками ответчика) доказано; плата за использование сервитута установлена в размере, определенном экспертной организацией.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель выставил заказчику корректировочные (соответствующие фактическому объему оказанных услуг) счета-фактуры, а также направил на подпись корректировочные акты. Заказчик исправленные счета-фактуры не оплатил, акты не подписал, мотивированный отказ от их подписания исполнителю не представил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения услуг на предъявленную к взысканию сумму подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют.