Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании выплатить действительную стоимость доли.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об определении размера действительной стоимости доли.

Встречное требование: О взыскании долга, образовавшегося в связи с проведением обществом авансирования его участника в счет оказания транспортных услуг, и неосновательного обогащения в сумме разницы между суммой оказанных услуг и суммой перечисленных денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку обязанность общества по выплате действительной стоимости доли доказана, размер доли уменьшен на сумму НДС; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения в установленном судом размере доказан.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Составлен акт о лесонарушении, согласно которому общество самовольно использовало леса для строительства, реконструкции и эксплуатации трубопроводов и других линейных объектов. Общество привлечено к административной ответственности. Уполномоченный орган утверждает, что в результате нарушения обществом лесного законодательства лесному фонду причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что действия общества повлекли причинение лесному фонду ущерба, и размер этого ущерба не доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства утверждает, что общество не оплатило оказанные ею услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период действующим не являлся и поскольку общество не является собственником нежилого здания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, внесенной в уплату за имущество, подлежащее возврату.

Обстоятельства: Общество перечислило муниципальному органу денежные средства в счет оплаты приобретенного имущества. Определением суда договор купли-продажи имущества был признан недействительным и были применены последствия его недействительности в виде двухсторонней реституции. Перечисленные обществом денежные средства муниципальный орган не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт незаконного пользования муниципальным органом денежными средствами подтвержден.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального учреждения долга и расходов по уплате государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель, которому право требования взыскания с учреждения долга и расходов уступлено по договору цессии, истребует компенсацию за период, предшествовавший дате уступки права требования по договору цессии, а потому право на присуждение указанной компенсации к заявителю не перешло.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки доставки грузов по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов подтвержден, основания для продления этих сроков отсутствуют.

Дополнительно: Сроки доставки опасных грузов определяются исходя из норм суточного пробега по фактически пройденному расстоянию, с учетом сроков обхода железнодорожных транспортных узлов, перечень которых публикуется в сборнике правил перевозок железнодорожным транспортом.

Требование: О применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи нежилого помещения в виде возврата проданного имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что контрагент должника осуществил реконструкцию и видоизменение имущества, что повлекло невозможность его использования по первоначальному целевому назначению, и не доказано, что применение последствий недействительности договора купли-продажи невозможно.

Требование: 1) О признании частично недействительным приложения к договору на выполнение работ и оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, в том числе транспортно-экспедиционных услуг; 2) О взыскании долга в сумме излишне внесенной платы.

Обстоятельства: Приложением к договору предусмотрена плата за перевод стрелок на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих перевозчику. Плательщик считает, что эта плата взималась с него незаконно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суды ошибочно применили к правоотношениям трехгодичный срок исковой давности, не указав момент начала его исчисления.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки по договору холодного водоснабжения и о взыскании третейского сбора, поскольку наличие предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив тот факт, что он неправомерно применил схему дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в результате минимизации налоговых обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность налогоплательщика доказана.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от контракта, о расторжении контракта и о взыскании долга за выполненные работы.

Обстоятельства: Сославшись на нарушение подрядчиком срока окончания работ, установленного контрактом, заказчик принял решение об одностороннем отказе от его исполнения. Подрядчик заявил, что заказчик отказался от исполнения контракта и уклонился от приемки и оплаты выполненных им работ безосновательно и незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика не противоречат условиям контракта и требованиям законодательства.

Требование: 1) О признании права хозяйственного ведения на комплекс оборудования; 2) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Из текста устава МУП не явствует, какое имущество было передано ему на праве хозяйственного ведения, а сам устав в новой редакции был утвержден после вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", однако конкурсный управляющий МУП считает, что имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения МУП.

Решение: 1) Производство по делу прекращено ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления должнику займа подтвержден; аффилированность сторон договора займа на момент его заключения не доказана; наличие согласия кредитора на реализацию предмета залога с учетом наличия покупателей, а также при условии погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи предмета залога, фактическую аффилированность участников сделки не подтверждает, кроме того, сам факт их аффилированности при отсутствии доказательств того, что их деятельность контролируется одним и тем же лицом, основанием для субординации требований не является.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, понесенных в связи с нарушением порядка досрочного расторжения договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что понес убытки вследствие неправомерного отказа арендодателя от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у арендодателя намерения прекратить с арендатором договорные отношения при отсутствии доказательств того, что арендодатель препятствовал ему в пользовании помещениями, не свидетельствует о прекращении договора в спорный период, факт несения арендатором убытков не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт продления на неопределенный срок договора аренды земельного участка подтвержден, а доказательства надлежащей оплаты пользования этим участком не представлены. В удовлетворении части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выдал организации водопроводно-канализационного хозяйства предупреждение, указав на наличие в ее действиях нарушений п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и обязав ее прекратить неправильное определение границ эксплуатационной ответственности сторон путем внесения изменений в договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, так как условия договора согласованы сторонами и соответствуют закону, антимонопольный орган не вправе вмешиваться в отношения сторон в случае, если эти отношения носят гражданско-правовой характер и могут быть разрешены в судебном порядке.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия гарантирующего поставщика по установлению гражданам-потребителям платы по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Требование: 1) О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании Управления направить обществу проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что из представленных обществом документов следует, что объекты недвижимости на участке отсутствуют и что договор аренды фактически заключен с ним на основании договора купли-продажи прав и обязанностей по договорам аренды участков, а потому право на приобретение участка у него отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество отвечает требованиям пп. 9 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ и п. 4 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, полученной от собственников помещений дома в качестве оплаты расходов на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества дома и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заключенный с ответчиком договор управления домом был прекращен, однако ответчик неправомерно продолжал сбор спорных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик был уведомлен о том, что уже не является управляющей организацией, а потому не должен был выполнять работы по управлению домом и неправомерно продолжал сбор средств на их оплату.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, пени по НДС и по НДФЛ и штрафы, установив факты несвоевременного перечисления им НДФЛ в бюджет и неправомерного принятия им к вычету НДС по хозяйственным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами не подтверждена и поскольку установлено, что на расчетных счетах налогоплательщика имелось достаточно средств для перечисления НДФЛ в бюджет; основания для уменьшения размера штрафа не выявлены.

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Установив, что предприятие неправомерно отказало предпринимателю в отводе участка для захоронения умершей, с родственниками которой последний заключил договор оказания ритуальных услуг, прокурор вынес представление об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о наличии у лица, обязавшегося осуществить погребение умершего, специальной доверенности законом не установлено; предприниматель представил документы, подтверждающие наличие у него разрешения на погребение.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация считает, что при расторжении договора на поставку энергоресурса с управляющей компанией она приобрела статус исполнителя коммунальной услуги в отношении жилого многоквартирного дома, в котором расположено муниципальное нежилое помещение, а потому вправе требовать плату непосредственно с муниципального органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплатить ресурс обязан исполнитель коммунальных услуг, каковым в спорный период являлась управляющая компания.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: К дню отзыва лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации у должника (кредитной организации) имелись признаки несостоятельности (банкротства).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма стоимости активов должника для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме недостаточна.

Требование: Об истребовании земельного участка из незаконного владения общества.

Обстоятельства: Прокурор утверждает, что общество незаконно приобрело земельный участок, принадлежащий РФ. Общество считает, что является собственником земельного участка, который исключен из реестра земельных участков, принадлежащих на праве собственности РФ.

Встречное требование: О признании права собственности на земельный участок за обществом и о признании отсутствующим права собственности на этот участок у РФ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество не является добросовестным приобретателем земельного участка; срок исковой давности не пропущен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.