Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и отвечают критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени и штраф, посчитав, что доходы, полученные предпринимателем, применяющим ЕНВД, не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности и подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что доход, полученный предпринимателем от контрагентов, не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, не доказан.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Ответчик не перечислил на расчетный счет истца денежные средства для обеспечения денежного покрытия в оплату сделок, совершенных с держателями карт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку о цене реализуемых товаров ответчик был проинформирован, поскольку именно он формирует ежемесячные обороты по обслуживанию для истца, в которых также имеется указание на цену товара.

Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, так как последний не выполнил требование об их уплате за счет своих денежных средств, находящихся в банках, а также за счет своих электронных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты вынесены с соблюдением требований НК РФ и не нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

Требование: О взыскании убытков и неустойки по договору на оказание услуг по осуществлению контроля и надзора за строительством.

Обстоятельства: Исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору и уклонился от безвозмездного устранения недостатков выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения заказчику убытков, их размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями исполнителя и их возникновением доказаны. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Арендатор (предприятие) ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и утверждает, что договор аренды был заключен при отсутствии согласия собственника его имущества.

Встречное требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие у арендатора долга в заявленном размере доказано; неустойка уменьшена ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды был заключен с согласия собственника имущества предприятия.

Требование: О взыскании вознаграждения за хранение нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поклажедатель не вывез имущество, переданное им хранителю на ответственное хранение, по истечении установленного контрактом срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что поклажедатель продолжал хранить имущество и по истечении срока действия контракта, подтвержден; стоимость оказанных за пределами указанного срока услуг рассчитана исходя из цены контракта; доказательства несоразмерности вознаграждения отсутствуют.

Требование: О признании незаконным бездействия Управления Росприроднадзора, не переоформившего лицензию на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов, и об обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Лицензиат изменил адрес местонахождения и перешел из одного субъекта РФ в другой. Управление заявило, что ему необходимо обратиться с заявлением в предоставивший лицензию лицензирующий орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявление о переоформлении лицензии следует подавать в выдавший ее территориальный орган.

Требование: О взыскании долга по оплате товара и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения ответчиком товара от истца подтвержден, а доказательства оплаты поставленного товара не представлены.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Стороны являются участниками общества с равными долями в уставном капитале. По мнению истца, ответчики уклоняются от явки на внеочередные собрания участников общества, а также совершили действия, причинившие обществу ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства грубого нарушения ответчиками своих обязательств либо совершения ими действий (бездействия), которые сделали невозможной (существенно затруднили) деятельность общества, отсутствуют.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления гражданам отдельных категорий льгот по оплате проезда в автомобильном транспорте общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что ему не возмещены расходы по предоставлению льгот по оплате проезда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что субъект РФ в полном объеме возместил перевозчику спорные расходы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявитель не имеет права на судебную защиту в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ, так как не является лицом, участвовавшим в рассмотрении дела арбитражным судом.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд не исследовал и не оценил на предмет существенности для дела ни информацию об имуществе, ни документы, на которые заявитель сослался в обоснование своих притязаний.

Обстоятельства: Определением производство по жалобе на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непогашении задолженности, образовавшейся на основании соглашения о расторжении инвестиционного договора, приостановлено до вступления в законную силу решения районного суда по иску о защите прав потребителей строительных работ, а также юридических, финансовых, посреднических и коммунальных услуг, поскольку вступившее в законную силу решение районного суда будет иметь для рассматриваемого спора преюдициальное значение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Указав на неустранение замечаний, заказчик отказался оплатить работы, выполненные для него подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ заказчику был передан, мотивированного отказа от приемки работ последний не представил, двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок сторонами составлен не был; не доказано, что недостатки ухудшают результат работ, делают его непригодным для предусмотренного договором использования и являются основанием для неоплаты работ.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга и пеней по договору поставки, поскольку наличие предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга и пеней по договору поставки, поскольку наличие предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Застройщик уведомил участника долевого строительства об одностороннем расторжении договора, указав на невнесение последним платы по договору. Участник долевого строительства утверждает, что выплатил стоимость квартиры полностью.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал и не исследовал бухгалтерскую документацию застройщика и не дал оценку справке о стоимости и акту о приемке выполненных работ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку предельно допустимый шестимесячный срок на апелляционное обжалование пропущен и восстановлению не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными уведомлений Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, сообщений об отказе в государственной регистрации данного права и об обязании осуществить указанную регистрацию.

Обстоятельства: По мнению Управления общество не представило документы, подтверждающие, что порядок приобретения права аренды на земельные участки был соблюден и что назначение участков изменилось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые уведомления и сообщения не соответствуют действующему законодательству.

Требование: О признании законным требования кредитора о взыскании компенсационной выплаты по страховому возмещению потерпевшему в ДТП и о включении этого требования в реестр требований кредиторов должника (страховой компании).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кредитор предъявил требование в пределах установленного законодательством о банкротстве двухмесячного срока, начавшего течь с даты опубликования сведений о признании должника банкротом, то есть до момента закрытия реестра требований кредиторов, и что порядок предъявления требования кредитором соблюден, при этом он приложил к заявлению документы, обосновывающие это требование (в частности реестр произведенных выплат и выписки по банковским счетам).

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу предпринимателя необоснованной, так как включение определенного лекарственного препарата в общий лот закупки наряду с иными лекарственными средствами ограничивает конкуренцию и препятствует в осуществлении предпринимательской деятельности в связи с невозможностью участия в закупке ввиду отсутствия аналогичных по форме и дозировке лекарственных средств данной позиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при разработке аукционной документации на право заключения контракта на поставку лекарственных средств заказчик не допустил нарушений ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него по договору сейсморазведочные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору на взысканную судом сумму подтвержден, факт предъявления ему заказчиком претензий по их качеству или объему не доказан.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем сроков оплаты товара доказан. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о взыскании НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика ввиду неисполнения им требования об уплате пеней и налогов в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ЕСН, пени и штрафы по нему уже взысканы налоговым органом до принятия оспариваемого решения, а взыскание остальных налогов, пеней и штрафов признано незаконным вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О взыскании убытков, понесенных грузоотправителем в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: При приемке груза обнаружены дефекты его упаковки и утрата его части, возникшие при перевозке.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как груз был принят экспедитором к перевозке без претензий к его объему, состоянию и упаковке, а был доставлен с ее повреждением, и не доказано, что часть груза была утрачена вследствие обстоятельств, устранение которых от экспедитора не зависело; сумма ущерба подтверждена.