Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением назначено проведение строительно-технической экспертизы с целью определения объема, качества и стоимости фактически выполненных работ; производство по делу о взыскании неосвоенного аванса приостановлено до получения заключения эксперта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков по договору на выполнение работ по капитальному ремонту систем приточно-вытяжной вентиляции помещений.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля в процессе выполнения работ по капитальному ремонту систем приточно-вытяжной вентиляции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплаченные заказчиком денежные средства не являются убытками в смысле, заложенном в данное понятие гражданским законодательством РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по хранению щебня.

Обстоятельства: Принадлежащий обществу щебень был выгружен на территории учреждения во исполнение обязательств по оказанию последним услуг по подаче и уборке вагонов. Так как общество не вывезло щебень с территории учреждения, последнее потребовало уплатить за его хранение.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт возникновения между сторонами отношений по хранению имущества не доказан; с общества в пользу учреждения взыскано неосновательное обогащение в сумме платы за пользование частью земельного участка, занимаемой щебнем.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов по оплате услуг эксперта и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты суммы страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение выплатил ему ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату, и поскольку запрет на уступку права требования выплаты страхового возмещения законом не предусмотрен; размер компенсации определен на основании заключения эксперта.

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок образован под объектом недвижимости, сведения о котором в государственном кадастре носят временный характер, и что межевой план был подготовлен с нарушением требований, предъявляемых к его подготовке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ нарушает исключительное право общества на приобретение в аренду земельного участка, расположенного под принадлежащим ему объектом недвижимости.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и отвечают критерию разумности.

Решение: Определение изменено (судебные расходы уменьшены), поскольку установлено, что взысканию подлежат расходы по составлению претензии, подготовке и направлению в суд и ответчику искового заявления с пакетом приложений, оплате проезда, проживания и представления интересов, так как данные расходы во взысканном судом размере обоснованы.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей.

Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что понес убытки в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, отменившего постановление об обращении взыскания на имущественное право должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнительное производство не окончено, так как приставом не исчерпаны все меры к взысканию задолженности, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по приобретению товара у контрагента по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что хозяйственные операции по договору не были осуществлены и что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за неисполнение управляющей компании обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом при прекращении договора управления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполностью исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для его оставления без движения, не устранены в установленный судом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении сведений.

Обстоятельства: Указав на п. 2 ст. 7 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ, Управление Росреестра отказало конкурсному управляющему в предоставлении сведений о недвижимом имуществе и имущественных правах бывшего руководителя должника, в отношении которых в ЕГРП имелись и (или) вносились записи, а также о сделках с недвижимым имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике и лицах, входящих в состав его органов управления, а также о контролирующих его лицах и о принадлежащем им имуществе и поскольку запрошенные сведения не касаются частной жизни и не носят конфиденциальный характер.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по очистке сточных вод.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении их объема.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем принятых от ответчика сточных вод, и не доказан факт наличия абонентов, присоединенных к сетям ответчика, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в установленной судом сумме.

Требование: О признании частично недействительным постановления администрации города об утверждении проектов планировки и межевания территории.

Обстоятельства: Общество утверждает, что имеет право на строительство объекта, так как строительство согласовано с главным архитектором города и на проект объекта получено положительное заключение государственной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для строительства дополнительных объектов, не предусмотренных условиями аукционной документации и соответствующих договоров аренды, у общества отсутствуют.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными действий государственной жилищной инспекции по включению многоквартирного жилого дома в перечень домов, которые не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или не реализовали свой выбор, поскольку данный спор вытекает из жилищных правоотношений.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемые действия затрагивают экономические интересы ТСЖ, а потому спор подведомствен арбитражному суду.

Обстоятельства: Определением суда первой инстанции на сетевую компанию возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему должника технической документации. Постановлением апелляционный суд изменил определение, указав, что передаче подлежат технические паспорта на электросетевые объекты, а также схемы расположения и подключения этих объектов с указанием балансового разграничения в отношении имущества, переданного сетевой компании по признанным недействительным договорам купли-продажи, поскольку отсутствие истребуемой документации делает невозможным проведение оценки имущества должника в целях его реализации; в истребовании иной документации управляющему отказано.

Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки электроэнергии.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки, объем, стоимость электроэнергии и сумма, перечисленная покупателем поставщику в счет ее оплаты, доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости капитального ремонта общего имущества здания.

Обстоятельства: Здание находится в общей долевой собственности сторон. Ответчик не оплатил расходы по выполнению капитального ремонта здания пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость в проведении капитального ремонта здания в целях сохранения общего имущества в нем подтверждена; собственник общего имущества здания обязан участвовать в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доле.

Требование: О признании недействительным предписания Банка России.

Обстоятельства: Банк России установил, что заявитель и его аффилированное лицо стали сособственниками более 30 процентов общего количества обыкновенных акций акционерного общества, однако не исполнили предусмотренную ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" обязанность по направлению другим акционерам обязательного предложения о приобретении у них акций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционерное общество не является публичным и поскольку заявитель не совершал действия, повлекшие возникновение у него обязанности по выкупу акций, а именно не приобретал их.

Требование: Об отмене судебных актов

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о понуждении к включению компании в списки аффилированных лиц общества заявитель счел размещение банком, входящим в группу лиц публичного общества, на своем сайте информации о конечном владении лицом этим банком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов на возведение самовольной постройки.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда за Территориальным управлением Росимущества признано право федеральной собственности на самовольную постройку, расходы на строительство которой понесло общество.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения обществом расходов доказан, с Управления в пользу общества взыскана рыночная стоимость строительства спорного объекта недвижимости по состоянию на момент окончания его строительства.

Требование: О признании отсутствующей ипотеки, возникшей на основании договора ипотеки земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Общество утверждает, что в результате признания торгов несостоявшимися у банка возникло право на оставление за собой имущества, которым оно не воспользовалось, что является основанием для прекращения ипотеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания ипотеки прекращенной отсутствуют.

Требование: 1) О признании неправомерным уменьшения размера компенсации стоимости лечения; 2) Об обязании возместить застрахованному лицу (пациенту) расходы на лечение.

Обстоятельства: Выявив тот факт, что по назначению лечащего врача пациент приобрел и применил изделие медицинского назначения, подлежавшее предоставлению за счет средств обязательного медицинского страхования, страховая компания применила в отношении больницы санкции в виде уменьшения размера компенсации стоимости лечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что медицинское изделие было предоставлено пациенту бесплатно, или что его проинформировали о наличии такой возможности, или что он выразил согласие на его приобретение за свой счет.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС и необоснованно учел при исчислении налога на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что договор был заключен налогоплательщиком и контрагентом формально, с целью получения необоснованной налоговой выгоды и что в действительности работы выполнял сам налогоплательщик.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы и штраф, установив факт занижения страхователем базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в данную базу премии, выплаченной им своему работнику как победителю конкурса "Лучший учитель года".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная выплата вознаграждением работника за исполнение им трудовых обязанностей не является, трудовым договором не гарантирована, а потому обложению страховыми взносами не подлежит.