Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с уклонением от возврата денежных средств, составляющих остаток оплаченных, но не израсходованных денежных средств собственников на лицевых счетах многоквартирных домов.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном доме сменили управляющую организацию. На момент перехода дома в управление вновь избранной управляющей организацией на его счете имелись неизрасходованные денежные средства по текущему и капитальному ремонту дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт неосновательного обогащения доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате товара в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте по курсу Банка России, действовавшему на день платежа.

Обстоятельства: Заключая договор поставки, стороны предусмотрели, что товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты его получения в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у покупателя долга подтверждено; не доказано, что договор является незаключенным или что размер долга должен определяться исходя из рублевого эквивалента стоимости товара на дату его поставки.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную в находящийся в ее управлении многоквартирный жилой дом. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, какие данные следует использовать при расчете стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, так как использованные энергоснабжающей организацией при расчете данные о площадях мест общего пользования в многоквартирном жилом доме управляющая компания не опровергла, доказательства погашения долга отсутствуют.

Обстоятельства: Определением признано недействительным решение собрания кредиторов должника об утверждении Положения о продаже имущества последнего, а также разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и залогового и конкурсного кредиторов должника по вопросам о порядке и начальной цене продажи его имущества, и вышеназванное Положение утверждено в редакции залогового кредитора, поскольку условия о продаже в составе одного лота имущества, находящегося в залоге, и имущества, не обремененного залогом, и об установлении минимальной цены продажи в размере 50 процентов начальной цены продажи на повторных торгах являются наиболее оптимальными условиями реализации имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по выплате руководителю должника (единственному участнику) денежных средств на хозяйственные нужды должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что, являясь заинтересованным по отношению к должнику лицом, его руководитель получил из кассы денежные средства в условиях неплатежеспособности должника, и поскольку не доказано, что руководитель расходовал эти средства в интересах должника; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с руководителя денежных средств в конкурсную массу. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в этой части денежные средства были израсходованы на нужды должника.

Обстоятельства: Постановлением частично отказано во взыскании судебных расходов, поскольку расходы на выплату дополнительного вознаграждения к судебным расходам не относятся, так как его выплата зависит от итога рассмотрения дела и не обусловлена оказанием иных услуг, кроме тех, которые предусмотрены договором.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, не погашенного заказчиком-инвестором, исключенным из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией, по договору на выполнение функций технического заказчика при строительстве жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор квалифицирован как смешанный, содержащий в том числе элементы договора поручительства; поручительство прекращено вследствие ликвидации основного должника и непредъявления кредитором своего требования до момента исключения заказчика-инвестора из ЕГРЮЛ.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" бездействие уполномоченного органа, не принявшего мер к прекращению пользования обществом земельным участком в связи с прекращением договора аренды, и его действия по продлению сроков действия договора путем заключения дополнительных соглашений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате действий и бездействия уполномоченного органа общество приобрело не основанное на законе право на использование земельного участка без проведения торгов и получило необоснованное преимущество.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Аукционная комиссия отклонила заявку участника размещения заказа, мотивируя тем, что в ней указана недостоверная информация. Антимонопольный орган признал жалобу участника размещения заказа на действия аукционной комиссии необоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение было вынесено антимонопольным органом без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств, а именно при рассмотрении жалобы не было учтено то обстоятельство, что в требованиях аукционной документации имелась неопределенность, а потому поданная участником заявка должна была оцениваться комиссией на соответствие Положению о закупках, чего сделано не было.

Требование: О признании недействительными приказов лицензирующего органа и лицензий на осуществление фармацевтической деятельности.

Обстоятельства: В ходе проведения прокурорской проверки аптечных пунктов был выявлен факт нарушения охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для издания приказов и выдачи лицензий на осуществление фармацевтической деятельности у лицензирующего органа отсутствовали, так как обратившиеся за их выдачей лицензиаты представили фиктивные санитарно-эпидемиологические заключения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не оплатила оказанные организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуги по водоснабжению и водоотведению в здании общежития, находящемся в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного сторонами договора не освобождает администрацию от оплаты фактически оказанных услуг; объем услуг рассчитан правильно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов на содержание и ремонт мест общего пользования.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и мест общего пользования в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения собственника помещения за счет управляющей компании доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик оплатил работы в соответствии с договором в его последней редакции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подряда признан заключенным; доказательства несоответствия выполненных работ требованиям, предъявляемым к их объему и качеству, не представлены; факт наличия долга доказан.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании подготовить проект договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок частично расположен в красных линиях городской дороги с регулируемым движением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, как собственник объектов недвижимости, расположенных на участке, обладает исключительным правом на его приобретение в собственность, и поскольку земельный участок не относится к землям, изъятым или ограниченным в обороте.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Обстоятельства: Определением с заявителя (банка) по делу о банкротстве должника частично взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, поскольку установлено, что заключенный банком и третьим лицом договор уступки права требования не содержит условия о переходе к новому кредитору обязанности заявителя в деле о банкротстве должника, что правопреемство произведено на часть требования, с которым банк включен в реестр требований кредиторов, и что при заключении договора цессии банк действовал недобросовестно, так как заключил этот договор после получения денежных средств от реализации залогового имущества и знал о недостаточности у должника средств для возмещения судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: В ходе проверки был установлен факт занижения страхователем облагаемой базы по страховым взносам на сумму выплаченной ветеранам материальной помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные выплаты носят социальный характер, вознаграждением работников не являются, трудовыми договорами не предусмотрены, а потому включению в базу для начисления страховых взносов не подлежат.

Требование: Об отмене судебного акта по причине ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик был надлежащим образом извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительность причины неявки представителя в заседание не доказал.

Дополнительно: Болезнь руководителя ответчика не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причины неявки его представителя в судебное заседание.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере являются обоснованными и отвечают критерию разумности; их размер определен с учетом сложности спора, характера и объема выполненной работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец рассчитал стоимость потерь теплоносителя, тепловой энергии и бездоговорного потребления тепловой энергии на основании акта о бездоговорном потреблении, подписанного ответчиком с возражениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что акт составлен истцом с нарушением порядка фиксирования факта бездоговорного потребления; наличие в помещении ответчика энергопринимающих устройств, присоединенных к энергетическим сетям истца, не доказано.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора аренды.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (предпринимателя) утверждает, что оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом, так как доверенность, предоставлявшая этому лицу соответствующие полномочия, отозвана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что фактически спорный договор подписан должником после открытия в отношении него конкурсного производства, а потому в силу закона является ничтожным.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Уполномоченный орган утверждает, что бывший руководитель должника не исполнил в установленный законом срок обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения бывшего руководителя должника к указанной ответственности отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не признаны уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы на опубликование в газете и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о введении процедуры наблюдения, поскольку факт ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия участников спора по созданию кредиторской задолженности квалифицированы как злоупотребление правом.