Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных продавцом (лицом, которому поручено реализовать имущество должника) и покупателем, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить имущество должнику.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника считает, что имущество продано по заниженной цене.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечено Территориальное управление Росимущества, у которого возникли права и обязанности по оспариваемым сделкам.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки доставки грузов по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов установлен, основания для продления данных сроков не представлены, так как факт возникновения в пути следования неисправности по независящим от него причинам, скрытый характер этой неисправности и невозможность ее обнаружения перевозчиком при приемке вагонов к перевозке не доказаны.

Требование: О признании разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, недействительными в части разрешенного вида внутрихозяйственных работ и глубины разработки.

Обстоятельства: Оспариваемые разрешения не соответствуют законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в выданных арендодателем разрешениях отсутствует указание на виды планирующихся к проведению работ и имеется указание на глубину разработки, не испрашиваемую арендатором; произвольное принятие решения по обращениям заявителей законодательством не предусмотрено.

Требование: 1) О признании незаконными действий кадастровой палаты по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об охранной зоне объекта (магистрального трубопровода); 2) Об обязании кадастровой палаты удалить из кадастра сведения об охранной зоне объекта.

Обстоятельства: Установив, что часть земельных участков расположена в охранной зоне объекта, некоммерческое партнерство, представляющее интересы собственников этих участков, сочло, что действия кадастровой палаты не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая палата внесла в государственный кадастр недвижимости сведения об охранной зоне объекта на законных основаниях.

Требование: 1) О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта; 2) О понуждении исполнить обязательство по приемке товара.

Обстоятельства: Поставщик отказался устранить выявленные в товаре недостатки, указав, что предъявленный к приемке товар соответствует условиям контракта. Муниципальный заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказ заказчика от исполнения контракта является правомерным только в части приемки и оплаты некачественного товара; качественные товары не составляют комплекта с некачественными товарами и могут быть использованы по прямому назначению, а потому должны быть приняты и оплачены заказчиком.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обеспечил надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной на содержание общего имущества в многоквартирном доме, и о взыскании неустойки за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию собственнику расположенных в доме нежилых помещений. Последний поставленный ресурс не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии у собственника помещений обязательства по уплате теплоснабжающей организации за поставку тепловой энергии является преждевременным, так как не доказано, что именно теплоснабжающая организация являлась исполнителем коммунальных услуг в спорный период.

Требование: О взыскании долга по договору на прием сточных вод.

Обстоятельства: По результатам лабораторного анализа было выявлено превышение в сточных водах субабонента норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения субабонент не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у субабонента спорного долга доказан.

Требование: О признании погашенной записи о регистрации обременения в отношении принадлежащего обществу недвижимого имущества и об обязании Управления Росреестра погасить данную запись в ЕГРП.

Обстоятельства: Общество утверждает, что, ввиду невозможности передать дольщикам объект незавершенного строительства, все требования о передаче помещений после ликвидации должника погасились.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку погашение прав кредитора в связи с прекращением конкурсного производства законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Требование: Об уменьшении размера неустойки и об обязании передать паспорта транспортных средств.

Обстоятельства: Лизингополучатель допустил просрочку внесения лизинговых платежей.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку размер неустойки сторонами согласован, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты доказан.

Требование: О признании незаконными разрешений министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды субъекта РФ.

Обстоятельства: Министерство выдало разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, без согласования с арендатором лесных участков, изменив заявленные условия выполнения работ и иные условия, не указав в разрешениях вид работ и установив, что они проводятся на глубину 0,1 метра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произвольное принятие решения по обращениям заявителей действующим законодательством не предусмотрено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и отвечают критерию разумности; их размер определен исходя из характера спора, объема выполненной работы и сложности оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, образовавшегося вследствие представления недостоверных сведений для назначения пенсии.

Обстоятельства: В Управление Пенсионного фонда РФ была представлена справка с расшифровкой выплат, из которой явствовало, что при расчете заработка в первоначально представленной справке были учтены суммы выходного пособия при сокращении штатной численности гражданского персонала, хотя на данные выплаты страховые взносы не начислялись.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в справке недостоверных сведений доказано и поскольку срок исковой давности не истек.

Требование: О признании незаконным представления Территориального управления Росфиннадзора.

Обстоятельства: Управление выявило факт неправомерного использования обществом средств федерального бюджета на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания, развития и модернизации производства товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретенное оборудование не эксплуатировалось в целях, предусмотренных документами, на основании которых субсидия была получена, а передана другому лицу, эксплуатирующему его в своих коммерческих интересах.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом возникли разногласия по вопросу об определении границ эксплуатационной ответственности сторон по содержанию сетей теплоснабжения.

Решение: Границы эксплуатационной ответственности установлены по границе балансовой принадлежности - в месте пересечения теплотрассы с наружными стенами многоквартирных домов.

Требование: О взыскании долга за предоставленную коммунальную услугу по отоплению.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация утверждает, что собственник жилого помещения (администрация муниципального образования) не оплатил коммунальный ресурс, поставленный для граждан, проживающих в квартирах по договорам социального найма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан оплачивать коммунальные услуги с момента заключения договора.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки доставки грузов по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов установлен, основания для продления данных сроков не представлены, так как факт возникновения в пути следования неисправности по независящим от него причинам, скрытый характер этой неисправности и невозможность ее обнаружения перевозчиком при приемке вагонов к перевозке не доказаны.

Обстоятельства: Определением принят отказ истца от апелляционной жалобы на судебный акт по иску о взыскании долга по оплате услуг по водоотведению и транспортировке поверхностных сточных вод и производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило от подавшего ее лица и этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия администрации города, выразившиеся в предоставлении земельного участка на условиях, не предусмотренных информационным сообщением о предполагаемом предоставлении земельного участка, нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Дополнительно: Размещение судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о месте и времени судебного заседания не позднее чем за 15 дней до его начала основанием для отмены судебных актов не является.

Требование: О взыскании долга по внесению платы за ремонт подъездов.

Обстоятельства: Управляющая компания рассчитала приходящуюся на муниципальный орган плату за ремонт пропорционально площади квартир, находящихся в муниципальной собственности. Муниципальный орган плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что одна из квартир находится в муниципальной собственности; подлежащая внесению муниципальным органом плата за ремонт подъездов правомерно рассчитана пропорционально площади этой квартиры. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что вторая квартира в спорный период принадлежала не муниципальному образованию, а физическим лицам.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт ненадлежащего содержания управляющей компанией многоквартирного дома, а именно нарушение теплозащиты ограждающих конструкций квартиры, следствием чего явились темные влажные плесневелые пятна на стенах, и было выдано предписание с требованием о проведении мероприятий по восстановлению теплозащиты ограждающих конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за содержание и ремонт многоквартирного дома отвечает управляющая компания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере удержанной по государственному контракту неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик неправомерно удержал денежные средства, составляющие разницу между удержанной им стоимостью выполненных работ и определенной судом суммой неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне государственного заказчика доказан.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенный орган отменил решение нижестоящего таможенного органа о применении в отношении ввезенного товара ставки НДС в размере ноль процентов вместо 16 процентов и о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов принято правомерно, так как ввезенный декларантом товар относится к категории медицинских товаров, ввоз которых на территорию РФ обложению НДС не подлежит.