Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты поставленного ресурса доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости работ по выполнению заявки на технологическое присоединение к сетевым объектам.

Обстоятельства: Истец (сетевая организация-1) утверждает, что в связи с расторжением договора с потребителем без завершения процедуры его технологического присоединения в акт сдачи-приемки выполненных ответчиком (сетевой организацией-2) работ была ошибочно включена и оплачена сумма согласованной мощности объекта потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора спорного долга доказан; размер долга рассчитан арендодателем правильно.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком срока поставки оборудования подтвержден; несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства по поставке не доказана.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк к ответственности за непредставление в установленный срок в налоговый орган выписки об операциях на счетах налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях банка состава правонарушения, предусмотренного ст. 135.1 НК РФ, установлено.

Обстоятельства: Определением с учредителя ликвидируемого должника взыскана сумма вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных им расходов, поскольку в период исполнения управляющим своих обязанностей жалоб на его неправомерные действия не поступало, основания для уменьшения размера вознаграждения отсутствуют; расчеты размеров вознаграждения и понесенных конкурсным управляющим расходов не оспаривались.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на добычу полезных ископаемых, а также пени и штраф, установив факт неправомерного применения им такого способа оценки стоимости добытого полезного ископаемого, при котором ее размер исчисляется исходя из расчетной стоимости полезного ископаемого.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик обязан исчислять размер налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых, исходя из размера выручки от их реализации.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику налога на добычу полезных ископаемых по другим основаниям.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штрафы, установив факт невключения им в состав налогооблагаемой базы денежных средств, связанных с исполнением обязательств по договорам на информационно-расчетное обслуживание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, перечисленные жителями домов в уплату за услуги по техническому обслуживанию домофонов, не являются доходом налогоплательщика, так как не могут рассматриваться как выручка от реализации услуг.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении единого налога по другим основаниям.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за бездоговорное пользование муниципальным имуществом.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил решение суда в части освобождения принадлежащих истцу помещений и продолжал пользоваться ими без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования ответчиком помещениями при отсутствии законных оснований и без оплаты доказан. В удовлетворении остальной части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, наличие какого-либо имущества у должника не выявлено; установлено, что должник действовал добросовестно, от погашения долга не уклонялся, недостоверных сведений не предоставлял.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, заключив, что налогоплательщик при расчете налога неправомерно применил его пониженную ставку в размере 0,1 процента кадастровой стоимости участка, установленную для земельных участков, занятых жилищным фондом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении налога применению подлежала ставка 0,3 процента кадастровой стоимости, установленная для земельных участков, приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на добычу полезных ископаемых, пени и штраф, установив факт необоснованного применения им понижающего коэффициента выработанности участка недр в размере 0,3.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку льготный коэффициент был применен правомерно.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: После погашения долга пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и о снятии ареста с имущества должника. Имущество было возвращено должнику не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий судебного пристава-исполнителя, наличие убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникновением убытков доказаны.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору займа.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам о том, что кредиторская задолженность была создана искусственно, что договор займа был мнимым, и не выяснил вопрос о том, соответствует ли решение третейского суда основополагающим принципам права.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными разрешений в части предоставленного права проведения работ и особых условий выполнения работ.

Обстоятельства: Оспариваемые разрешения не соответствуют действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченный орган выдал обществу разрешения для целей и на глубину разработки, которые им не испрашивались, создав препятствия в реализации права добычи общераспространенных полезных ископаемых, поскольку недра с содержащимися в них общераспространенными полезными ископаемыми расположены ниже почвенного слоя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченного НДС.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи муниципального имущества, необоснованно включив в сумму его выкупной стоимости сумму НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена муниципального имущества, проданного покупателю, включает в себя сумму НДС, которую следовало удержать и перечислить в бюджет.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС, а также факт необоснованного отнесения им затрат по заключенным с контрагентом агентским договорам к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагента подтверждена.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки доставки грузов по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов установлен, вина грузополучателя в том, что станция назначения не приняла вагоны, не доказана, основания для продления сроков доставки грузов по накладным не представлены.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением требований выданного судом общей юрисдикции исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку причина пропуска заявителем этого срока (отсутствие на его расчетном счете денежных средств) уважительной не признана, а обстоятельств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых препятствий для подачи этой жалобы в установленный законом срок, не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что, поскольку в аренду было передано не все помещение, а только его часть, размер арендной платы подлежит соразмерному уменьшению, а излишне внесенная в ее уплату сумма - возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт неосновательного обогащения не доказан, поскольку стороны согласовали условия договора (о размерах площади предоставленного в аренду помещения и арендной платы); установлено, что изменения в условия договора стороны не вносили.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных вследствие незаконного изъятия транспортного средства.

Обстоятельства: Действуя в рамках исполнительного производства, судебный пристав изъял и передал взыскателю транспортное средство. Предприниматель утверждает, что именно он является собственником этого транспортного средства и вследствие его незаконного изъятия понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент изъятия приставом транспортного средства предприниматель не представил документов, подтверждающих право собственности на него.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по привлечению подвижного состава для перевозки пассажиров по пригородному маршруту.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика долга доказан, так как плата за услуги, оказанные ему истцом, является абонентской, а следовательно, он должен вносить ее независимо от того, каков объем оказанных ему услуг.

Требование: 1) О признании расторгнутым договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны; 2) Об обязании Управления Росимущества принять объект гражданской обороны.

Обстоятельства: Общество приняло по договору на ответственное хранение и в безвозмездное пользование объект гражданской обороны. Утратив возможность осуществлять дальнейшее финансирование работ по содержанию объекта, общество уведомило Управление и МЧС России об одностороннем отказе от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор квалифицирован как договор безвозмездного пользования (ссуды), заключенный без указания срока действия, право на односторонний отказ от которого прямо предусмотрено законом.