Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, переданной по договору поставки.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу решениями суда установлены факты неправомерного расчета поставщиком стоимости услуг по передаче электроэнергии по одноставочному тарифу. Покупатель не оплатил выставленные поставщиком корректировочные счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка счетов по двухставочному тарифу осуществлена поставщиком правомерно.

Требование: О взыскании платы в счет возмещения причиненного дорогам вреда.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля принадлежащего обществу транспортного средства был выявлен факт превышения предельно допустимых значений нагрузки на оси и полной массы транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимых нагрузок подтвержден, размер причиненного вреда рассчитан правильно.

Дополнительно: Истечение срока действия сертификата об утверждении типа средств измерений, при условии соблюдения сроков обязательной метрологической поверки, не препятствует эксплуатации средств измерений, изготовленных в период действия сертификата.

Требование: О процессуальном правопреемстве путем замены конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что правопреемник исполнил обязательства должника путем перечисления кредитору денежных средств, составляющих половину стоимости реализованного заложенного имущества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил предпринимателю НДС, НДФЛ, пени и штраф, установив факты необоснованного уменьшения им налоговой базы по НДФЛ и неправомерного предъявления вычета по НДС по хозяйственным операциям, связанным с приобретением товара у контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций предпринимателя и его контрагентов подтверждена, а факт получения им необоснованной налоговой выгоды не доказан.

Требование: Об исключении ответчика из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец (участник общества) утверждает, что ответчик умышленно совершает действия, направленные на причинение обществу вреда и существенно затрудняющие его деятельность, а также уклоняется от участия в общих собраниях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанностей участника общества или совершения им действий, направленных на причинение обществу вреда, затрудняющих его деятельность, влекущий исключение ответчика из состава участников общества, не доказан.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Ответчик (экспедитор) принял к перевозке по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг груз, застрахованный истцом. Вследствие утраты груза при его перевозке истец выплатил страховое возмещение и считает, что понесенные им в связи с этим убытки обязан компенсировать ему ответчик как лицо, виновное в их причинении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годичный срок исковой давности пропущен.

Требование: О признании недействительными действий должника по осуществлению безналичных платежей в пользу контрагента и об обязании последнего возвратить перечисленные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки для оспаривания платежей, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пропущены, а тот факт, что их внесение повлекло неблагоприятные для должника последствия и причинило вред имущественным правам его кредиторов, не доказан и поскольку общая сумма платежей не превышает одного процента балансовой стоимости активов должника.

Требование: О взыскании долга по оплате работ по монтажу узлов учета и по установке общедомовых приборов учета воды.

Обстоятельства: Истец (подрядчик) по поручению третьего лица (управляющей компании) выполнил работы по установке приборов учета в многоквартирных жилых домах. Ответчик (вновь избранная управляющая компания) долг не погасил, указав, что правопреемником третьего лица не является.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец вправе требовать погашения долга ответчиком в случае неисполнения обязанности по его погашению собственниками помещений; размер долга рассчитан с учетом затрат, понесенных по каждому дому, суммы, уплаченной собственниками помещений, и рассрочки погашения долга, установленной в их интересах.

Требование: Об обязании конкурсного управляющего должника исключить из конкурсной массы последнего имущество (оборудование), принадлежащее компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что компания приобрела у должника и полностью оплатила спорное имущество и с момента его приобретения и до настоящего времени использует его для осуществления производственной деятельности, своевременно и в полном объеме уплачивает связанные с владением им имущественные налоги.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что поставил покупателю по универсальным передаточным документам товар и что последний оплатил его не полностью.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности факта поставки товара покупателю противоречит представленным в дело документам, из которых не следует, что товар был передан уполномоченному лицу покупателя.

Требование: Об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель наложил в рамках исполнительного производства арест на имущество должника (ответчика-1) и передал данное имущество на ответственное хранение ответчику-2. Истец утверждает, что арестованное приставом имущество принадлежит ему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца права собственности на арестованное имущество не доказано.

Требование: О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества, выразившегося в непредоставлении обществу в собственность земельного участка, и об обязании предоставить участок в собственность.

Обстоятельства: Территориальное управление не приняло решение по заявлению общества о предоставлении ему в собственность земельного участка и направило пакет документов в Росимущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявку общества о предоставлении в собственность земельного участка обязано рассмотреть именно Территориальное управление, как уполномоченный орган.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, налог на имущество, пени и штрафы и отказал в применении вычета по НДС, так как посчитал, что налогоплательщик неправомерно применил вычет и при исчислении налога на прибыль учел в составе расходов затраты по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия, необходимые для отнесения затрат в состав расходов по налогу на прибыль и для применения вычета по НДС, соблюдены. В удовлетворении части требования отказано, поскольку первичные документы по сделке содержат недостоверные сведения и не предоставляют право на применение вычета.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия ФГУП "Почта России", отказавшего в выдаче обществу почтовой корреспонденции при наличии документов, подтверждающих наличие у его генерального директора полномочия действовать от имени общества без доверенности, а также не ответившего на претензию в установленный срок, что повлекло невозможность получения обществом корреспонденции и ущемление его интересов, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства доказан.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Установив, что качество воды в квартире не соответствует санитарным требованиям, Управление выдало управляющей компании предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону и не нарушает права управляющей компании; возложение на застройщика дома обязанности привести качество воды в соответствие с санитарными требованиями не исключает обязанность управляющей компании обеспечить жильцам поставку качественной воды.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии, так как у сторон возникли разногласия по вопросу об их объеме и стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком без заключения договора и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования частью земельного участка доказан, доказательства оплаты не представлены; плата за пользование земельным участком правомерно исчислена исходя из его кадастровой стоимости как отношение площади принадлежащих ответчику объектов недвижимости к площади оставшейся части земли.

Требование: 1) О признании недействительным приказа МУП об утверждении ставок платы за предоставление торговых мест на ярмарках, имеющих временный характер; 2) Об обязании МУП устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

Обстоятельства: Земельный участок, на котором расположен принадлежащий предпринимателю мини-маркет, предоставлен МУП в аренду для организации ярмарки. Предприниматель считает, что приказ является незаконным и нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ издан во исполнение Порядка организации ярмарок и продажи товаров, утвержденного постановлением Правительства субъекта РФ, соответствует закону и не нарушает права предпринимателя.

Требование: 1) О признании недействительными решения и требования налогового органа; 2) Об обязании произвести сверку расчетов.

Обстоятельства: В связи с неисполнением требования об уплате пеней по НДС налоговый орган принял решение о взыскании их за счет средств на счетах налогоплательщика. Конкурсный управляющий налогоплательщика считает, что декларации подписаны неуполномоченным лицом.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пени начислены на сумму долга по НДС, определенную на основании деклараций, представленных конкурсным управляющим; не доказано, что декларации подписаны неуполномоченным лицом; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании незаконными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей и нарушающей ч. 2.1, 3 ст. 21 ФЗ "О рекламе" рекламу алкогольной продукции, распространенную обществом через почтовые ящики многоквартирных домов под видом почтовых отправлений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции разрешается только в стационарных торговых объектах, в которых эта продукция продается; размер предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции составлял менее 10 процентов общей площади рекламного пространства.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам поставки товара и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара и наличия долга по его оплате подтверждены. Основания для уменьшения пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием судебного спора между сторонами, а также наличием у арендатора задолженности по внесению платы за пользование участками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арендатор в течение трех лет надлежащим образом использовал спорные участки по их целевому назначению, а потому право на их выкуп по льготной цене у него отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы залогового кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредоставлении кредитору доступа к залоговому имуществу должника, в транспортировке имущества без согласования с кредитором и в необеспечении сохранности имущества, поскольку его сохранность обеспечена посредством заключения договора на охрану; не доказано, что принятые конкурсным управляющим меры для обеспечения сохранности имущества недостаточны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса.

Обстоятельства: Выявив факт незаконной вырубки лесных насаждений за пределами отвода выделенной обществу делянки, уполномоченный орган счел, что вырубку осуществило общество и что именно оно обязано компенсировать ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мероприятие по контролю было проведено с нарушением установленного порядка, факт совершения обществом правонарушения, размер ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между действиями общества и причинением ущерба не доказаны.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с учредителей должника в солидарном порядке судебных расходов по делу о банкротстве, поскольку согласие учредителей должника на финансирование процедур банкротства получено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.