Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет нарушение прав истца как арендатора участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость участка определена на основании заключения эксперта.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник утверждает, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ, являющегося исполнительным документом, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения бывшим конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Новый конкурсный управляющий утверждает, что непринятие бывшим управляющим необходимых мер к оспариванию сделки по купле-продаже недвижимого имущества привело к непоступлению в конкурсную массу должника стоимости этого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями бывшего управляющего и возникновением убытков у должника, а также размер убытков не доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по организационно-производственному обеспечению.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания исполнителем услуг по договору и передачи их результата заказчику установлены, доказательства того, что услуги оказаны не в полном объеме или некачественно, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта и с отказом в восстановлении этого срока, поскольку причины пропуска уважительными не признаны; возвращение первоначально поданной апелляционной жалобы свидетельствует не об уважительности пропуска срока на подачу повторной жалобы, а лишь о том, что заявитель не исполнил возложенную на него законом обязанность, то есть соблюдение срока на подачу апелляционной жалобы зависело непосредственно от лица, обратившегося с этой жалобой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за переданную тепловую энергию и горячую воду.

Обстоятельства: Договор поставки коммунального ресурса стороны не заключали. Собственник не полностью оплатил коммунальный ресурс, поставленный в принадлежащие ему помещения. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении стоимости тепловой энергии и горячей воды.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку объем тепловой энергии правомерно рассчитан собственником пропорционально занимаемым им площадям, с учетом объема тепловой энергии по тепловому узлу. В остальной части требования дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о наличии (отсутствии) у собственника долга по уплате за другие периоды.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение о возвращении искового заявления по причине неподсудности спора данному суду. Дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что иск вытекает из контракта, сторонами которого согласовано, что местом его исполнения является территория, подсудная данному суду.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не являются.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не являются уважительными причинами для восстановления срока на обжалование.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в нерассмотрении по существу в установленный срок письма о несоответствии победителя конкурса требованиям конкурсной документации.

Обстоятельства: Заявитель утверждает, что при подсчете баллов и определении победителя комиссия не приняла во внимание тот факт, что последний привлекался к административной ответственности в связи с участием принадлежащего ему автобуса в ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым бездействием права и законные интересы заявителя не нарушены.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста (описи имущества) и постановления о назначении ответственного хранителя.

Обстоятельства: Должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для их добровольного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник был надлежащим образом уведомлен о принятых мерах принудительного исполнения; оспариваемые постановления и акт вынесены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора спорного долга доказан; размер долга подлежит определению в соответствии с условиями договора с учетом условий дополнительного соглашения (внесшего изменения в договор в части его предмета - земельных участков) и исходя из площади земельных участков.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие пожара.

Обстоятельства: В результате пожара в магазине, в котором находилось арендованное помещение, были повреждены товар и оборудование, принадлежавшие субарендатору. Арендатор компенсировать субарендатору убытки отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку очаг пожара находился не в помещении, находящемся в пользовании у субарендатора, а в помещении, занимаемом арендатором, а потому ответственность за надлежащее содержание электрооборудования несет последний.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату и утверждает, что арендодатель не имел права распоряжаться переданным в аренду участком.

Встречное требование: О признании недействительным договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как размер платы правомерно рассчитан арендодателем исходя из ставок арендной платы за землю, установленных постановлением муниципального органа. Размер пеней уменьшен с учетом применения срока исковой давности и ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как участок предоставлен арендатору в связи с его обязанностью по переоформлению принадлежащего ему права постоянного (бессрочного) пользования.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредоставление запрошенной информации в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях (бездействии) общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; доказательств наличия объективных причин несоблюдения требований действующего законодательства, а также доказательств того, что общество приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, перечисленной в счет оплаты невыполненных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту дворовых территорий. Субподрядчик не выполнил работы, указанные в актах о приемке выполненных работ, и не вернул уплаченные ему за них денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения работ доказан.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендатор внес арендную плату не полностью, утверждая, что лесной участок передан в аренду на основании недостоверных материалов лесоустройства в состоянии, не соответствующем условиям договора.

Встречное требование: Об устранении недостатков сданного в аренду имущества путем возмещения затрат по лесоустройству.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие у арендатора препятствий в пользовании участком в соответствии с целями договора аренды не доказано.

Требование: О признании недействительным открытого аукциона на право заключения договоров аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Общество, не допущенное к участию в конкурсе в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от его имени, утверждает, что аукцион проведен с нарушением специального порядка передачи прав владения и пользования объектами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукцион проведен с соблюдением требований законодательства и поскольку права и законные интересы общества состоявшимся аукционом не нарушены.

Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу об обязании произвести замену водонапорной башни и о взыскании убытков приостановлено до получения результатов экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку возможность обжалования определения о назначении экспертизы законодательством не предусмотрена; производство по делу приостановлено обоснованно.

Требование: Об освобождении земельного участка от временного торгового павильона в комплексе с остановочным павильоном.

Обстоятельства: Уполномоченный орган, которому передано право управления и распоряжения участками, собственность на которые не разграничена, уведомил арендатора об отказе от договора аренды и о необходимости освободить участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания пользования участком у арендатора отсутствуют, так как договор аренды участка признан незаключенным ввиду невозможности индивидуализации объекта аренды.

Требование: О привлечении директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника счел действия директора по привлечению заемных средств нерациональными и экономически невыгодными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что именно заключение директором кредитных договоров повлекло несостоятельность должника, и тот факт, что при их заключении директор действовал недобросовестно, неразумно, в ущерб интересам должника, не доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как счел, что налогоплательщик применил схему "дробление бизнеса" путем включения взаимозависимого лица, уплачивающего ЕНВД, в цепочку по реализации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик осуществлял деятельность по розничной торговле самостоятельно и поскольку не доказано, что действия налогоплательщика и взаимозависимой организации были согласованы и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительными заключенных должником и кредитором договора поручительства и договора залога недвижимого имущества, о признании залога (ипотеки) несуществующим и о прекращении регистрационной записи об ипотеке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент заключения договоров должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества; в результате сделок уменьшилась конкурсная масса и причинен ущерб кредиторам; стороны злоупотребили правом в ущерб кредиторам должника.