Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации товара покупатель обнаружил в нем недостатки. Претензия с требованием вернуть денежные средства, перечисленные по договору, оставлена поставщиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи поставщиком товара ненадлежащего качества не доказан, так как в переданном покупателю товаре отсутствуют существенные недостатки.

Требование: О взыскании за счет казны РФ

Обстоятельства: Решением мирового судьи производство по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ за незаконное проведение азартных игр под видом лотереи прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты несения обществом убытков и судебных расходов вследствие неправомерного инициирования должностными лицами органа внутренних дел дела об административном правонарушении доказаны.

Требование: Об освобождении кадастровой палаты от возмещения расходов на проведение экспертизы по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам, а возможность освобождения кадастровой палаты, являющейся проигравшей стороной, от возмещения другой стороне судебных расходов законом не предусмотрена; отсутствие вины кадастровой палаты в несоответствии кадастровой стоимости участка его рыночной стоимости не доказано.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, так как заявитель не представил доказательства невозможности ее уплаты и своего нахождения в тяжелом материальном положении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения. Резолютивная часть определения изложена в новой редакции

Требование: О взыскании неустойки по смешанному договору (поставки и возмездного оказания услуг).

Обстоятельства: Заказчик считает, что поставщик нарушил срок поставки товара. Поставщик заявил, что заказчик не оплатил поставленный ему товар.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате товара и неустойки за просрочку его оплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку товар был поставлен заказчику, однако в связи с возникновением препятствий на объекте последнего поставщик не имел возможности выполнить свои обязательства по сборке и установке мебели; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия сетевой организации, возложившей на потребителя обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению гаража к электрическим сетям за пределами границ участка, на котором он расположен, в нарушение правил подключения (технологического присоединения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено правомерно.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара, полученного по договору поставки, и расходов на уплату третейского сбора, поскольку третейское соглашение, предусмотренное договором поставки, признано недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по разделу помещения, входящего в наследственную массу должника, и о применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим у наследника должника права собственности на вновь образованные помещения с погашением записи в ЕГРН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку раздел помещения был произведен в отсутствие у наследника права на распоряжение имуществом должника и что наследник должника был осведомлен о наличии у последнего неисполненных обязательств; в результате раздела помещение, принадлежавшее должнику и подлежавшее включению в конкурсную массу, прекратило свое существование, что причинило вред правам кредиторов.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Заявитель счел, что несовершение администрацией данных действий привело к принятию кадастровой палатой незаконного решения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не вправе обращаться в суд с данным требованием; 2) Требование удовлетворено, поскольку кадастровая палата не имела препятствий к осуществлению учета изменений.

Требование: Об отмене решений таможенного органа о классификации товара и об отмене требования о корректировке сведений, заявленных в декларации.

Обстоятельства: Заявленные декларантом к вывозу лесоматериалы, классифицированные им по коду таможенной номенклатуры со ставкой таможенной пошлины ноль процентов, переклассифицированы таможенным органом по иному коду таможенной номенклатуры, а ставка таможенной пошлины увеличена до 25 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лесоматериалы переклассифицированы таможенным органом правомерно.

Требование: О признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании решения налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (должника), установив факт отсутствия на счетах последнего денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, так как налогоплательщик необоснованно принял к вычету НДС по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение установленных сроков включения сведений о проведении собрания кредиторов в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и сроков опубликования сведений об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования, материалов и выполнения работ по реконструкции пожарной сигнализации, ее монтажу и пусконаладке.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки поставки оборудования и выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков поставки оборудования и начала выполнения работ доказан; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт; их размер определен с учетом характера спора, степени сложности дела и срока его продолжительности, объема доказательственной базы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, а также исходя из стоимости аналогичных юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу и по реализации недвижимого имущества, выбывшего из хозяйственного ведения должника, и о взыскании убытков в размере его стоимости.

Обстоятельства: Кредитор считает, что право хозяйственного ведения прекратилось у должника после его реорганизации в форме выделения из состава унитарного предприятия, которому были переданы объекты недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения.

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку возможность поступления в конкурсную массу денежных средств не утрачена.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку дальнейшее осуществление процедуры банкротства нецелесообразно и повлечет увеличение расходов на ее проведение.

Требование: О взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему по договору услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация пропустила срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы судебные расходы (транспортные, почтовые, а также расходы на оплату услуг нотариуса и на опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом), понесенные кредитором в ходе рассмотрения вопроса об обоснованности его заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку судебные расходы подлежат возмещению должником, не в пользу которого был принят судебный акт, а также поскольку эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения директором общества возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Участник общества считает, что действия директора направлены на причинение обществу убытков в связи с нежеланием получать прибыль от владения объектом недвижимости на праве общей долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия директора противоправными не являются и не выходят за пределы обычного предпринимательского риска, а отсутствие у общества денежных средств связано с конфликтом между его участниками.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по внесению обществом-2 объектов недвижимости в качестве взноса в уставный капитал общества-1.

Обстоятельства: Акционер общества-1 считает, что сделка была заключена с нарушением принципа единства судьбы земельного участка и объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право акционера на обращение с данным требованием на основании ст. 168 ГК РФ и ст. 35 Земельного кодекса РФ законодательством не предусмотрено и поскольку не доказано, что акционер является заинтересованным лицом.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку объективная сторона вменяемого обществу правонарушения состоит в нарушении требований, предъявляемых к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты, порядка, благоустройства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных истцом в результате повреждения и утраты груза, принятого к перевозке.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по заявке-договору на перевозку груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принятия ответчиком груза к перевозке в рамках подписанной сторонами заявки-договора не доказан.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1, 2 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия государственного заказчика, который не установил в техническом задании функциональные и качественные характеристики товаров, входящих в состав комплекта принадлежностей оборудования, необходимого к поставке, и выдал ему предписание об аннулировании результатов аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в документации соответствующих требований к оборудованию затрудняет формирование участниками размещения заказа предложений по исполнению государственного контракта и влечет ограничение количества участников.