Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности совершенных должником сделок по внесению в уставный капитал общества принадлежащего ему имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделки совершены в пределах трех лет, предшествовавших моменту возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами и являются сделками с заинтересованностью.

Требование: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении на праве собственности объекта недвижимого имущества; 2) Об обязании направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арендуемое имущество включено в Перечень муниципального имущества города для предоставления во владение и пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендуемое помещение включено в Перечень после опубликования ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, после заключения договора аренды.

Требование: Об отмене постановления Управления Росреестра о привлечении общества к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование в отсутствие согласия правообладателей частей земельных участков, граничащих с принадлежащим обществу земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то что наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, к моменту вынесения Управлением Росреестра оспариваемого постановления срок давности привлечения общества к ответственности истек.

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в выдаче газовой компании предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства путем возобновления исполнения обязанности по договору теплоснабжения по поставке обществу тепловой энергии в горячей воде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между газовой компанией и обществом договорные отношения на протяжении двух лет отсутствовали и что заинтересованности в пользовании услугами теплоснабжения общество не проявляло.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Здание, которым учреждение владеет на праве оперативного управления, включено в список объектов культурного наследия. В ходе проверки установлено, что на втором этаже здания отсутствует второй эвакуационный выход, а лестничные клетки на первом и втором этажах в местах соединения с поэтажными коридорами не имеют дверей с устройствами для самозакрывания, а также уплотнений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание является неисполнимым.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг водоснабжения.

Обстоятельства: Договор водоснабжения стороны не подписывали. Общество не оплатило оказанные ему услуги, сославшись на то, что поставленная в спорный период питьевая вода по санитарно-химическим показателям "марганец" и "аммиак" превышала гигиенические нормативы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средние показатели содержания аммиака и марганца в воде не превышают нормативов, установленных санитарными правилами; существенного ухудшения качества питьевой воды не допущено.

Требование: Об обязании освободить нежилые помещения и земельный участок.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик незаконно занимает помещения, являющиеся частью здания, принадлежащего истцу, а часть здания ответчика находится на его земельном участке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не отражена позиция самого ответчика, касающаяся самовольного занятия земельного участка и здания истцом.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник просил пристава передать товар, поставленный взыскателю по накладным, в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Пристав постановлением отказал в передаче товара взыскателю, так как накладные были признаны судом ненадлежащими доказательствами нахождения товара у взыскателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление пристава соответствует закону и не нарушает права и интересы должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях конкурсного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О признании недействительным распоряжения о закреплении недвижимости за учреждением на праве оперативного управления.

Обстоятельства: Заявитель просил перезаключить с ним договор аренды помещения, однако уполномоченный орган сообщил ему о том, что помещение передано в оперативное управление учреждению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспаривание распоряжения, при условии что право оперативного управления на переданное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, без оспаривания зарегистрированного права не влечет восстановления прав заявителя.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с незаконным удержанием развлекательных аппаратов, изъятых в ходе проверки.

Обстоятельства: Общество полагает, что в связи с незаконными действиями сотрудников органа внутренних дел по удержанию изъятого имущества оно понесло убытки в размере платы, перечисленной за аренду имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконность действий органа внутренних дел не доказана, а при неправомерном поведении общества, осуществляющего незаконную деятельность, основания для компенсации убытков отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (предпринимателю) единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив факт неправомерного включения им в состав расходов по данному налогу документально не подтвержденной суммы расходов, связанных с приобретением строительных материалов у контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не подтверждают фактическое осуществление налогоплательщиком расходов по приобретению строительных материалов.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в срок требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней Управление приняло решение о взыскании взносов, пеней и штрафов за счет средств, находящихся на счетах плательщика взносов (главы крестьянского фермерского хозяйства) в банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято в соответствии с ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Дополнительно: Обязанность по уплате страховых взносов возникает у предпринимателя, в том числе у главы крестьянского (фермерского) хозяйства, с момента приобретения им данного статуса и не зависит от ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода.

Требование: О расторжении договора на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, включенного в общее имущество многоквартирного дома.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате услуг исполнитель потребовал расторгнуть договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик более шести месяцев подряд не оплачивал оказываемые ему услуги.

Дополнительно: Заказчик был надлежащим образом уведомлен о начале судебного процесса, так как установлено, что судебная корреспонденция была направлена почтовым отправлением по адресу заказчика, указанному в ЕГРЮЛ, и вручена ему.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным предписания административного органа об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, поскольку спор вытекает из отношений, не относящихся к экономической и предпринимательской деятельности, а объективная сторона вмененного учреждению правонарушения выражается в действиях, направленных на невыполнение норм законодательства в сфере пожарной безопасности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ бездействие комиссии государственного заказчика, выразившееся в непризнании не соответствующими требованиям аукционной документации первых частей заявок участников размещения заказа на участие в аукционе, и выдал предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в допуске участников размещения заказа к участию в аукционе у заказчика отсутствовали.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере отвечают критериям разумности и соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Решение: С заявителя взыскана государственная пошлина, по уплате которой ранее была предоставлена отсрочка, поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по договору на их отпуск.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило тепловую энергию, поставленную на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии в жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ, доказан; доказательства оплаты коммунального ресурса отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного единовременного учета им в составе косвенных расходов затрат, отнесенных на ремонт основных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, проведенные в отношении объектов основных средств, являются реконструкцией; затраты на проведение данных работ увеличивают стоимость основных средств и должны учитываться в составе расходов через амортизационные отчисления.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику налога на имущество организаций, пеней и штрафа по другим основаниям.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей внешнего управляющего должника.

Обстоятельства: В результате признанных судом неправомерными действий внешнего управляющего, выразившихся в привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности, должнику и его кредиторам были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие условий, необходимых для привлечения управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: Определением суда признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер к регистрации перехода права собственности на имущество должника, реализованное по договору купли-продажи. Покупателю имущество не передано, перечисленные средства не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего и возникновением убытков у покупателя не доказано.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение реставрационных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик утверждает, что собственник дома не оплатил выполненные работы. Собственник заявил, что в выполненных работах имеются недостатки и что генподрядчик отказался оплатить их устранение.

Встречное требование: Об уменьшении установленной договором стоимости работ на стоимость некачественно выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у собственника долга во взысканном судом размере доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку недостатки в выполненных работах выявлены в пределах гарантийного срока, требования об их устранении заявлены своевременно.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: Государственный заказчик утверждает, что исполнитель ненадлежащим образом выполнил работы по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный заказчик не доказал факт нарушения исполнителем условий договора, касающихся порядка заготовки древесины.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которым истец предоставил ответчику длительную рассрочку погашения долга (более девяти лет).

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что мировое соглашение утверждено после возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве и что при его утверждении суд не выяснил, не нарушают ли условия этого соглашения права и законные интересы иных лиц и отсутствуют ли обстоятельства, наличие которых может служить основанием для признания этого соглашения недействительным.