Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании ответчика демонтировать за свой счет и удалить конструкции с фасада многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец (собственник нежилого помещения в доме) заявил, что ответчик разместил конструкции без согласования с собственниками помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что конструкции являются не рекламными, а информационными, а потому согласия собственников помещений на их размещение не требуется, и поскольку конструкции размещены с согласия органов местного самоуправления и установлены в месте осуществления ответчиком предпринимательской деятельности на входной группе, относящейся к нежилым помещениям.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь на объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную ему гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный гарантирующим поставщиком расчет суммы долга покупателя документально подтвержден и признан правомерным.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки товара и не возместил покупателю убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О расторжении договора поставки, выполнения монтажных и пусконаладочных работ и о взыскании аванса.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, утверждая, что исполнитель не выполнил взятые на себя обязательства по договору.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате оборудования и выполненных по договору работ.

Решение: 1) Основное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора. Во взыскании аванса отказано, поскольку факты выполнения работ исполнителем и сдачи их результата заказчику доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт оплаты выполненных работ не доказан.

Требование: О признании недействительной сделки, оформленной дополнительным соглашением к договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: По мнению продавца, оформленная указанным соглашением сделка по передаче движимого имущества является притворной и прикрывает дарение, так как в договоре стороны согласовали цену продаваемых объектов, которая не включала в себя стоимость движимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку волеизъявление покупателя направлено на приобретение на возмездной основе всего комплекса имущества, притворность сделки не доказана.

Требование: О взыскании суммы убытков по договору поставки и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что поставленный ему товар (инкубационное яйцо) был ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что до момента передачи покупателю товар был некачественным.

Требование: О взыскании долга по обязательным платежам в резерв универсального обслуживания.

Обстоятельства: Оператор связи не исполнил требование Россвязи о погашении долга по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в резерв универсального обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у оператора связи долга во взысканном судом размере доказано.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец (страховая компания) выплатил страховое возмещение по договору страхования транспортных средств. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в ДТП участвовало не то транспортное средство, которое застраховано, а иное.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган ходатайства о получении предварительного согласия на совершение действий по реорганизации в форме присоединения.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, во взысканном размере отвечают критерию разумности и являются обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: В целях предотвращения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, ухудшения условий проживания жильцов дома общество обязали прекратить загрузку товаров (продукции) в магазин со стороны двора жилого дома, где расположены окна квартир и входы в подъезды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано обществу правомерно, возникновение трудностей при его исполнении не является основанием для неисполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден его финансовый управляющий, требование банка о взыскании долга, процентов и пеней по кредитному договору включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом его имущества, поскольку требование банка подтверждено вступившим в силу судебным актом, которым с должника взыскана задолженность, в том числе проценты и пени по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, и только эта взысканная судом сумма процентов включается в реестр требований кредиторов на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у генподрядчика долга и его размер доказаны.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Общество утверждает, что спорные объекты принадлежат ему в силу приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт добросовестного и непрерывного владения обществом в течение 15 лет недвижимым имуществом не доказан.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что дополнительное соглашение, которым контрагенты изменили виды, объемы и сроки использования лесов, увеличили размер ежегодной арендной платы и уточнили порядок ее внесения, не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор пропустил срок исковой давности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление принимающей стороной органа миграционного учета об убытии иностранного гражданина из места пребывания (гостиничного комплекса, арендуемого обществом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения не доказан.

Требование: О признании недействительным заключенного обществом и контрагентами договора купли-продажи недвижимости и о применении последствий недействительности сделки путем понуждения контрагентов возвратить помещения обществу.

Обстоятельства: Акционер утверждает, что оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью, совершенной без одобрения общего собрания акционеров или совета директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер пропустил срок исковой давности.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования специализированной техники и оборудования.

Обстоятельства: Застрахованный автомобильный кран, находившийся на территории неохраняемой стоянки, был похищен неустановленным лицом. Страхователь известил страховщика об отказе от своих прав в отношении застрахованного имущества и попросил произвести выплату в пользу выгодоприобретателя (банка). Страховщик в выплате страхового возмещения выгодоприобретателю отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба доказаны.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного арендатору помещения в результате гибели его имущества вследствие пожара.

Обстоятельства: Причиной пожара явилось тепловое проявление аварийного режима работы электрооборудования, а также грубые нарушения правил устройства электроустановок при монтаже электропроводки. Ответственность за причинение ущерба несет арендодатель помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пожар возник вследствие наличия в арендованном помещении скрытых недостатков, ответственность за которые несет арендодатель.

Обстоятельства: Определением признано и приведено в исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины, поскольку предусмотренные ч. 4 ст. 239 и ст. 244 АПК РФ основания для отказа в этом отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ничтожным пункта заключенного ответчиками договора энергоснабжения и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец (ТСЖ) считает, что порядок определения объема тепловой энергии в нежилом помещении нарушает права собственников жилых помещений, так как увеличивает стоимость тепловой энергии на отопление, потребленной жилыми помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный пункт регулирует вопрос об определении объема тепловой энергии при отсутствии общедомового прибора учета, тогда как дом оборудован таким прибором.

Требование: О признании недействительным договора об отступном и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания контрагента возвратить в конкурсную массу должника здание магазина и земельный участок.

Обстоятельства: Договор заключен с нарушением требований, установленных п. 1, 2 ст. 61.2, п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 10 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на условиях, в худшую для должника сторону существенно отличающихся от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании пеней за просрочку оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества в осуществлении процессуального правопреемства на стороне должника отказано в связи с ликвидацией последнего, поскольку установлено, что исключение должника из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица повлекло прекращение его прав и обязанностей без их перехода в порядке универсального правопреемства к другим лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку оно заявлено после закрытия реестра; доказательства погашения долга не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему газ не полностью, так как считает, что перерасход объемов газа должен рассчитываться исходя из согласованного сторонами месячного объема поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик правомерно рассчитал стоимость газа, отобранного сверх объема, с применением повышающего коэффициента.