Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии и неустойки.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил поставленную ему по договору электроэнергию.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии и неустойки.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил поставленную ему по договору электроэнергию.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия теплоснабжающей организации по отказу от изменения договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в части условия об уплате пеней сверх размера, допустимого законодательством, после направления ТСЖ протоколов разногласий к договорам по данному условию нарушением п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку теплоснабжающая организация злоупотребила доминирующим положением на рынке тепловой энергии в границах присоединенных сетей.

Требование: О взыскании долга по соглашению о совместной деятельности сторон для целей реализации протокола заседания инвестиционного совета при главе местного самоуправления в виде проведения работ капитального характера и подготовки объекта к эксплуатации как культурно-развлекательного центра.

Обстоятельства: Истец (арендатор) выполнил обязательства по капитальному ремонту здания. Ответчик (арендодатель) не компенсировал ему расходы на ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика долга доказан, так как обязанность по капитальному ремонту лежит именно на нем.

Требование: О признании недействительным решения администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и об обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в представленном пакете документов отсутствует заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Истец признан банкротом. Претензия конкурсного управляющего с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден, доказательства их оплаты ответчиком не представлены, а также не представлены доказательства направления истцу заявления о проведении зачета встречных требований.

Обстоятельства: Определением истцу возвращено исковое заявление, поскольку установлено, что спор неподсуден арбитражному суду, в который заявлен иск, и подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с ответчиков взысканы расходы на проведение экспертизы отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, а также поскольку понесены непосредственно при рассмотрении дела в суде и не могут относиться к внесудебным расходам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком при рассмотрении дела, производство по которому прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку эти расходы являются разумными и обоснованными, а доказательства их чрезмерности отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, их размер определен исходя из принципа разумности, а также с учетом сложности дела, объема выполненной работы, количества судебных заседаний, объема представленных доказательств, продолжительности непосредственного участия в судебном процессе и рассмотрения дела.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что мировое соглашение утверждено после возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве и что при его утверждении суд не выяснил, не нарушают ли условия этого соглашения права и законные интересы иных лиц и отсутствуют ли обстоятельства, наличие которых может служить основанием для признания этого соглашения недействительным.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, который, по мнению кредитора, нарушил решение собрания кредиторов должника о прекращении хозяйственной деятельности и продолжил осуществление должником неоправданной целями конкурсного производства хозяйственной деятельности, поскольку факт несения текущих расходов, возникших в период исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, в том числе несения расходов по приобретению горюче-смазочных материалов, сам по себе доказательством факта осуществления должником хозяйственной деятельности не является, а иных доказательств кредитором не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налогоплательщик не погасил взысканную решением суда недоимку по налогу на прибыль, образовавшуюся в результате занижения им налоговой базы на сумму доходов, полученных от оказания услуг по охране имущества физических и юридических лиц, и не исполнил в добровольном порядке требование об уплате пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма пеней рассчитана исходя из размера недоимки по налогу без учета расходов налогоплательщика, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Требование: О признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Истец считает, что объект возведен на принадлежащем ему земельном участке, строительство проведено в соответствии с действующими нормами, сохранение постройки не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не предпринял мер к получению необходимого разрешения на реконструкцию объекта ни до начала, ни во время проведения работ, а также не представил доказательства, свидетельствующие о невозможности получения такого разрешения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные по контракту работы не полностью, указав, что в связи со срывом подрядчиком срока исполнения контракта он удержал с него сумму штрафов и неустойки. Подрядчик считает, что заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ по контракту, передачи их результата заказчику и отсутствия у последнего оснований для отказа от оплаты работ доказаны; правомерность начисления неустойки не доказана.

Требование: О признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Администрация выдала предпринимателю разрешение на ввод в эксплуатацию построенного им объекта капитального строительства. Заявитель, являющийся арендатором земельного участка, на котором находится указанный объект, заявил, что его права и законные интересы нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, так как заявление по существу направлено на оспаривание зарегистрированного за предпринимателем права собственности на объект.

Требование: О взыскании аванса, уплаченного за работы по монтажу и пусконаладке оборудования, которые выполнены не были.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на поставку, монтаж и сборку оборудования, а также на проведение пусконаладочных работ. Исполнитель утверждает, что указанные работы выполнил, но оплату не получил.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор в части подрядных отношений является незаключенным; факт выполнения исполнителем работ по монтажу и пусконаладке, а также факт поставки товара по одной товарной накладной не доказаны.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы и утверждает, что соглашение подписано с его стороны неправомочным лицом.

Встречное требование: О признании недействительным пункта соглашения о расторжении договора аренды, в котором арендатор признал наличие у него долга по арендной плате и пеням.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора долга доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представитель арендатора, действовавший на основании доверенности, выданной ему последним, был уполномочен на подписание соглашения о расторжении договора, в том числе и в части оспариваемого пункта.

Требование: О взыскании пеней по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Так как налогоплательщик не погасил взысканную решением суда недоимку по налогу на прибыль, налоговый орган начислил пени. Налогоплательщик пени не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер взыскиваемых пеней не соответствует действительному размеру налоговых обязательств, так как пени начислены на задолженность по налогу на прибыль, определенную без учета расходов налогоплательщика, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о своем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть ему сумму разницы между общей перечисленной последнему суммой аванса и суммой стоимости фактически выполненных подрядчиком работ, предусмотренных сметой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения подрядчика за счет заказчика не доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган ходатайства о получении предварительного согласия на осуществление действий по приобретению прав, позволяющих осуществлять функции исполнительного органа хозяйствующего субъекта.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О признании

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штраф. Решением вышестоящего налогового органа размеры доначисленных налогов, пеней и штрафов были уменьшены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора на выполнение работ по заполнению оконных проемов.

Обстоятельства: Субподрядчик просрочил выполнение работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока исполнения договорных обязательств установлен; размер неустойки рассчитан исходя из полной стоимости работ (цены договора) и двукратной учетной ставки Банка России, действующей в период нарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в ненадлежащих организации и проведении заседания комитета кредиторов должника, и в признании недействительным протокола заседания, поскольку основания для признания действий конкурсного управляющего незаконными отсутствуют, требования п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соблюдены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании понесенных обществом убытков в виде штрафа, взысканного в результате неправомерных действий (бездействия) его директора.

Обстоятельства: Общество полагает, что его директор не принял необходимых мер к надлежащему исполнению своих обязанностей, что привело к уплате обществом штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф был наложен на общество не по вине его директора, что исключает возможность привлечения последнего к ответственности за убытки.