Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ограждение ответчика находится на его земельном участке незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ограждение является частью объекта недвижимости (сложной вещи), принадлежащего на праве собственности ответчику, факт незаконного нахождения ограждения на земельном участке истца не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги, оказанные ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки коммунального ресурса подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; установлено, что учетно-измерительное оборудование абонента было смонтировано с нарушением требований нормативных документов и не отвечало обязательным требованиям законодательства о коммерческом учете; объем потребленного ресурса правомерно определен расчетным способом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик использовал земельный участок истца при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком участком подтвержден, доказательства внесения платы за землепользование отсутствуют; ответчик не являлся плательщиком земельного налога; сумма неосновательного обогащения правомерно рассчитана на основании отчета об оценке рыночной стоимости права пользования имуществом.

Требование: О взыскании убытков, понесенных заказчиком вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о том, что в выполненных последним работах имеются недостатки, и потребовал возместить убытки, понесенные им в связи с их устранением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт устранения заказчиком скрытых недостатков работ, выполненных подрядчиком при укладке асфальтобетонного покрытия, доказан; размер убытков установлен на основании заключения эксперта.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф, установив, что последний не вправе заявлять имущественный и профессиональный налоговые вычеты, уменьшающие доход от деятельности по строительству и реализации квартир, в период, когда он не имел статуса индивидуального предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность хозяйственных операций доказана; необходимость в применении пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ при определении обязательств налогоплательщика по НДФЛ подтверждена.

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание, ремонт внутридомовых сетей газоснабжения многоквартирных жилых домов и аварийно-диспетчерское обеспечение.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга подтвержден; факт нахождения внутридомовых сетей газоснабжения обслуживаемых многоквартирных жилых домов в ненадлежащем состоянии не доказан; сведения о том, что услуги по техническому обслуживанию не оказывались, не представлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере отвечают критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия администрации города по предоставлению строительной организации муниципальной преференции на рынке инвестиционно-строительных работ нарушением п. 7 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, предоставив земельный участок для жилищного строительства без проведения аукциона на право заключения договора аренды, администрация не обеспечила конкуренцию и равный доступ строительных организаций к получению права на земельный участок.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях администрации сельского поселения состава вменяемого ей правонарушения доказан, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер административного штрафа уменьшен с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины, имущественного и финансового положения администрации.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку возможность обжалования определения о назначении экспертизы законодательством не предусмотрена и поскольку определение о приостановлении производства по делу вынесено в соответствии со ст. 144 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза для определения объема поставленной тепловой энергии; производство по делу о взыскании долга по договору приостановлено до получения заключения эксперта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, а доказательства ее полной оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза для определения объема поставленной истцом тепловой энергии; производство по делу о взыскании долга по договору приостановлено до получения заключения эксперта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза на предмет определения объема и стоимости тепловой энергии, поставленной истцом ответчику с отклонением от требований, предъявляемых к качеству тепловой энергии законом и условиями договора энергоснабжения; производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку возможность обжалования определения о назначении экспертизы законодательством не предусмотрена и поскольку определение о приостановлении производства по делу вынесено в соответствии со ст. 144 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил предусмотренное договором обязательство компенсировать истцу сумму дохода, недополученного при недопоставке объемов груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное обязательство сторонами согласовано, факт недопоставки груза доказан; размер компенсации правомерно рассчитан истцом с учетом не только массы недопоставленного груза, но и установленного договором среднего расстояния подачи-уборки вагонов, на которое был бы доставлен груз.

Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и об обязании снести его.

Обстоятельства: Администрация города считает, что жилой дом возведен на земельном участке, не предназначенном для данной цели, а следовательно, незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения чьих-либо прав и интересов не доказан, а также не доказано, что спорный объект представляет угрозу жизни и здоровью граждан; застройщик принял меры к оформлению разрешительной документации, а органы местного самоуправления согласовали изменение цели землепользования.

Требование: О признании должника банкротом по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием задолженности по налогам и сборам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидатор должника не проводил мероприятий по добровольной его ликвидации, а также представил сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, сумма стоимости которого превышает сумму его задолженности перед бюджетом.

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство индивидуального жилого дома.

Обстоятельства: Оспариваемое разрешение противоречит действующему законодательству, создает угрозу жизни и здоровью людей, а также препятствует эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что строительство индивидуального жилого дома осуществляется в зоне минимального расстояния от оси введенного в эксплуатацию магистрального газопровода, отраженного на картах землеустройства района.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи недвижимости.

Обстоятельства: Сделки совершены с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью и повлекли убытки для продавца и его акционеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что покупатель воспользовался тем, что единоличный исполнительный орган продавца действовал явно в ущерб последнему, при этом продавец утратил возможность использовать имущество и понес расходы по аренде этого имущества в размере, значительно превышающем его выкупную цену.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате предоставления гражданам отдельных категорий (школьникам 1 - 4-х классов) бесплатного проезда в транспорте общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчику не были компенсированы убытки, понесенные им в связи с перевозкой льготных категорий граждан.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что перевозчик не вправе самостоятельно производить определение недополученных им доходов, поскольку порядок расчета убытков автотранспортных предприятий в связи с перевозкой граждан льготных категорий установлен нормативно.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение покупателем сроков оплаты товара доказано, произведенный поставщиком расчет размера неустойки признан правильным; основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ), платы за сброс через ЦСВ загрязняющих веществ в водный объект и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Стороны заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. Организация водопроводно-канализационного хозяйства утверждает, что абонент не внес плату, начисленную по результатам анализа отобранных проб.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, относится ли абонент к категории абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ для которых осуществляется в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, и не проверил альтернативный расчет платы.

Требование: 1) О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности; 2) О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что дополнительные соглашения не соответствуют действующему законодательству и что он недополучил арендную плату за пользование лесным участком.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку изменение условий договора аренды, заключенного на аукционе, по требованию сторон не допускается; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере доказан.