Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученный товар.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным.

Решение: 1) Основное требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку факт получения покупателем товара на взыскиваемую сумму доказан. В части взыскания пеней - удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден, однако размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об обязании устранить дефекты в работах, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик полагает, что в период гарантийного срока в работах были выявлены недостатки, ответственность за которые несет подрядчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы по договору и заказчик принял их без замечаний по качеству; не доказано, что подрядчик отступил от требований технической документации, выполнил тот или иной вид работ с нарушением технологии или из некачественного материала.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном размере разумны и обоснованны; во взыскании остальной части расходов отказано, поскольку для оказания услуг по совершению исполнительных действий, а именно для направления исполнительного листа в банк, особых знаний и умений не требуется и взыскание расходов на оплату этих услуг влечет обогащение заявителя за счет проигравшей стороны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров на выполнение работ.

Обстоятельства: Учредитель заказчика полагает, что договоры являются мнимыми сделками.

Решение: Дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду не соответствует обстоятельствам дела.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка и договора перенайма.

Обстоятельства: Антимонопольный орган полагает, что оспариваемые сделки не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как были совершены в нарушение порядка предоставления муниципальных земель под жилищное строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный антимонопольным органом способ защиты нарушенного права не приведет к его реальной защите и восстановлению.

Требование: О взыскании долга по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале.

Обстоятельства: При выходе участника общества из его состава ему не была выплачена в полном объеме действительная стоимость его доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость чистых активов общества, учитываемая при исчислении действительной стоимости доли участника, уменьшению на сумму НДС не подлежит.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы. Субподрядчик нарушил сроки выполнения работ. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении качества и стоимости выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании пеней по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; обязанность по получению положительного заключения государственной экспертизы договором на субподрядчика не возложена; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф, посчитав, что он неправомерно не учел при определении налоговой базы денежные средства, безвозмездно полученные от контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные налогоплательщиком денежные средства являются его доходом и подлежат учету при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства.

Обстоятельства: Принадлежащий страхователю автомобиль был поврежден в результате пожара. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и наличие причинно-следственной связи между страховым случаем и заявленным возмещением доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, перечисленной истцом за невыполненные работы по ремонту автомобиля.

Обстоятельства: Ответчик не выполнил ремонтные работы и не вернул перечисленные за них денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и о взыскании недополученной арендной платы.

Обстоятельства: Оспариваемым соглашением размер арендной платы был уменьшен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного на аукционе, по требованию сторон не допускается; перерасчет размера подлежащей внесению арендной платы произведен в соответствии с условиями проведенного аукциона и договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной продукции.

Обстоятельства: Покупатель (агент) утверждает, что стоимость переданного поставщиком (принципалом) молока меньше платы за него и стоимости поставленной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан; агентские договоры признаны ничтожными; между сторонами сложились отношения по поставке молока; оплата учтена в счет оплаты молока, поставленного в более ранний период.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не были устранены в установленный судом срок и в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на административное здание и пристроенный модуль автостоянки.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества утверждает, что самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, с получением необходимых разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административное здание с пристроенным модулем автостоянки не является самовольной постройкой; тот факт, что объект построен с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Предприниматель не исполнил обязательство по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии предпринимателю доказан; отсутствие письменного договора, заключенного с энергоснабжающей организацией, не освобождает предпринимателя от обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии; расчет суммы долга, произведенный теплоснабжающей организацией на основании результатов судебной экспертизы, признан правильным.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных вследствие противоправных действий сотрудников органа внутренних дел (ОВД).

Обстоятельства: В орган внутренних дел поступило сообщение о совершенном преступлении. Общество утверждает, что сотрудники ОВД причинили ему убытки в результате повреждения имущества (дверного проема, полотна двери).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые меры были необходимы для вынесения решения по поступившему сообщению о совершенном преступлении; установлено, что общество не обеспечило доступ в кабинет.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация выявила факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившегося в самовольном изменении предпринимателем схемы электроснабжения здания путем самовольного подключения к сетям энергоснабжающей организации при отсутствии договора на энергоснабжение и технологического присоединения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии предпринимателем доказан.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с выявлением факта вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, установленного на объекте потребителя, был составлен акт о ее безучетном потреблении. Стоимость безучетно потребленного ресурса потребитель не оплатил. Право взыскания долга было передано по договору цессии сетевой компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сетевая компания действовала неразумно и недобросовестно, так как исследовала демонтированный прибор учета спустя год после установления факта безучетного потребления электроэнергии и не известила о проведении такого исследования потребителя.

Требование: Об отмене постановления административной комиссии о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" за невыполнение в течение одного рабочего дня с момента выявления нарушения работы по удалению с крыши и элементов фасада многоквартирного дома свесов снега и наледи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте проведения судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что к началу судебного заседания суд располагал информацией о том, что судебные заказные письма с простым уведомлением о вручении были возвращены в суды в связи с истечением срока хранения, а потому заявитель считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, так как счел, что предприниматель занизил налоговую базу в результате неправомерной смены объекта налогообложения в течение налогового периода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, регистрируя прекращение предпринимательской деятельности и повторное ее осуществление в середине налогового периода, предприниматель преследовал цель замены объекта налогообложения, не намереваясь прекращать деятельность.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора уступки права требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника счел, что сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов при наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для признания договора недействительным в порядке п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 10 ГК РФ не доказано.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости конфискованного имущества.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества утверждает, что в результате ненадлежащего хранения обществом имущества, конфискованного в пользу государства, РФ понесла убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принудительное обращение в федеральную собственность имущества было произведено после вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ", которым отменена возможность назначения наказания в виде конфискации.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка и пеней за несвоевременное внесение арендной платы и о расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор не выполнил надлежащим образом обязанность по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор нарушил существенные условия договора и что арендодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора; факт наличия у арендатора долга доказан.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и документально подтверждены; доказательства того, что судебные расходы чрезмерны, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.