Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

Обстоятельства: Покупатель счел, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства продавец (должник) не обладал правом собственности на него, так как передал его по договору купли-продажи покупателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия продавца и покупателя являются недобросовестными и направлены на причинение вреда взыскателю по исполнительному производству.

Требование: О признании недействительным представления Территориального управления Росфиннадзора о принятии мер по устранению нарушений бюджетного законодательства РФ, их причин и условий.

Обстоятельства: Представление вынесено ввиду нецелевого использования налоговым органом бюджетных средств, выделенных на оплату услуг в области защиты информации и работ по капитальному ремонту здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нецелевого использования бюджетных средств доказан; устранение выявленных нарушений в ходе проверки не свидетельствует о незаконности представления.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец утверждает, что заемщик надлежащим образом не исполнил обязательство по возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления заемщику взысканной судом суммы займа подтвержден, а доказательства ее возврата не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, указав на создание схемы "дробление бизнеса" посредством использования взаимозависимого лица с целью сохранения права на применение специальных режимов налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что налогоплательщик осуществлял согласованные с контрагентом действия по дроблению бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычета по НДС в размере 18 процентов по услугам, связанным с организацией перевозки и сопровождением товаров, находящихся под таможенным режимом импорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оказанные контрагенту услуги подлежат обложению НДС по налоговой ставке ноль процентов.

Требование: О взыскании долга по договору на прием сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ненадлежащим образом исполнило обязательство по договору.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку срок для предъявления данного листа к исполнению истек, а факт его утраты не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О взыскании долга по арендной плате и неустойки за просрочку ее внесения; 2) О расторжении договора аренды и о выселении арендатора.

Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендную плату.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у арендатора долга во взысканном судом размере и наличие правовых оснований для его привлечения к договорной ответственности доказаны; 2) Требование удовлетворено, поскольку арендатор более двух сроков подряд допустил просрочку внесения арендной платы и поскольку после расторжения договора аренды арендатор утратил право занимать помещения.

Требование: О взыскании долга за установку приборов учета.

Обстоятельства: Истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) установил с привлечением на основании договора субподрядной организации приборы учета воды в многоквартирных домах, находившихся в управлении ответчика. Стоимость установки приборов учета ответчик истцу не компенсировал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнение истцом обязанности по оснащению домов приборами учета влечет встречную обязанность ответчика по оплате выполненных работ и установленного оборудования.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными проведенных в форме аукциона торгов на право заключения договора аренды земельного участка заявитель считал полученную им информацию о том, что спорный участок находится на землях общего пользования, и это, по мнению заявителя, подтверждает, что аукционная документация содержала недостоверные сведения и что участок не мог быть предметом аукциона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени, поскольку счел, что налогоплательщик неправомерно учел в составе расходов по налогу на прибыль затраты в сумме платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная плата не является штрафной санкцией, а носит компенсационный характер, налогоплательщик вносит ее добровольно в целях ведения своей непосредственной хозяйственной деятельности и выполнения договорных обязательств.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в заключении договора аренды земельного участка для строительства посадочной площадки для вертолетов с подъездной дорогой.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что посадочная площадка находится в зоне взлета и посадки аэродрома и в непосредственной близости к действующей посадочной площадке, с которой выполняются интенсивные полеты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что оспариваемым отказом были нарушены его права.

Требование: Об обязании администрации муниципального образования заключить договоры аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, на новый срок.

Обстоятельства: Общество утверждает, что надлежащим образом исполнило свои обязанности и вправе продолжать пользоваться арендуемым имуществом, а в этом случае договоры аренды считаются возобновленными на прежних условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация как собственник имущества приняла решение об утверждении перечня объектов, не подлежащих передаче в аренду.

Требование: 1) О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания; 2) О взыскании неустойки за просрочку внесения платежей.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка и об устранении допущенного нарушения путем принятия решения о предоставлении его в собственность и подготовки проекта договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Муниципальный орган отказал предпринимателю в предоставлении в собственность испрашиваемого участка в связи с необоснованностью заявленной к выкупу площади.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует закону и нарушает право предпринимателя на приобретение в собственность участка под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости.

Требование: Об истребовании судна из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что заключенный должником и его контрагентом договор купли-продажи судна является ничтожной сделкой, совершенной с целью причинения вреда имущественным интересам должника и кредитора, и не влечет юридических последствий, а потому контрагент должника не имел законных оснований для дальнейшей передачи права собственности на судно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание, ремонт внутридомовых сетей газоснабжения многоквартирных жилых домов и аварийно-диспетчерское обеспечение.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг исполнителем подтвержден, а доказательства их оплаты заказчиком не представлены.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Выявив факт бездоговорного потребления тепловой энергии, истец (ресурсоснабжающая организация) выставил ответчику (собственнику нежилого помещения) счет на оплату услуг по теплоснабжению помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как тепловая энергия поставлялась в многоквартирный дом, находящийся в управлении третьего лица, являющегося исполнителем коммунальных услуг и обязанного приобретать коммунальные ресурсы для собственников помещений в доме.

Обстоятельства: Определением завершена процедура конкурсного производства в отношении должника, поскольку конкурсный управляющий принял меры, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направленные на погашение требований кредиторов должника и завершение конкурсного производства; в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что бывший руководитель не передал ему в установленные сроки документы бухгалтерской отчетности и учета, что повлекло невозможность сформировать в полном объеме конкурсную массу должника и произвести расчеты с его кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения бывшего руководителя должника к ответственности отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами.

Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило услуги, оказанные ему региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден и поскольку расчет объема размещенных твердых коммунальных отходов правомерно произведен в соответствии с согласованными условиями договора исходя из количества проживающих в многоквартирном доме граждан, нормативов накопления отходов и утвержденного для регионального оператора единого тарифа на предоставление услуг по обращению с отходами.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником денежных средств контрагенту в счет погашения задолженности по поставке товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделки были заключены должником в рамках обычной хозяйственной деятельности, при этом должник перечислял денежные средства на сумму, не превышающую одного процента балансовой стоимости его активов; в результате их перечисления должник получил равноценное встречное исполнение контрагента.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия для применения вычета по НДС; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование судом не рассмотрено.

Требование: О взыскании долга по оплате ремонта вагонов.

Обстоятельства: Не согласившись с размером сбора за подачу и уборку вагонов, включенного в стоимость их ремонта, ответчик отказался оплатить ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по подаче и уборке вагонов, без которых ремонтные работы не могли быть выполнены, истцом предоставлены и подлежат оплате; размер сбора за подачу и уборку вагонов рассчитан истцом правильно.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия сбытовой компании по направлению потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, без которого невозможно горячее водоснабжение жилого фонда и ряда социальных объектов, а также по введению ограничения режима потребления электроэнергии на данных объектах более чем на сутки, что повлекло ущемление интересов потребителей, не имеющих задолженности по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.