Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что предприниматель несвоевременно представил заявление о регистрации его работника в качестве страхователя, Фонд начислил предпринимателю штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель уже был привлечен к ответственности по ст. 15.32 КоАП РФ за нарушение срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов, а привлечение к двойной ответственности за одно и то же деяние недопустимо.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную гарантирующим поставщиком на содержание общего имущества в многоквартирные жилые дома.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и поскольку факт наличия у нее взыскиваемого долга подтвержден; копии искового заявления и определения о принятии искового заявления к производству направлены управляющей компании в установленном законом порядке. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично.

Требование: О взыскании долга по договору хранения нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поклажедатель не оплатил оказанные ему услуги по хранению нефтепродуктов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нахождение у хранителя нефтепродуктов, принадлежащих поклажедателю, подтверждено; доказательства, свидетельствующие о том, что объем нефтепродуктов, находящихся на хранении, в спорный период был уменьшен, не представлены; сумма взысканного долга определена на основании заключения эксперта.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что генподрядчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость выполненных работ определена по результатам судебной экспертизы; установлено, что генподрядчик оплатил работы по договору на сумму, определенную экспертом.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил услуги по предоставлению линейно-кабельных сооружений связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона истец обязан в период исполнения своих функций предоставлять ответчику на безвозмездной основе линейно-кабельные сооружения связи.

Требование: О взыскании предоплаты за товар, подлежащий поставке по договору купли-продажи, а также неустойки.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательство по поставке покупателю оплаченного им товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке в согласованный договором срок; доказательства уклонения покупателя от выборки товара отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление общества об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Республики Мордовия "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" за нарушение правил благоустройства территорий, так как данный спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку объектом защиты по данной статье являются общественные отношения, складывающиеся в сфере благоустройства, а деяние общества не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (за невыплату за счет имущества должника бывшему конкурсному управляющему задолженности по вознаграждению, образовавшейся в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения не доказано.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка и о взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель оспаривает дополнительное соглашение, которым был уменьшен размер арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение размера арендной платы, установленного договором аренды лесного участка, заключенным на аукционе, в сторону его уменьшения не допускается; перерасчет размера подлежащей внесению арендной платы произведен в соответствии с условиями, согласованными в договоре.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по договорам субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды; реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении НДС, налога на прибыль, ЕНВД, пеней и штрафа по другим основаниям.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки, обязательства по исполнению которого обеспечены залогом имущества должника; заявитель-2) О признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости).

Решение: 1) В удовлетворении требования кредитора отказано; 2) Требование конкурсного управляющего удовлетворено, поскольку договор залога был заключен в течение полугода до возбуждения дела о банкротстве должника и обеспечивал исполнение обязательств, возникших до заключения договора, и поскольку заключение договора залога привело к преимущественному удовлетворению требований кредитора за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

Требование: О включении требования о передаче двухкомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Обстоятельства: Кредитор заявил, что решением районного суда за ним признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры в жилом многоквартирном доме, а также на долю в праве собственности на общее имущество в этом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не признан застройщиком в порядке, установленном параграфом 7 "Банкротство застройщиков" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О включении требования о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Обстоятельства: Кредитор заявил, что решением районного суда за ним признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры в жилом многоквартирном доме, а также на долю в праве собственности на общее имущество в этом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не признан застройщиком в порядке, установленном параграфом 7 "Банкротство застройщиков" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках дела о банкротстве должника начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов и поскольку должник не являлся застройщиком в порядке, установленном параграфом 7 "Банкротство застройщиков" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как, согласно условиям агентского договора, он действовал по поручению, от имени и за счет другого лица.

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку установлено, что конкурсный управляющий выполнил все предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия, направленные на поиск, выявление, возврат и реализацию имущества должника, с целью формирования конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, присоединяемых к недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города, и о признании недействительными договоров, заключенных по результатам данных торгов.

Обстоятельства: Участник торгов утверждает, что организатор торгов нарушил процедуру их проведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник торгов пропустил срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по оплате, образовавшегося в результате безучетного потребления холодной воды.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленную ему воду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что на вводах потребителя в магистральные водопроводные сети водоснабжающей организации отсутствуют приборы учета воды; объем поставленной воды правомерно определен расчетным способом в соответствии с п. 57 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Указав, что испрашиваемый земельный участок расположен под принадлежащим ему объектом недвижимости, общество обратилось с заявлением о его выкупе. Муниципальный орган в предоставлении в собственность участка отказал, так как счел предоставление участка заявленной площадью необоснованным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для передачи в собственность участка заявленной площадью отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за подключение жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик-1 передал ответчику-2 функции застройщика спорного дома. Ответчик-3 является собственником имущества ответчика-1. Истец заявил, что ответчики не внесли предусмотренную государственным контрактом плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар с нарушением срока, установленного договором поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения товара покупателем не оспаривается, факт просрочки его оплаты установлен; размер неустойки, подлежащей взысканию, рассчитан правильно, основания для его уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по уплате страховых взносов, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ утверждает, что страхователь занизил облагаемую базу по страховым взносам в результате невключения в нее выплат в виде среднего заработка за дополнительные выходные дни, произведенных застрахованным лицам (работникам), осуществляющим уход за детьми-инвалидами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаты являются мерами государственной поддержки, а не вознаграждением за выполнение трудовых или иных обязанностей, а потому страховыми взносами не облагаются.

Обстоятельства: Определением, принятым в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, заявителю отказано в привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку заявитель не является непосредственным участником этого спора и поскольку не доказано, что принятый по предмету спора судебный акт может затронуть его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения предпринимателем вменяемого ему административного правонарушения не доказан.