Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по приему сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществила перерасчет стоимости услуг и предъявила абоненту счет на оплату долга. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг абоненту доказан, расчет объема сточных вод, произведенный организацией исходя из 30 процентов объема всего водопотребления абонента, признан допустимым, так как он соответствует закону и сложившимся между сторонами отношениям.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы для правильного разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве; производство по делу приостановлено, поскольку до получения результатов экспертизы его дальнейшее рассмотрение невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении акционеров должника к субсидиарной ответственности в виде запрещения осуществления регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего одному из акционеров, поскольку истребуемые кредитором обеспечительные меры являются разумными и обоснованными и направлены на обеспечение баланса интересов должника и его кредиторов и на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного материального ущерба.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с кредитора в пользу арбитражного управляющего частично взысканы судебные расходы, понесенные в результате рассмотрения дела о взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей в рамках дела о банкротстве должника, и во взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего в пользу кредитора отказано. Постановлением определение изменено и с арбитражного управляющего в пользу кредитора взысканы судебные расходы, поскольку апелляционный суд правомерно признал кредитора стороной, в пользу которой приняты судебные акты по результатам рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и величиной страхового возмещения, выплаченного истцу по ОСАГО, и о взыскании стоимости оценочных услуг.

Обстоятельства: Истец понес убытки в результате неправомерных действий ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что убытки были понесены истцом вследствие виновных действий ответчика; произведенный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование: О признании незаконными действий Управления ФНС России по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации некоммерческой организации и об обязании Управления признать данную организацию действующей.

Обстоятельства: Заявитель утверждает, что при ликвидации некоммерческой организации не была соблюдена процедура, предусмотренная ст. 62, 63 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании штрафа за неполную уплату страховых взносов.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ считает, что учреждение занизило облагаемую базу по страховым взносам в результате излишнего начисления пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам, которые не приняты к зачету за счет средств Фонда, и в результате невключения в объект обложения средств на оплату дополнительных выходных дней, предоставляемых работникам для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты страховыми взносами не облагаются.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости товара.

Обстоятельства: По договору цессии истцу передано право предъявления к ответчику требования об уплате денежных средств за поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик получил товар; доказательства, подтверждающие возврат товара в натуре или возмещение истцу его стоимости, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку после ее принятия к производству было установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в соответствии со ст. 42 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа арендодателя в пролонгации договора аренды земельного участка и о понуждении последнего к его продлению.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель нарушил его преимущественное право на заключение на новый срок договора аренды земельного участка, переданного для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что земельный участок был передан в аренду третьему лицу в течение одного года после прекращения действия договора.

Требование: О применении последствий недействительности дополнительного соглашения о зачете капитального ремонта в счет внесения платы по договору аренды.

Обстоятельства: Истец утверждает, что дополнительное соглашение является ничтожным, так как подписано со стороны ответчика лицом, не уполномоченным на это собственником.

Встречное требование: О зачете в счет арендной платы денежных средств, потраченных на проведение капитального ремонта, и о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не обладал статусом арендодателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением норм ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия энергоснабжающей организации, а именно введение ограничения поставки тепловой энергии на объекты потребителя с нарушением сроков предварительного уведомления; нарушение сроков проведения ремонтных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, ограничив подачу тепловой энергии, энергоснабжающая организация злоупотребила доминирующим положением на рынке производства и передачи тепловой энергии.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Оператор связи обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия управляющей компании, отказавшей в допуске его сотрудников к местам общего пользования в многоквартирном доме для оказания услуг связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания является единственным хозяйствующим субъектом, предоставляющим доступ в технические помещения, и была обязана обеспечить доступ в них работников оператора связи.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора аренды и об обязании зарегистрировать договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на государственную регистрацию договора аренды не был представлен кадастровый паспорт части помещения, являющегося предметом договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представления кадастрового паспорта не требовалось, так как он представлялся ранее и находится в деле правоустанавливающих документов, и поскольку стороны договора определили имущество, подлежащее передаче в аренду.

Требование: Об отмене постановления органа жилищного надзора о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (не очищен от снега и наледи козырек над магазином, не приняты меры для недопущения сползания снега и наледи; слой накопившегося снега составил более 30 сантиметров).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель потребовал оплатить выполненные по договору работы. Заказчик оставил требование без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда.

Требование: Об изменении условий договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор считает, что изменение условия договора аренды, касающегося вида разрешенного использования участка, позволит ему избежать убытков и предоставит возможность достигнуть цели договора без несения дополнительных затрат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора аренды участка для иных целей (в соответствии с измененным видом разрешенного использования) является заключением нового договора аренды и возможно исключительно на торгах.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не полностью оплатил изготовленное и поставленное ему оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в рамках исполнения договора перечислил на расчетный счет исполнителя денежные средства в сумме, превышающей сумму, на которую исполнитель фактически выполнил обязательства по договору, исходя из их цены, определенной в составе твердой цены договора.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, посчитав, что общество неверно определило пятипроцентный барьер по НДС, так как в расчете совокупных расходов в стоимости товаров, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, также должны учитываться суммы НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом дана неверная оценка расчета общества на предмет соблюдения пятипроцентного барьера для определения права на отнесение всего входного НДС в состав налоговых вычетов.

Требование: Об истребовании оборудования из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец утверждает, что у ответчика отсутствуют права на оборудование ввиду его приобретения истцом и монтажа в арендованном у ответчика помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для истребования у ответчика в порядке ст. 301 ГК РФ оборудования из состава арендуемого имущества по окончании срока действия договора аренды отсутствуют, так как оборудование является неотделимым улучшением недвижимого имущества.

Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и поскольку основания для уменьшения размера судебных расходов отсутствуют.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель полагает, что продавец уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи здания признан ничтожным, так как по данной сделке было отчуждено здание без земельного участка, на котором оно расположено.

Требование: О взыскании убытков в виде межтарифной разницы (разницы между размером экономически обоснованного тарифа и тарифа, которым установлена максимально возможная стоимость услуг по горячему водоснабжению населения).

Обстоятельства: Разногласия по вопросу о причинении убытков теплоснабжающей компании, вызванных наличием межтарифной разницы, и об их размере у сторон отсутствуют; спор касается установления лица, обязанного возместить убытки.

Решение: Требование удовлетворено за счет субъекта РФ, поскольку он признан лицом, виновным в причинении убытков теплоснабжающей компании.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании займа, процентов за пользование им и неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт предоставления должнику заемных денежных средств не доказан, наличие у кредитора финансовой возможности предоставить должнику указанную сумму не установлено.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта.

Обстоятельства: Заказчик полагает, что понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик не доказал, что понес убытки именно вследствие действий подрядчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подрядчиком на заявленную сумму и факт передачи результата работ заказчику доказаны.