Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факт получения им необоснованной налоговой выгоды в результате использования схемы минимизации налоговых обязательств путем создания взаимозависимых юридических лиц, применяющих специальные режимы налогообложения, и включения их в цепочку лиц, реализующих товары конечному покупателю.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что налоговый орган доначислил налоги, пени и штраф законно.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Застрахованный по договору имущественного страхования вагон получил механические повреждения результате схода с железнодорожных путей. Страховщик признал событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение и заявил, что возместить убытки обязано лицо, фактически пользующееся железнодорожными путями, из-за ненадлежащего состояния которых произошел сход вагона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ни собственник железнодорожного пути, ни арендатор пути необщего пользования, ни грузополучатель надлежащими ответчиками по делу не являются.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, который не провел инвентаризацию и не включил в конкурсную массу оборудование - главный распределительный щит, поставленный должнику кредитором, поскольку новый главный распорядительный щит был установлен на принадлежащее должнику судно - несамоходный земснаряд вместо вышедшего из строя оборудования и является составной частью сложной вещи - электрооборудования несамоходного земснаряда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку причина пропуска срока (большая загруженность, связанная с подготовкой к другим делам) не признана уважительной; информация о движении дела, в том числе о принятом судебном акте, была опубликована на официальном сайте суда своевременно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (не были представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов), основания для очередного продления срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования специальной техники.

Обстоятельства: Во время выполнения в лесосеке работ по заготовке древесины на застрахованное транспортное средство упало дерево и причинило ему механические повреждения. Страховщик утверждает, что страхователь выплатил страховое возмещение не полностью. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, а тот факт, что требуется не ремонт, а полная замена двери, не доказан.

Требование: О признании недействительным договора дарения транспортного средства и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в условиях неплатежеспособности должника (на момент ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами) заинтересованными лицами в период подозрительности, сделка совершена безвозмездно и в результате ее совершения из конкурсной массы должника выбыло имущество, за счет которого возможно было удовлетворить требования кредиторов должника; срок давности не пропущен.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.

Обстоятельства: Транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП. Страховщик виновника ДТП возместил истцу ущерб с учетом выплаты страхового возмещения лизингодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, выплатив страховое возмещение, истец получил право на предъявление ответчику, как причинителю вреда, требования о возмещении ущерба; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подтверждена отчетом об оценке; договор добровольного страхования средств наземного транспорта недействительным не признан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об увеличении размера арендной платы. Арендатор внес арендную плату не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение размера арендной платы не противоречит действующему законодательству; факт наличия у арендатор взыскиваемого долга доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в государственной регистрации изменений, внесенных в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе, указав, что сведения об учредителе, которые общество просит внести, аналогичны сведениям, уже содержащимся в ЕГРЮЛ, что свидетельствует об отсутствии изменений как таковых.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленное обществом заявление и заявление учредителя об исключении из единого информационного ресурса записи о недостоверности сведений о нем как об учредителе общества являлись достаточными документальными пояснениями, позволяющими осуществить регистрацию внесенных изменений.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка, о расторжении этого договора и об обязании возвратить лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор систематически нарушал существенные условия договора, факт погашения долга не установлен; расчет размера арендной платы признан правильным.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, а также расходы в виде суточных командированного сотрудника и расходы на его проживание, поскольку факт несения данных расходов подтвержден и они признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания департамента Росприроднадзора.

Обстоятельства: Департамент выдал обществу повторное предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований, которым обязал его осуществлять деятельность в области обращения с отходами производства и потребления при наличии утвержденных нормативов их образования и без превышения выданных нормативов их образования, а также разработать паспорт на образующиеся в результате его хозяйственной деятельности отходы II класса опасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписания, выданные ранее, исполнены не были и поскольку оспариваемое предписание исполнимо.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы с сумм, выплаченных работникам в целях компенсации расходов на содержание детей в дошкольных учреждениях и на приобретение путевок на санаторно-курортное лечение, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, так как осуществленные по коллективным договорам выплаты не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, от сложности, качества и количества выполняемой ими работы и не являются оплатой труда.

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в выдаче свидетельств на осуществление перевозок и карт маршрутов регулярных перевозок сроком на 180 дней.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что к заявлению о выдаче свидетельств на осуществление перевозок и карт маршрутов регулярных перевозок не приложены свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, иные документы, подтверждающие право владения указанными транспортными средствами (договоры аренды, лизинга).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт несоблюдения предпринимателями норм действующего законодательства.

Требование: Об отмене судебного акта апелляционной инстанции, которым прекращено производство по делу о взыскании пеней и штрафа в связи с отказом истца от иска, так как принятие судом этого отказа влечет причинение ущерба кредиторам истца.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что в отношении истца возбуждено производство по делу о банкротстве, что суд в нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял оспариваемый отказ в период подозрительности и что на момент отказа у истца имелись не исполненные обязательства перед кредиторами.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании с них денежных средств.

Решение: Требование в отношении бывших руководителей и учредителей должника удовлетворено, поскольку указанные лица не исполнили обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника и его имущества (документов о долгосрочных и краткосрочных финансовых вложениях, ценных бумаг, запасов и материальных ценностей, документов о дебиторской задолженности). В удовлетворении требования в отношении последнего руководителя должника отказано, поскольку он был назначен руководителем и учредителем должника после возбуждения дела о банкротстве и являлся номинальным директором.

Требование: О взыскании расходов, понесенных по договорам хранения имущества (недвижимого имущества и крупного рогатого скота).

Обстоятельства: При оказании услуг по обеспечению сохранности имущества хранитель понес расходы на оплату потребленной электроэнергии и тепловой энергии. Поклажедатель эти расходы не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов подтвержден и поскольку установлено, что хранитель израсходовал выделенные ему субсидии по их целевому назначению (на содержание крупного рогатого скота), при этом не доказано, что эти субсидии были выделены в размере, достаточном для покрытия всех затрат, понесенных хранителем; срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил транспортные услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания транспортных услуг подтвержден, а факт их оплаты не доказан.

Требование: О признании ничтожным договора аренды части земельного участка и об обязании возвратить арендатору денежные средства.

Обстоятельства: Арендодатель предоставлял по договору за плату часть земельного участка для проезда транспорта к своим объектам, сведения об этой части внесены в ЕГРН как публичный сервитут, установленный в целях предоставления другим лицам безвозмездного и беспрепятственного пользования (прохода, проезда).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не имел полномочий на распоряжение земельным участком, находящимся в публичной собственности, а договор аренды, заключенный с нарушением действующего законодательства, позволял ему извлекать имущественную выгоду с нарушением публичных интересов.

Требование: О взыскании убытков в солидарном порядке.

Обстоятельства: Истец (бывший участник общества) утверждает, что в результате недобросовестных действий ответчиков (органов управления и участника юридического лица) он не получил присужденную ему судебным актом действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, что повлекло обязанность возместить истцу понесенные им убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент введения процедуры ликвидации общества его активов для удовлетворения требований истца было недостаточно; факты совершения ответчиками при исполнении полномочий органов управления обществом либо при фактическом руководстве им недобросовестных или неразумных действий не подтверждены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Акционер общества заявил, что последнее не выплатило ему часть прибыли, распределенной на очередном собрании его акционеров.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в связи с вынесением судебных актов о разделе совместно нажитого имущества супругов акции общества и подлежащие выплате дивиденды перестали быть совместной собственностью супругов, а следовательно, ответственность за нарушение сроков уплаты дивидендов по принадлежащим акционеру и его супруге акциям общество несет перед каждым из акционеров (супругов) отдельно; срок исковой давности частично пропущен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по агентскому договору, по договору аренды оборудования и по договору аренды недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности перед кредитором не доказан (действующее законодательство не относит акты сверки к документам первичного учета, подтверждающим возникновение обязательств, а иных доказательств кредитор не представил).

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок и об обязании Управления осуществить такую регистрацию.

Обстоятельства: Покупатель приобрел в собственность земельный участок. Управление приостановило регистрацию перехода к покупателю права собственности на участок в связи с утратой правоспособности продавцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны договора купли-продажи исполнили все обязательства по передаче участка покупателю и по оплате приобретенного участка, и ликвидация продавца в данном случае препятствием к осуществлению регистрации перехода права собственности к покупателю не является.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (предпринимателю) налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф, выявив, что он не включил в состав доходов доход, полученный от продажи нежилых помещений, так как реализовал эти помещения в рамках предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что по своим функциональным характеристикам и назначению нежилые помещения не были предназначены для использования в личных целях и что налогоплательщик приобрел их с целью последующей реализации иным лицам.